Estados Unidos podría enviar misiles de largo alcance a Ucrania si se aprueba la financiación.
Tras meses de peticiones por parte de funcionarios ucranianos, la administración Biden está trabajando para proporcionar a Ucrania nuevos y potentes misiles balísticos de largo alcance, según funcionarios estadounidenses.
A finales del año pasado, Estados Unidos comenzó a suministrar a Ucrania Sistemas de Misiles Tácticos del Ejército, conocidos como ATACMS, pero hasta ahora sólo ha proporcionado los antiguos ATACMS de medio alcance. En la actualidad, Estados Unidos se inclina por enviar la versión de mayor alcance del misil, dijeron los funcionarios, lo que permitiría a Ucrania atacar más lejos dentro de la península de Crimea controlada por Rusia.
Pero la financiación estadounidense para el envío de armas a Ucrania sigue siendo incierta debido a la oposición del expresidente Donald Trump y sus aliados republicanos en el Congreso. La semana pasada, el Senado aprobó un paquete de ayuda exterior de 95.000 millones de dólares para Ucrania, Israel y Taiwán. Pero no está claro si la Cámara de Representantes, controlada por el Partido Republicano, votará sobre la medida o cuándo lo hará, o si sobreviviría a la votación.
Durante meses, los republicanos pro-Trump han dicho que aprobarán la ayuda militar estadounidense a Ucrania sólo si el gobierno de Biden acepta un paquete de medidas de inmigración y seguridad fronteriza del GOP. Trump y sus aliados en la Cámara de Representantes y el Senado rechazaron este mes un compromiso bipartidista sobre seguridad fronteriza e inmigración negociado por republicanos y demócratas en el Senado.
Funcionarios de Defensa dijeron a NBC News que Estados Unidos tiene un inventario limitado de ATACMS y que no es probable que los envíe a Ucrania sin dinero para reponer las reservas estadounidenses.
Si el Congreso aprueba más fondos para Ucrania, Estados Unidos podría incluir los ATACMS de largo alcance en uno de los primeros paquetes de ayuda militar pagados con ese dinero, según los funcionarios. Estados Unidos también tiene municiones y artillería listas para enviar a Ucrania inmediatamente si se aprueba la financiación, añadieron los responsables.
Los funcionarios no descartaron pedir a los aliados que proporcionen también los misiles a Ucrania y repongan sus arsenales de ATACM.
En una declaración, un portavoz del Departamento de Defensa dijo: “Sin un [proyecto de ley de financiación] suplementario, actualmente no disponemos de un paquete de ayuda a la seguridad para conceder a Ucrania. Al mismo tiempo, no especularé sobre el contenido de ningún paquete futuro si se aprobara un suplemento. Les informaremos si esto cambia y si tenemos un nuevo paquete que anunciar”.
El ministro de Asuntos Exteriores ucraniano, Dmytro Kuleba, dijo que pasó gran parte de su reunión con el secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, en Múnich el sábado discutiendo la necesidad de Ucrania de armas de mayor alcance.
“Acabo de llegar de una reunión con el secretario Blinken”, dijo Kuleba a un pequeño grupo de periodistas en Munich el sábado. “He pasado buena parte del tiempo argumentando a favor del ATACMS”, dijo, explicando que Ucrania necesita la versión del misil que puede volar 300 kilómetros, o más de 180 millas.
“Sólo hay una forma de destruir las capacidades rusas en Ucrania. Es golpear profundamente en los territorios ocupados, eludiendo la guerra radioelectrónica y los interceptores rusos”, dijo, refiriéndose a los ATACMS de largo alcance.
Kuleba calificó los sistemas de “símbolo importante” para los ucranianos. “Si quieres atacar detrás de las líneas, interrumpir su logística y suministros, destruir sus depósitos de munición, sólo puedes hacerlo con misiles de largo alcance”, afirmó.
La administración Biden se ha resistido a enviar los misiles de largo alcance durante los dos últimos años porque a los funcionarios les preocupaba que Ucrania los utilizara para atacar dentro de Crimea o Rusia y provocar que el presidente ruso Vladimir Putin intensificara el conflicto. Funcionarios de la Casa Blanca y del Pentágono han expresado preocupaciones similares sobre otros sistemas de armas, pero ahora han decidido proporcionárselos a Ucrania.
El sábado, Kuleba también describió una necesidad urgente de más armas europeas y asistencia para Ucrania, diciendo que muchas personas en Europa son “todavía reacios a entender la amenaza.”
“Cuando un ciudadano de Europa lee en las noticias que Ucrania se retiró de Avdiivka, debería darse cuenta de un simple hecho: Rusia se ha acercado unos kilómetros más a su propia casa”, dijo Kuleba. “Cada avance de Rusia en Ucrania acerca las armas rusas a la casa de un europeo de clase media”.
Kuleba alabó el apoyo de los aliados europeos, pero dijo que deben acelerar la producción de armas y municiones para Ucrania.
“A los europeos les llevó demasiado tiempo empezar a acelerar o despertar o desempolvar sus industrias de defensa”, dijo. “Pagaremos con nuestras vidas a lo largo de 2024 para dar tiempo a sus industrias de defensa a poner en marcha la producción o nuevas líneas”.
Courtney Kube
Tanto USA como Europa, si quieren ver avances en Ucrania contra las tropas, fuerzas acorazadas, aéreas y marítimas rusas, tienen que enviar material moderno y en cantidades suficientes. Hasta ahora han jugado a que sí, que no, tal vez y cuentagotas. Un año en defensiva mientras se acumula suficiente material para golpear a Rusia es lo razonable. Pero tienen que ser sistemas que destruyan objetivos hasta a 500 km dentro de Rusia. Esto pondría a Putin en graves aprietos, claro que, las amenazas de usar bombas atómicas, no pasara a más, no son suicidas. Ucrania puede responder con bombas sucias y estas, son mucho peores.
Hace una semana la rada rusa se reunió y propusieron entregar a los Huties en Yemen misiles de la era soviética que Rusia tiene en almacenes, los P-270 Moskit son misiles antibuques con un alcance de 120km hasta 240km.
Viendo la distancia en la que operan los buques de la OTAN en el Mar Rojo que es entre 50km a 200km de la.Costa de Yemen , si EEUU envia esos ATAMC a Ucrania los Huties van a recibir esos misiles de Rusia.
Si eso pasa los Ibéricos y Otanistas tendrán que ir a buscar a sus marineros en el fondo del Mar Rojo ni destructores, ni Fragatas ni Portaviones se va a salvar.
Cada día el conflicto escala más.
Si con los misiles artesanales que les da Irán los Huties hacen eso que le pasará a la OTAN cuando los Huties posean los P-270 Moskit
Típico comentario absurdo y sin base de alguien que se dedica a mentir por este foro dios sabe con que fin, seguramente es de algún país donde las libertades brillan por su ausencia y está acostumbrado a ser manipulado por sátrapas y genocidas que se aprovechan de gente como el, débiles de mente y fácilmente manipulables para sus fines, lo que se suele llamar el tonto útil.. Los iranies dan los misiles que tienen, no me venga con el cuento que son misiles artesanales iranies, son lo que tienen para dar y para usar ellos y peores que los rusos, que ya es decir, pero a los orcos les valen, les da igual donde caigan, sean escuelas, mercados u hospitales, no necesitan que sean precisos, y hasta el momento solo han dañado levemente algún petrolero, los otanistas como usted dice los están reventando en pleno vuelo y me extraña muy mucho que los rusos puedan dar un mísero misil a nadie, los necesitan todos y muchos mas para su «gloriosa operación especial». Y respondiendo a su camarada que dijo la estupidez de que no han tenido una baja los orcos en Adviidka, pues solo han sido mas de 80.000. Os calificáis vosotros mismos.
Pedete_Lucido, no entiendo porque muchos en este foro son alérgicos a cualquier comentario que simplemente no vaya en línea con la OTAN.
El hecho es que tengo 2 años leyendo los comentarios de los rusofobos, y he leido desde el robo de chips de lavadoras, o que los Rusos luchan con palas, o que Rusia esta acabada, y de todos los game changers que deberían de cambiar la guerra y de lo maravillosas que son las armas de Occidente y lo malas que deberían de ser las Rusas. etc, etc. Pero la realidad ha sido otra muy distinta. Yo creo que despues de 2 años deberian de ser un poco mas objetivos y no dejarse llevar por las pasiones.
Sr. Perseo, al igual que usted no entiendo como muchos en este foro son, no ya alérgicos, sino beligerantes en grado superlativo, con todo lo que salga de Europa o EEUU. Usted se equivoca, por lo menos conmigo, no soy en absoluto rusofobo como usted dice, todo lo contrario, siento una gran pena por lo que está pasando el pueblo ruso, y entiéndame bien… el pueblo. A quien no le tengo ningún aprecio es al causante de todas estas muertes sin sentido, y tiene un nombre «Putin». Una guerra causada por la megalomanía de una persona, con falsos argumentos que han ido cambiando según soplara el viento, si usted conoce la historia vera los paralelismos de este Sr. con otros que causaros millones de victimas, con los mismos o parecidos argumentos y los mismo damnificados, las personas de sus países cuyas vidas les importaban menos que la mierda que cagaban. Han podido obtener los resultados que pretendían sin disparar una sola bala, sin provocar las miserias que están provocando, pero han preferido el uso del palo en lugar de la zanahoria, no me pida que muestre algún tipo respeto o comprensión por personas de esa calaña.
En cuanto al desempeño de las armas rusas, puede leer a expertos en armas y militares exponer las deficiencias de las armas rusas en la guerra de Ucrania, creo que algo saben y también lo hacen de las occidentales para su información, nadie se cree , o por lo menos, nadie que sepa o esté interesado en el tema armamentístico, que las occidentales estén exentas de fallos o problemas.
¿Cuando escribes te miras al espejo no, pedete?
Eres todo lo que críticas.
Y lo peor es que se nota tanto que no te lees ni el artículo… Y no tienes capacidad léxica ni de compresión de texto. No entiendes bien ni los comentarios y respondes (airadamente) a cosas que no se han dicho.
Nunca argumentas, solo faltas y faltas y faltas….desde tu ignorancia más absoluta e inhumana.
Porfavor, déjalo ya, es ridículo.
Me parece a mi Sr/Sra/Sre Artaban, que quien no lee los artículos es usted, en cuanto lee alguna exposición o réplica que no se adecua a su ideología le sale la vena dictatorial. Le ruego que me diga, si mi respuesta no corresponde a lo que ha expuesto el Sr/Sra/S Alex, que parte no he entendido o comprendido, así podre poner más atención la próxima vez y no caer en esa figurada incapacidad léxica que usted me atribuye. Si me permito una descripción sobre la capacidad intelectual de ciertas personas, por lo visto acertada en función de su furibunda respuesta, es por el tono peyorativo usado por este individuo llamándonos «íberos» y «otanistas», por lo que se deduce que no es ni ibero ni otanista, entonces… de que nacionalidad es?… yo he expuesto mi conjetura que parece no estar equivocada. Mientras tanto permítame añadirle a la lista de débiles mentales o indigentes cerebrales, como usted prefiera.
Mira quien habla, que trate el tema que trate al final contigo sólo se habla de Vietnam o de Afganistán y de los fracasos de Rusia.
Es mejor eso que hablar del rendimiento de las armas, de las tácticas, o de la calidad de los oficiales rusos, o de su maldad.
Supongo que serás consciente que por una miseria los yankees han bajado dos peldaños a los rusos del ránking de las súper potencias.
Estoy seguro que eso te fastidia.
Cuando digo «y de los fracasos de Rusia», quería decir «y de los fracasos yankees». Creo que lo entiendes, pero por si acaso.
Mateo / Alex . Que lo haga Rusia, los hutíes van a tener que aprender a nadar, la única forma que se salven es que crucen a nado el golfo Pérsico.
La Rada rusa lo que hace es su papel de títere. Le podrían haber entregado material a muchos de los enemigos de Occidente cuando se les entregaron a los ucranianos los Leopard, los ATACMS, los HARM, los F-16, los …..
El día que Occidente vea una amenaza real por parte de los Huties, dos cosas, una es que se acabó con la amenaza real de los Huties (no con ellos de forma física) y dos que se acabó el puente de Kerch, o crees que Alemania va a poner en peligro su prosperidad que depende de ese estrecho?.
Taurus, Taurus, Taurus.
Misil de 1981 gran idea, sierte que no estén caducados y les explote en la cara
Otro putiniano diciendo sandeces…
Missiles que tenian que haber llegado hace un año, y hubieran aislado Zaporilla y Crimea, y la ofensiva ucraniana hubiera tenido mejores resultados.
Y si hubieran llegado el verano anterior (2022) junto mas armas, no habrian dado tiempo de fortificarse a los rusos y puede que ya hubiera acabado esta guerra.
Mann. Correcto, en mi vida jamás he confiado en los políticos rusos, siempre han sido unos rasputines con un grave complejo de inferioridad.
No creo que se apruebe la financiación. Y si se aprueba no creo que manden mas que un poco de esos misiles ya que USA tiene pocos y por otro lado no se van a arriesgar a que los Rusos envíen misiles antibuque a los Huties. Por cierto el dia de hoy se hundió el carguero británico Rubymar atacado por los Huties.
La prosperidad de Alemania dependía del gas barato ruso es decir de nord Stream 1 y 2
Se acabó el gas barato sumado a las tonterías europeas del coche eléctrico
El resultado es que Alemania lleva en recesión técnica casi un año gracias a sus aliados ucranianos
El gas y petróleo llega a Alemania de EEUU no por el mar rojo
La independencia energética es, junto a la independencia militar, las dos grandes tareas pendientes que tenemos los europeos.
«La prosperidad de Alemania dependía del gas barato ruso es decir de nord Stream 1 y 2».
La prosperidad de Alemania, como potencia industrial y exportadora, depende que rutas marítimas no tengan ningún impedimento a la navegación.
Los dos gaseoductos mejoran la situación, cierto.
Uno de tantos. Alemania se la ha dado de muy verde, su industria y la calefacción, consume tantos hidrocarburos como en el año 2K, pero ni el gas natural es verde y es otro combustible fósil. Para Alemania, la energía nuclear es su solución. No es necesario que construyan enormes reactores, enjambres de mini reactores de sales, son la mejor opción descentralizada. Aun así, para la producción de acero de alta calidad, tendrían que desarrollar alternativas al carbón y al gas natural.
La vida útil de estos reactores es de 25 años, tras una actualización, otros 25, en ese tiempo, quizás ya existan reactores nucleares de fusión de hidrógeno.
Bueno yo diría gracias a Putin que inició una guerra de conquista sobre un vecino molesto, por qué la operación especial iba a durar 3 días
Estimado Perseo decirte que aqui no hay rusofobia (un termino inventado por propagandistas) lo que hay es «anti-invasion»
Gente decente indignada por la invasion a un pais casi indefenso
de hecho pensaban ocuparlo en 3 dias, y encima los matones se indignan porque se defiende y por que les ayudan.
Parece que te crees mas listo que todos, que ucranianos que rusos mientras solo lees propaganda.
Deberias respetar mas a los ucranianos que defienden su tierra y a sus mujeres y niñas.
Deberias respetar mas a los rusos, que son enviados como esclavos a morir en una tierra que no es suya.
O porque crees que 5 millones de rusos han tenido que huir de su pais.
Anda que no eres falso Mann…
¿Crees que no recordamos tus comentarios?
Tu dijiste que la ONU Debía autorizar el uso de armas nucleares sobre rusia, dijiste que había que arrasar a los houties , que no han matado a nadie, por interrumpir el comercio mundial, pidiendo el fin de un genoidio cometido por Israel, que tu apoyas y aplaudes hasta con las orejas…¿ Y ahora, ahora, vas de humanista ? No te lo crees ni tú.
¿Tienen límite tu hipocresía y tu ignorancia?
Líbranos de tu mal, Sr Mann.
No me cambies de tema, que es lo que haceis los que no teneis respuesta para un tema.
Respeta mas a los ucranianos que defienden su tierra y a sus mujeres y niñas.
Respetar mas a los rusos, que son enviados como esclavos a morir en una tierra que no es suya.
O porque crees que 5 millones de rusos han tenido que huir de su pais.
Le estas faltando al respeto a los rusos que han huido y le faltas al respeto a rusos que son enviados a morir al frente.
Mann si fueras anti-invasión estuvieras condenando lo que esta pasando en Palestina, donde han muerto mucho más niños e Inocentes que en Ucrania, estuvieras pidiendo que se le diera ayuda a palestina. No te veo pidiendo sanciones para Israel. Cuando se trata de Palestina y los crímenes de guerra que hace Israel prefieren voltear para otro lado. Asì que no vengas a decir que son anti-invasión por que solo son anti-invasión cuando se trata de Rusia.
Por cierto yo no te he visto protestar cuando Ucrania, bombardea Mercados o Hospitales matando a civiles con armas de racimo occidentales en Doniesk. O cuando reclutan a la fuerza a los pobres Ucranianos que no quieren morir por Zelensky.
Perseo sigues cambiando de tema, ciertamente por que no sabes responder al tema correspondiente, que son missiles en Ukrania.
Cuando quieras hablar de Palestina, me hablas en un articulo de Palestina.
Y por cierto, menudo lio te llevas, que me atribuyes cosas que habran dicho otros o te has inventado.
Y yo encantado de responderte, me resulta muy entretenido.
O a los/ las que han envenenado, asesinado tirándolos por las ventanas o matando con un tiro en la nuca, Putin y sus amigos del KGB llevan un recor desde el 2002 al 2023 que sería la admiración de Stalin y Beria
Que yo sepa la URSS se fué al carajo por los gastos. ¿Y ahora Rusia?. No se si la maquina de hacer billetes les da para seguir.