La Casa Blanca pide 38.000 millones de dólares más en ayuda a Ucrania.
La Casa Blanca solicitó el martes al Congreso otros 38.000 millones de dólares en ayuda a Ucrania. Si los legisladores financian la solicitud suplementaria, la cantidad total que el Congreso ha destinado a Ucrania ascendería a más de 100.000 millones de dólares en menos de un año.
La Oficina de Gestión y Presupuesto pidió al Congreso que incluya la solicitud de financiación suplementaria para Ucrania de 38.000 millones de dólares -que incluye 21.700 millones de dólares en ayuda a la seguridad- en el proyecto de ley de financiación del gobierno para el año fiscal 2023, al tiempo que busca fondos adicionales para el alivio del COVID-19 y la asistencia en caso de desastres.
«Estamos instando al Congreso a proporcionar créditos adicionales para garantizar que Ucrania tenga la financiación, las armas y el apoyo que necesita para defenderse y que las personas vulnerables sigan recibiendo ayuda para salvar vidas», escribió la directora de la Oficina de Gestión y Presupuesto, Shalanda Young, en una carta dirigida a la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, demócrata de California.
Los 21.700 millones de dólares de financiación del Pentágono se destinan a «equipamiento para Ucrania, reposición de existencias del Departamento de Defensa y a la continuación del apoyo militar, de inteligencia y de otros tipos de defensa», según un cuadro resumen que acompaña a la solicitud suplementaria.
La solicitud incluye otros 14.500 millones de dólares en fondos para el Departamento de Estado y USAID para el apoyo financiero directo al gobierno ucraniano, la asistencia humanitaria y el fortalecimiento de la seguridad alimentaria mundial. Una petición de 900 millones de dólares para el Departamento de Salud y Servicios Humanos «proporcionaría asistencia sanitaria estándar y servicios de apoyo a los ucranianos en libertad condicional».
La solicitud también contiene una petición de 626 millones de dólares para el Departamento de Energía, en parte para «apoyo a la seguridad nuclear». El Congreso ha concedido anteriormente fondos a la Administración Nacional de Seguridad Nuclear del Departamento de Energía para ayudar a Ucrania a prepararse para un posible incidente derivado de los continuos bombardeos rusos en la asediada central de Zaporizhzhia.
Además del total de 38.000 millones de dólares solicitados para la ayuda a Ucrania, la Casa Blanca también pide al Congreso que autorice 7.000 millones de dólares en concepto de autorización de reducción presidencial para Kiev, lo que permite al presidente Joe Biden transferir armas de las reservas existentes en Estados Unidos.
El Departamento de Defensa anunció la semana pasada que transferiría a Ucrania otros 400 millones de dólares de existencias de armas estadounidenses, y ha utilizado la autoridad de retirada de fondos más de 20 veces desde agosto de 2021.
El Congreso ya ha aprobado 65.900 millones de dólares en asistencia a Ucrania a través de tres paquetes de financiación suplementaria separados desde la invasión de Rusia en febrero. Si el Congreso financia la cuarta solicitud, elevaría la cantidad total de ayuda a Ucrania que los legisladores han aprobado a 104.000 millones de dólares en menos de un año.
La Oficina de Gestión y Presupuesto dijo que el gobierno de Biden ya ha comprometido tres cuartas partes de los 12.350 millones de dólares de financiación para Ucrania que el Congreso aprobó en septiembre.
La Casa Blanca pretende que el último suplemento solicitado dure hasta el final del año fiscal 23. Pero el gobierno de Biden agotó en cuestión de meses los 40.000 millones de dólares del suplemento de ayuda a Ucrania que el Congreso aprobó en mayo, lo que plantea la posibilidad de que tenga que pedir un quinto suplemento en lo que probablemente sea una Cámara controlada por los republicanos.
Varios miembros conservadores de la Cámara de Representantes alineados con el ex presidente Donald Trump han presionado en contra de anteriores tramos de ayuda a Ucrania, con 57 republicanos de la Cámara y 11 del Senado votando en contra del suplemento de 40.000 millones de dólares para Ucrania a principios de este año.
Una coalición de 12 grupos conservadores envió el martes una carta a Pelosi y al líder de la minoría en la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, republicano de California, instándoles a no aprobar la última solicitud de ayuda a Ucrania de la Casa Blanca. La coalición incluía a la influyente Heritage Foundation, el America First Policy Institute, afín a Trump, y Concerned Veterans for America.
«Sería un error colosal que los líderes del Congreso utilizaran esta sesión de pato para acelerar otro paquete de ayuda masiva a Ucrania mientras Estados Unidos se enfrenta a una inflación histórica y a una deuda nacional de 31 billones de dólares», dijo el subdirector de Concerned Veterans for America, John Byrnes, en un comunicado, y añadió que Estados Unidos «no debería seguir extendiendo un cheque en blanco a Ucrania.»
McCarthy -que probablemente se convierta en presidente de la Cámara de Representantes en el próximo Congreso- dijo en octubre que su partido no extenderá un «cheque en blanco» a Ucrania. Pero McCarthy -que votó a favor del suplemento de 40.000 millones de dólares para Ucrania a principios de este año- adoptó un tono más conciliador unos días antes de las elecciones de mitad de mandato de noviembre, aclarando en una entrevista con la CNN que «tiene que haber responsabilidad en el futuro» y que «los recursos se destinan a donde se necesitan.»
Otros republicanos clave, sobre todo en el Senado, han mostrado más entusiasmo por aprobar ayudas adicionales a Ucrania.
«Estoy orgulloso de que luchen por la libertad y demás, y creo que no les daremos la espalda», dijo el lunes el senador Richard Shelby, de Alabama, el principal republicano de la Comisión de Asignaciones. «Si demuestran que es necesario, debemos hacerlo».
También está por ver si el Congreso superará la petición de 38.000 millones de dólares de la administración Biden con un paquete aún mayor. La Casa Blanca pidió 33.000 millones de dólares en su segunda solicitud de financiación suplementaria en abril, sólo para que los legisladores aumentaran esa cifra a 40.000 millones de dólares.
«Estamos a la espera de conocer las cifras definitivas», dijo el lunes la diputada demócrata Betty McCollum, presidenta del panel de gastos de defensa. «Pero espero apoyar al pueblo ucraniano en su batalla por la libertad».
Bryant Harris
La economía, fue un lema en la campaña electoral de Clinton en el 92. Es lo que hace falta. El principal factor, imprescindible. Sin una economía fuerte que pueda resistir en una guerra de desgaste, ni te cases ni te embarques.
Rusia no tiene mínimamente economía para respaldarse.
Ucrania menos todavía. Pero con los yankees detrás respaldando económicamente se puede aguantar y hacer muchas cosas. Así se evita el colapso de la nación.
Mientras los ucranianos decidan que merece la pena pasar frío un invierno con tal de vencer en la guerra, hay que respaldarlos.
Esto viene al hilo de los que comentan los ingresos record de Gazprom. A Rusia eso no le es suficiente con eso.
Barato les sale a los useños que una súper potencia deje de serlo, comparado con lo que costó vencer al bloque soviético, es una ganga.
Todas estas ayudas en armamento sin duda alguna también benefician a la economía norteamericanason muchos puestos de trabajo directos y a empresas suministradoras aunque claro aumenta el deficit del país
Todas estas ayudas en armamento sin duda alguna también benefician a la economía norteamericana son muchos puestos de trabajo directos y a empresas suministradoras aunque claro aumenta el deficit del país
Les está saliendo barato a Occidente, el enfrentarse a Rusia en la actual guerra Proxi. Ya que no están comprometiendo la vida de ninguno de sus soldados. Tampoco está en riesgo su armamento más valioso.
Esta agresión se la buscaron los rusos. Ahora tienen que pagar las consecuencias. Consecuencias de la mala decisión de Putin de querer restaurar el Imperio Zarista 2.0.
Directamente, los rusos se han buscado las siguientes consecuencias:
– Disminución de la dependencia Europeo de gas ruso. Hasta llegar a 0 en el futuro.
– Sanciones económicas más congelamiento de activos en bancos occidentales.
– Sanciones a tecnología y chips avanzados.
– Ejército deficiente y mediocre.
– Industria armamentista rusa en dudas.
– Otan más fuerte y numerosa.
– Liberar a Europa de armamento soviético.
– Se duplican las fronteras Rusia-Otan.
– Occidente triplicando sus ganancias en ventas de armamento.
¡Gracias, Mr. Putin!
«ayudar a Ucrania a prepararse para un posible incidente derivado de los continuos bombardeos rusos en la asediada central de Zaporizhzhia»
Creo que el autor de este artículo desconoce por completo la situación de la ZNPP.
Pudiera haber puesto ocupada por Rusia e intentada recapturar en múltiples ocasiones (con grandes pérdidas de hombres y medios) por la parte Ukraniana, sin mencionar los bombardeos a la misma.
P. S por favor no me vengan con que son los mismos rusos los q están bombardeado a los rusos que están en la central atómica.
SaludoZ.