La lucha de tanques entre Rusia y Occidente, próxima fase de la guerra de Ucrania.

Los próximos campos de batalla contarán con vastos espacios abiertos propicios para la guerra de tanques que enfrentarán al Challenger 2, suministrado por el Reino Unido, con el T-90 ruso.

Los recientes acontecimientos en la guerra de Ucrania pueden conducir pronto a enfrentamientos masivos y blindados en el este del país asediado, presagiando encuentros que se esperaban en las primeras fases del conflicto.

En una significativa escalada del apoyo occidental a Ucrania, la BBC informó que el Reino Unido se ha comprometido a enviar 14 tanques Challenger 2 al país asediado, junto con 30 cañones autopropulsados AS90 de 155 mm. Según el informe, el último paquete de ayuda militar muestra «la ambición del Reino Unido de intensificar su apoyo».

Si las entregas se llevan finalmente a cabo, el Reino Unido será el primer país occidental en enviar tanques a Ucrania, lo que podría animar a otros miembros de la OTAN, como Alemania, a enviar tanques Leopard 2.

Sin embargo, Euronews ha informado que Alemania en caso de enviar tanques Leopard 2 podría hacerlo como muy pronto en 2024, ya que el fabricante de armas alemán Rheinmetall ha declarado que necesitará un pedido confirmado para empezar a reparar algunas de sus 350 unidades de Leopard 2 almacenadas para Ucrania.

Además, en una importante reorganización de la cúpula bélica rusa, la semana pasada el medio de comunicación independiente Meduza informó que el jefe del Estado Mayor del Ejército ruso, Valery Gerasimov, había sido nombrado nuevo comandante de las fuerzas rusas en Ucrania, en sustitución del comandante en Jefe de las Fuerzas Aeroespaciales, General Sergey Surovikin, que a partir de ahora actuará como adjunto del primero.

El informe citaba una declaración del Ministerio de Defensa ruso en la que se afirma que el cambio de liderazgo responde al aumento de las tareas que el ejército ruso pretende resolver y a garantizar una cooperación más estrecha entre las distintas ramas militares.

El medio de comunicación estatal ruso TASS informó el pasado diciembre de que un lote de los tanques rusos T-90M Proryv-3 más recientes había llegado para entrar en acción en Ucrania. TASS señala que el tanque es la variante más avanzada del T-90, que deriva del T-72 de la era soviética. El informe señala que, a su llegada, las tripulaciones de los tanques practicarían artillería y control de vehículos, tras lo cual se incorporarían a las operaciones de combate.

Es posible que estos avances sean una preparación para las operaciones rusas de blindados a gran escala en Dnipropetrovsk tras la captura de Soledar y Bakhmut en el Donbas después de un prolongado y sangriento asedio.

Carros de combate rusos T-90 recorren la Plaza Roja de Moscú en el desfile anual del Día de la Victoria

Como señalaba Jean-Philippe Lefief en Le Monde esta semana, la captura de Soledar impediría que los suministros ucranianos llegaran a Bajmut. Además, Lefief menciona que una vez capturados Soledar y Bajmut, Rusia puede proseguir con operaciones ofensivas para tomar Sloviansk, una ciudad crítica para sus planes de consolidar el control sobre la región de Donbás.

La captura de Sloviansk podría allanar el camino para las operaciones ofensivas rusas en la adyacente Dnipropetrovsk, que Rusia bombardeó durante el inicio de la guerra, pero se ha librado de los combates terrestres y sigue bajo control ucraniano.

La región esteparia de Dnipropetrovsk tiene características significativas que la hacen ideal para maniobras blindadas a gran escala. Sus vastos espacios abiertos de pastizales, sin vegetación alta ni accidentes topográficos notables, le proporcionan largas líneas de visión y un enorme espacio de maniobra propicio para la guerra de tanques, que hasta ahora ha estado prácticamente ausente en la guerra de Ucrania, a pesar de que Rusia y Ucrania disponen de un número significativo de tanques de la era soviética.

El cambio de Gerasimov a Surovikin como su adjunto puede implicar preparativos para intensificar la guerra de armas combinadas, haciendo hincapié en la potencia aérea como apoyo a las fuerzas terrestres. En 1977, Gerasimov se graduó en la Escuela Superior de Mando de Tanques de Kazán y ascendió rápidamente. Surovikin es el cerebro de la campaña aérea rusa en Siria que decantó esa guerra civil a favor del presidente Bashar Al-Assad.

Al igual que la guerra de Ucrania se ha convertido en un banco de pruebas de doctrinas, tácticas y tecnologías militares tanto occidentales como rusas, el combate de tanques en Dnipropetrovsk puede convertirse en un campo de pruebas para los últimos diseños de tanques occidentales y rusos.

Como señala el Ejército británico, el Challenger 2 está diseñado para destruir otros tanques y, hasta ahora, afirma que ninguna unidad ha sido destruida por la acción del enemigo.

En consonancia con ello, Rheinmetall señala que el Challenger 2 está armado con un cañón de tanque estriado L30 capaz de disparar proyectiles de sabotaje y de cabeza aplastada altamente explosiva (HESH) con fines de demolición y antitanque.

En cuanto al armamento secundario, la fuente menciona que el tanque está armado con un cañón de cadena coaxial de 7,62 mm y una ametralladora de pivote de 7,62 mm. También afirma que el carro está protegido por blindaje Chobham de segunda generación, que puede resistir impactos directos del cañón principal de 125 mm del T-72.

Rheinmetall menciona que el tanque dispone de miras térmicas tanto para el comandante del tanque como para el artillero, lo que proporciona una capacidad de «cazador-asesino» en la que ambos tripulantes pueden rastrear dos objetivos distintos simultáneamente, y está propulsado por un motor diesel Perkins de 12 cilindros y 1.200 caballos de potencia.

En contra del Challenger 2, Global Security señala que el T-90M Proryv-3 ruso pretende ser un diseño provisional hasta que el T-14 Armata pueda producirse suficientemente para el Ejército ruso.

El informe de Global Security señala que el T-90M Proryv-3 tiene el mismo cañón 2A82-1M de 125 mm que el T-14 Armata, con un cañón alargado y un nuevo sistema de control de tiro.

Al parecer, puede disparar proyectiles de tipo sabot, proyectiles Telnik de alto poder explosivo detonados a distancia y misiles antitanque Sprinter lanzados desde el cañón, que se utilizan contra objetivos situados fuera del alcance efectivo del cañón principal y contra helicópteros de ataque.

El mismo informe señala que el armamento secundario del tanque es una ametralladora pesada Kord de 12,7 mm por control remoto y una ametralladora coaxial de 7,62 mm. En cuanto a la protección, el T-90M Proryv-3 sigue la filosofía de que la mejor defensa es no ser alcanzado en primer lugar.

Un tanque Challenger 2 en una foto de archivo.

El informe de Global Security también señala que el tanque está protegido por el blindaje explosivo reactivo Relikt (ERA), que destruye los proyectiles enemigos a un metro de distancia del blindaje del casco del tanque, blindaje de lamas en la parte inferior de la torreta y en la parte trasera, y presenta una visibilidad de radar reducida.

Al igual que el Challenger, el T-90M dispone de miras térmicas y capacidad cazacarros. Curiosamente, el blog militar Cate’s Research Investigation Bureau (CRIB) señala que el T-90M Proryv-3 está equipado con la mira térmica PNM-T, que sustituye a las antiguas miras Sosna-U que utilizan componentes de fabricación francesa y que se montan en las antiguas unidades T-72B3M y T-90M.

Este desarrollo puede tener como objetivo reducir la dependencia de Rusia de la tecnología militar occidental, que la guerra de Ucrania ha puesto sorprendentemente de manifiesto.

Gabriel Honrada

23 thoughts on “La lucha de tanques entre Rusia y Occidente, próxima fase de la guerra de Ucrania.

  • el 19 enero, 2023 a las 11:36
    Permalink

    No creo que sea casualidad que Ucrania empiece a perder terreno justo cuando los rusos se dedican a machacar las infraestructuras civiles ucranianas. Sin electricidad todo es mucho mas complicado. Los sistemas antiaereos no son una solucion ante estos ataques masivos e indiscriminados. Es imposible cazar todos los misiles y es insostenible a largo plazo. La unica solucion es responder con la misma moneda. Y para eso es fundamental que Biden se deje de remilgos y entregue ya misiles de largo alcance a Ucrania.

    Respuesta
    • el 19 enero, 2023 a las 12:21
      Permalink

      No. Ucrania no debe atacar infraestructura en territorio ruso porque primero supone cruzar una verdadera línea roja y supondría una escalada que no interesa a nadie salvo a Putin, y segundo Rusia es demasiado grande como para asestar un golpe a su infraestructura energética desde Ucrania.
      Todo que perder y nada que ganar. Lo tienen feo, siempre lo han tenido pero los Ucranianos deben volcar todos sus esfuerzos en expulsar a las tropas rusas de Ucrania.

      Respuesta
      • el 19 enero, 2023 a las 13:31
        Permalink

        Jona. Para Rusia, con solo que Ucrania destruya las infraestructuras militares en Crimea, ya es pasar la «línea Roja».

        Si se quiere que para finales de este año la guerra iniciada por Rusia termine, Ucrania debe de tener la capacidad de golpear bases miliares y navíos rusos a 1000 km de distancia.

        Incluso hoy, con los HIMARS puede, desde su frontera noreste, atacar ciudades rusas, pero dudo que lo hagan, no son criminales como lo son los dirigentes y militares rusos.

        Respuesta
        • el 19 enero, 2023 a las 17:18
          Permalink

          Pero podrian atacar fabricas militares, depositos de combustible, cuarteles, todo lo que sirva a las fuerzas armadas rusas.

          Respuesta
        • el 19 enero, 2023 a las 20:36
          Permalink

          Walter Rivera: Tienes razón los dirigentes de Ucrania no son criminales, los 14 mil muertos entre hombres mujeres y niños en el dombás del 2014 al 2021 han sido a causa de las flores con las que bombardeaba el ejercito de Ucraniano a sus compatriotas del Dombás (Sarcazmo).

          Respuesta
          • el 19 enero, 2023 a las 22:20
            Permalink

            Perseo, ¿otra vez con esos 14.000 muertos ? Esos 14000 son las cifras totales DE AMBOS BANDOS, inclusive militares no transgiverses los datos, Sr. «objetivo».

          • el 20 enero, 2023 a las 00:00
            Permalink

            Y no te dice nada las salvajadas rusas y su titere Bashar Al Assad en Siria?

      • el 19 enero, 2023 a las 23:38
        Permalink

        A ver caballeros estais hablando de atacar Rusia con armas de la OTAN, daos cuenta de la magnitud del asunto. Si se golpean objetivos dentro de Rusia ¿Por qué los rusos no iban a atacar los centros de suministro a Ucrania dentro del territorio OTAN? Lo dicho, atacando un número limitado de infraestructuras escalamos en la guerra para perder mucho más que ganar.

        Respuesta
        • el 20 enero, 2023 a las 12:09
          Permalink

          Aquí le quito la razón sr. Jona, Putin sabe que si lanza un solo petardo en territorio OTAN la desventura que comenzó terminará en unos pocos minutos.
          De hecho, a veces se me pasa por la cabeza que es lo que algunos desean. Una escalada descontrolada perjudicaría, y mucho a Rusia, dada su debilidad.
          Tenga por seguro que con la confianza con la que se tratan el zar, Shoigu y Gerasimov, ya le han dejado claro que tienen para aguantar 10 minutos.

          Respuesta
          • el 20 enero, 2023 a las 13:08
            Permalink

            Putin sabe que si lanza un solo petardo a la OTAN la historia acaba en 10 minutos cierto, pero ten en cuenta que partes del escenario de que territorio ruso (no Crimea ni Donbas sino RUSO) ha sido atacado, la escalada ya ha sucedido y no la han decidido ellos ¿Cómo esperamos que retroceda si ya no tiene a dónde? Lo hemos visto con los Ucranianos; acorralados y atacados en casa la única huida que les quedaba es hacia delante.

            Esto se ve hasta en la 2: Una cosa es que la bestia reciba palos donde no la llaman y otra muy distinta ser acosada en su madriguera donde enfurecida, aunque acabe muerta, puede hacer muchísimo daño.

  • el 19 enero, 2023 a las 12:44
    Permalink

    Estos son los super tanques britanicos, unos autenticos truños: El Challenger 2 entró en servicio a finales de los 90, y actualmente está a la espera de una modernización. Algunos componentes, como la dirección de tiro o el cañón se consideran obsoletos. La cámara térmica TOGS además está montada sobre el cañón para aprovechar la estabilización de éste. El inconveniente es que no es tan efectivo a la hora de detectar objetivos y abrir fuego.

    El comandante no tiene un canal nocturno para designar blancos, sólo una pantalla con la imagen del TOGS. Vickers Defence Systems lo sabía y por eso para la exportación instalaron una dirección de tiro SAVAN 15 derivada del Leclerc.

    El TOGS es un sistema ya obsoleto, y hace años se pensó en sustituirlo por las Catherine que utilizan los T-XX. En mi opinión el Challenger 2 está por detrás del Oplot y por delante de los T-64BV/T-72B ucranianos.

    Respuesta
    • el 19 enero, 2023 a las 14:35
      Permalink

      Hombre Sr. Gerion, echábamos de nuevo en falta sus comentarios prorusos y desinformadores por estos lares.
      Ahora le toca el turno al Challenger británico ¿no?
      ¿ porqué no habla más bien de los T-90 rusos que decían eran indestructibles?

      Respuesta
    • el 19 enero, 2023 a las 16:23
      Permalink

      Gerion/Asdruval/Alexandre, ya que pareces un experto en carros de combate. no saques conclusiones entes de tiempo. Por la boca muere el pez.

      Respuesta
  • el 19 enero, 2023 a las 13:47
    Permalink

    el Challenger es la peor noticia para los anticuados carros rusos, y para «el nuevo» t90. ,porque si para los britanicos ya necesitaba la modernizacion que han aprobado en el mismo paquete que esta cesion al ejercito ucraniano de 14 unidades, y es que el Challenger ha sido probado en casi todos los escenarios posibles y contra muchos enemigos diferentes y la verdad es que numca ha registrado baja en combate por otro carro, cosa que al 90, le falta, luego esta la preparacion a la que ha de ser sometidas las tripulaciones ucranias, para los carros occidentales, pero despues de ver huir a las jovenes tripulaciones rusas en estos compases de conflicto, no parece que hayan que dedicar mucho tiempo a su entreno.

    Respuesta
    • el 20 enero, 2023 a las 17:26
      Permalink

      Creo que exagera eso he probado en combate nunca se ha visto tal cantidad de medios antitanque en combate prácticamente cada pelotón de infantes lleva dos misiles antitanque

      Además de los helicópteros
      Lo más inteligente por parte ucraniana sería usar estas unidades para liberar el equipo soviético que tienen en reserva frente a Bielorrusia y de esta manera a la vez que liberan equipo entrenar a los soldados con tranquilidad

      Respuesta
  • el 19 enero, 2023 a las 14:45
    Permalink

    Challenger 2 pesa 75 tn en orden de combate y 4 tripulantes, se ve a kilómetros por su gran volumen, en terrenos embarrados o lodazales, como son típicos de Ucrania, quedará bloqueado.
    T-90ms pesa 48 tn, y es mas bajo y en terrenos embarrados o lodazales se desempeña muchísimo mejor que las moles Challenger, Abrams, Lepoard o Leclerc .
    Pueen verse imágenes videos en las que los t-72 t-90 les cuesta moverse en terrenos pantanosos, esas moles de mas de 65 tns quedaran «pegadas» al suelo y serán presa fácil de carros y de atgm

    Respuesta
    • el 19 enero, 2023 a las 20:51
      Permalink

      No te preocupes Sr, Alexandre, ya sabrán los ucranianos como usarlos, conocen bien su país y sus terrenos, tal vez mejor que tú la Republica bolivariana donde vives.

      Respuesta
    • el 19 enero, 2023 a las 22:54
      Permalink

      Sr. Alexandre, usted no tiene ni idea de carros de combate modernos, a ver si se cree usted que estamos en la I guerra mundial, cuando los tanques se quedaban enviajados en las trincheras.
      Los carros occidentales tienen motores se 1500 hp, mucho mas potentes que los rusos por lo que la relación potencia/peso no se resiente, eso lo primero.
      Lo segundo que les da lo mismo luchar en el barro, arena del desierto o donde sea, además los ucranianos conocen bien su tierra y no te preocupes que no se meterán en un pantanal pero visto lo visto puede que los rusos sí se metan, después de ver la fila de blindados dirigiéndose todos a Kiev, atascados sin poder ir adelante o atrás.

      Respuesta
  • el 19 enero, 2023 a las 15:04
    Permalink

    Así que el cambio de actitud en occidente respecto al envío de tanques es porque se prevé que Bajmut caiga próximamente………….. El problema no es tanto que lleguen tanques nuevos como la pericia de las tripulaciones. Los alemanes e israelíes han enseñado como un mal tanque bien tripulado puede ganar a otro mejor mal tripulado. Si llegan tanques nuevos rusos, ¿Cómo de buenas serán sus tripulaciones dadas las bajas sufridas? Ucrania sin electricidad no puede producir armas y no puede competir en una guerra de desgaste con Rusia que si las produce y en masa. Así que su esperanza actual es cortar el flujo de suministros rusos y que estos se queden sin gasolina, municiones ni alimentos. Sin que lleguen tanques ni aviones Ucrania no tiene suficiente poder de fuego para aspirar a más que aguantar y que los rusos se cansen o cortarles los suministros. Para cortar los suministros necesitan armas de occidente. Crimea nunca lo recuperarán, la población es rusofona y rusofila.

    Respuesta
  • el 19 enero, 2023 a las 19:46
    Permalink

    Esperemos que los judíos ayuden a su correligionario Zelensky y le manden unos cuantos Lahat para los tanques occidentales.

    Respuesta
  • el 19 enero, 2023 a las 21:03
    Permalink

    De acuerdo con el sr. Jona, todo lo que lancen de largo alcance los ucranianos debera tener como objetivos lugares dentro de las fronteras de 2.014, comenzando por el vital puente de Kerch.
    En cuanto al comentario del sr. Gerión lo cierto es que el Challenger 2 resbala en los referente a las térmicas. Sus virtudes son su blindaje insuperable que lo convierte hasta el momento en imbatido.
    Que por cierto que ya nos enteraremos pasado un tiempo si esos T-90 M son en realidad T-90 S que Rusia ha escatimado a la India.

    Respuesta
  • el 20 enero, 2023 a las 14:36
    Permalink

    No le falta razón sr. Jona, por ello también se me pasa por la cabeza que una de las soluciones es dividir en dos (norte y sur) Crimea, la joya de la corona. A inicios de verano todo el mundo va a clamar por inicio de negociaciones.
    El norte para Ucrania, que así protegen el tráfico marítimo de Odesa y Mykolaiv (además de algún
    puerto que consigan recuperar en el Azov).
    Y Rusia mantiene la posesión de Sebastopol y su base naval. Una base que queda en situación de vulnerabilidad por encontrarse a 100 kms de las líneas ucranianas, por lo que les sirve a los rusos
    de disuasión para no intentar futuras invasiones. Recuerdo que las dos bases rusas del baltico, la de Kronstadt y Baltyisk son igual de vulnerables.
    En realidad, estoy soñando, lo sé.

    Respuesta
    • el 20 enero, 2023 a las 23:24
      Permalink

      ¿Y quién sabe? A estas alturas los pronosticos de los estrategas son poco más válidos que las visiones de los videntes. Yo también espero que en medio año ninguno de los bandos verá interesante continuar con la guerra pero en las negociaciones por lo menos espero sorpresas

      Respuesta

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Guía y normas de participación en la web de Galaxia Militar.

Todos los comentarios deben estar relacionados con los artículos que se publican o han sido publicados en la web.

Esta web es de temática militar y no se publicarán comentarios de contenido político, o que no estén relacionados con los temas tratados.

Deben respetar las opiniones del resto de lectores, además de estar dentro de los parámetros del decoro y el respeto, sin insultos ni otras actitudes fuera de tono.

No se publicarán los comentarios que venga escritos en letras mayúsculas.

Los comentarios publicados son las opiniones de los propios lectores y Galaxia Militar no respalda ninguno de los comentarios de los lectores.

Revise su ortografía: Si bien las redes sociales suelen ser un entorno natural y distendido, es recomendable hacer un uso correcto de las reglas gramaticales.

El equipo moderador de comentarios, entre otras medidas, podrá eliminar aquellos que no respeten estos requisitos, así como dejar de publicar a los usuarios que no sigan las citadas normas.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.