Las tropas ucranianas, cansadas de la guerra, dudan que el pacto propuesto traiga una paz real.
Moviéndose entre sótanos húmedos y refugios embarrados para defenderse de los constantes ataques rusos en la guerra que ya dura casi cuatro años, los exhaustos soldados ucranianos dicen que su motivación se fortalece al saber que están luchando por una causa superior: la defensa de su patria.
Pero mientras los negociadores intentan alcanzar un acuerdo de paz, las tropas también creen que Rusia sigue decidida a conquistar Ucrania, ya sea ahora o con un nuevo ejército dentro de unos años, sin importar qué tipo de acuerdo se alcance.
Y también dicen que Kiev debe mantener un ejército considerable para proteger la línea del frente, que ahora tiene una extensión de 800 millas (casi 1.300 kilómetros).
“Las Fuerzas Armadas de Ucrania son ahora la principal barrera entre la vida civil pacífica de los ucranianos y nuestro pésimo vecino”, declaró un artillero de 40 años que habló cerca de la frontera entre las regiones de Dnipropetrovsk y Donetsk. Se identificó únicamente por su indicativo de llamada, “Kelt”, de acuerdo con el protocolo militar, y con la condición de que no se revelara su ubicación exacta.
Los soldados expresaron serias dudas de que Moscú pudiera confiar en el cumplimiento de cualquier acuerdo de paz. Sin garantías de seguridad sustanciales, como la adhesión de Ucrania a la OTAN, ellos y los analistas militares creen que una nueva invasión rusa con nuevas tropas y equipo es inevitable.
Viendo las futuras amenazas rusas
Desde una trinchera oscura con paredes de barro, donde se refugiaba para evitar los zumbadores drones enemigos, Kelt teme que la paz sea efímera.
“Esta tregua será a corto plazo, para restaurar las fuerzas rusas —durante unos tres o cinco años— y volverán”, dijo el ex vendedor de muebles de Kiev mientras el sonido de la artillería resonaba a su alrededor.
Serhii Filimonov, el comandante del batallón Lobos Da Vinci, temía que un acuerdo le daría a Rusia todo lo que necesitaba para atacar de nuevo.
“Creo que sería bueno para los rusos terminar la guerra, levantar las sanciones, prepararse para una nueva guerra y atacar de nuevo”, dijo. “No creo que pueda haber paz antes de que Rusia sea destruida, o al menos, antes de que cambie su liderazgo”.
La mano de obra sobrecargada de Ucrania
Filimonov describió cómo las tropas rusas habían entrado brevemente en la ciudad oriental de Pokrovsk, un centro logístico clave en la región de Donetsk, pero fueron expulsadas. Su brigada había logrado mantener su tramo de la línea defensiva, pero a menudo se veían defraudadas por unidades vecinas repletas de reclutas sin experiencia.
El Kremlin se jactó el lunes de que las tropas rusas capturaron la ciudad después de más de un año de combates, pero el presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, dijo en París que los combates aún continuaban.
Un avance importante de las fuerzas rusas dependerá de la capacidad de Ucrania de aumentar y mantener el número de sus tropas, afirmó el analista militar y académico estadounidense Rob Lee.
“Ucrania carece de personal y de reservas”, dijo. “Basta con que una brigada ucraniana tenga dificultades, para que Rusia pueda avanzar”.
Taras Chmut, un experto militar y recaudador de fondos ucraniano, dijo el viernes a la emisora pública Suspilne que muchos batallones en el frente están compuestos por sólo 20 combatientes, en lugar de los 400-800 habituales.
Aunque Ucrania puede movilizar hasta 30.000 reclutas por mes, muchos de ellos encuentran una manera de evadir el servicio o demuestran no ser aptos para reemplazar a las tropas de primera línea.
Los sitios clave aún están retenidos
Sin embargo, las fuerzas ucranianas están logrando mantener su posición en lugares como Pokrovsk, así como en Kupiansk y Vovchansk en la región de Kharkiv, dos sitios en el frente que Rusia ha estado tratando de capturar durante más de un año, dijo Yurii Fedorenko, comandante de la Brigada de vehículos aéreos no tripulados Achilles que está luchando en el área.
Rusia ha enviado decenas de miles de soldados a esas ciudades, dijo, señalando que su fracaso en capturarlas “da testimonio de la alta motivación y resiliencia del ejército ucraniano”.
Vladimir Putin, dijo la semana pasada que los combates no se detendrán a menos que Ucrania retire sus tropas de las regiones de Donetsk, Luhansk, Zaporizhia y Kherson, las cuatro provincias que Moscú anexó ilegalmente en septiembre de 2022. Las tropas rusas ocupan solo la mitad de Zaporizhia y Kherson, y dos tercios de Donetsk.
El borrador del plan de paz entre Estados Unidos y Rusia estipulaba que el ejército ucraniano sería limitado y que las fuerzas de Kiev debían retirarse efectivamente del resto de la región de Donetsk.
Zelenski ha declarado desde entonces que una versión revisada posteriormente podría ser viable, pero no está claro qué contendrá el documento final.
Rob Lee, que visita regularmente el frente, dijo que Rusia está avanzando a un ritmo más rápido en 2025 que el año anterior, pero no es un hecho que Moscú capture el tercio restante de la región de Donetsk en 2026.
“Allí donde Rusia avanza, Ucrania prioriza las defensas (y) pueden resistir durante mucho tiempo, pero (luego) Rusia avanzó en otras direcciones”, dijo Lee, describiendo el progreso de Moscú a través de Donetsk presionando simultáneamente en múltiples direcciones.
Ucrania seguirá necesitando ayuda occidental
Desde su trinchera fangosa, Kelt ridiculizó la propuesta de reducir el tamaño del ejército ucraniano, diciendo que equivalía a hacer más fácil para Rusia “matarte” más tarde en lugar de ahora.
Pero mantener un ejército del tamaño actual de Ucrania, de poco más de un millón de efectivos, sería casi imposible sin el continuo apoyo occidental. Desde que comenzó la guerra en 2022, Ucrania ha gastado casi todos sus ingresos fiscales en alimentación, ropa, vivienda y armamento militar. El resto de sus gastos —sanidad, programas sociales, educación, pensiones y energía— se han financiado con subvenciones y préstamos occidentales.
La Unión Europea asignó 50.000 millones de dólares en ayuda entre 2024 y 2027 como parte del Programa de Mecanismos para Ucrania, pero Kiev necesitará 83.400 millones de dólares para el ejército y 52.000 millones para el resto de los gastos estatales para 2026 y 2027, dijo Glib Buriak, profesor asociado de economía en la Universidad Ucraniano-Estadounidense Concordia.
Las futuras finanzas de Ucrania, incluida su capacidad para mantener un ejército, dependen de lo que incluya el plan de paz respecto a los activos congelados de Rusia, dijo Buriak, señalando el riesgo de una caída en la ayuda si la guerra termina.
“La forma en que se gestionen determinará la situación financiera de Ucrania en los próximos años”, dijo.
The Associated Press
los que tienen que tener miedo son los rusos, esde la desintegración de la unión soviética los rusos no avanzaron un metro hacia el oeste, sin embargo con el pretexto del peligro ruso y de otros como hicieron con iran, fueron expandiendo la otan hasta las propias narices rusas, ahora un pregunta que garantia tiene rusia con estos antecedentes de que occidente no lo atacará, antes era por que eran comunistas ahora no se sabe por que rusia querria invadir europa los mismos que dicen que el ejercito ruso es el décimo ejercito del mundo en armas y preparación, hay que dejar de ser hipócritas y decir de frente «si queremos destruir a los rusos como lo quisimos siempre»
felix orieta.
Vamos, claro, qué miedo tan fundado tienen los “inmaculados” rusos, ese país que desde 1998 no ha parado de estar involucrado en conflictos bélicos casi a diario: Chechenia, Georgia, Ucrania, Siria, además de respaldar guerras por terceros, y claro, siempre con la mano escondida, haciendo y deshaciendo según su conveniencia.
La gran “víctima” que nunca avanzó un metro hacia el oeste resulta ser la que ha amenazado con llegar a Berlín en cuestión de horas en varias ocasiones, mientras expulsaba diplomáticos, manipulaba elecciones y extendía su influencia con tácticas nada pacíficas.
Y ahora, con la OTAN expandiéndose porque decenas de países voluntariamente buscan su protección tras años de agresiones rusas, resulta que el único culpable es Occidente porque “quiere destruir a los rusos”. Vaya sinceridad.
Al menos los ucranianos, aunque cansados y escépticos, saben que la verdadera amenaza la tienen pegada a la puerta y que no se trata de una paranoia sino de un historial recurrente de intromisiones, invasiones y traiciones rusas.
Quizás es hora de dejar de lanzar piedras y esconder la mano, y aceptar que la historia y los hechos, no la propaganda, cuentan la verdad.
Es increíble que pongáis la lista de fechorías rusas, y sea tan ridícula.
De verdad, ¿Eso es todo lo malo que ha hecho Rusia en los últimos treinta años? Pues comparadlo con lo que ha hecho EEUU. Según vuestro propio criterio y escala de valores Rusia es la buena y EEUU los malos ¿No? (No quedan buenos en el mundo)
Lo de siria (ayuda pedida por el gobierno sirio legítimo, reconocido por la ONU) es peor que invadir Iraq.
Chechenia es parte de Rusia, es territorio ruso, ¿no puede defenderse de separatistas? (apoyados por EEUU, escondiendo la mano como tú dices)
¿Y en Georgia que paso? ¿ Que hizo Rusia en Georgia? No tienes ni idea, pero¿crees que es peor que invadir Afganistán? Y te recuerdo que lo de Ucrania empieza con un golpe de estado patrocinado por EEUU, y que rusia interviene cuando ucrania iba a entrar a arrasar las provincias, que legítimamente, no aceptaron el golpe de estado. ¿ Cuantas veces dirigentes de la UE han dicho en público que el objetivo es arruinar a rusia para dividirla en países más pequeños? Yo he perdido la cuenta ya….
Pero como siempre… Para los tertulianos aquí presentes, Rusia es el mal encarnado y EEUU es el enviado de dios en la tierra.
No, punto. Rusia mala vale. Pero EEUU son y han sido lo peor desde el fin de la segunda guerra mundial.
dgcdpdos:
¡Y dale con Chechenia!. ¿Acaso olvidas que Chechenia era y es parte de Rusia y que los extremistas islámicos declararon una indendencia totalmente ilegal comandado por Dudayev, antiguo general de las Fuerzas Aéreas soviéticas de origen checheno? ¿Olvidas que la independencia unilateral de Chechenia no fue reconocida por absolutamente ninguna nación ni por la ONU por ser totalmente ilegal y contraria al Derecho Internacional? ¿Olvidas que Chechenia se convirtió en esa época «independiente» en un santuario
del tráfico de drogas, del crimen organizado, de tratas de blancas, de secuestros, de terrorismo y del fundamentalismo Islámico más extremo?. ¿Acaso olvidas que incluso querían anexionarse a la fuerza regiones rusas próximas para incorporarlas a su «nuevo gran estado Islámico» y sin que las poblaciones de esas regiones pudieran decir nada porque en caso contrario ya sabes lo que les harían? . Por cierto, ¿a quiénes me recuerdan estos tipejo despreciables en España?
Y una pregunta, ¿debe soportar y quedarse de brazos cruzados una nación en la qué una parte de su territorio (o región) se declara independiente unilateralmente, o debe recuperar esa región y restablecer la unidad nacional?.
Luego es imposible que Rusia invadiera y se anexionara Chechenia por la simple razón de que Chechenia era y es parte de Rusia y así estaba y está reconocido internacionalmente.
¿Lo comprendes ahora o no?. Si no lo comprendes puedes estudiarlo en el Derecho Internacional, en las Constituciones de casi todo el mundo y en la propia doctrina de la ONU sobre a quienes se otorga el derecho de autideterminación (y no es precisamente a regiones de una nación, sino a colonias) .
Y esto no es ser pro-ruso (ni anti-ruso), porque es, y te lo repito, Derecho Constitucional, Derecho Internacional y fundamento de la ONU aplicados correctamente y que nos sirve de protección a todos nosotros y a todas las naciones contra los malnacidos, egoístas y despreciable separatismos regionales. ¡Es así de claro!. ¿Lo entiendes ahora, dgcdpdos?
Eso se lo diras a los del antiguo Grupo Wagner ahora Africa Korps desparramado por toda Africa en apoyo de los dictadores y ahora dirijido por el GRU del ejercito ruso desde que Putin hizo volar a Prigozhin en su avión junto con sus más fieles. No no Rusia no interviene en ningún sitio de forma encubierta
Pues si los ucranianos están cansados imagínate a los rusos que son los que atacan (y lo que les queda, al paso que van mínimo 2027 para el resto del Donbass.)…es normal que no esperen nada de las negociaciones, el «acuerdo» de 28 puntos no era más que un listado de deseos rusos (había uno que me hacía mucha gracia, decía «Ucrania se abstendrá de bombardear con misiles de largo alcance Moscú o San Petersburgo» pero no decía nada de dejar de bombardear Kiev en ningún sitio…
Es difícil tomarse en serio algo así.
Lo que está claro es que un pacto por si solo no será garantia de nada. Rusia rodeó Kiev, quiso enfilar a Odessa y clamaba por un gobierno afín a Moscú. Dado que esta vez no logrará más de lo que le pueda dar su ejército resulta obvio que a Rusia le han quedado tareas pendientes en Ucrania y será cuestión de tiempo que regrese.
La única forma viable para una paz duradera sería redibujar las fronteras de manera acorde al frente actual, desmilitarizar ésta y dar de Occidente a Ucrania un apoyo militar tal (hombres y armas, no un papel con el que poder limpiarse el cu) que disuada a Rusia de entrar de nuevo.
De esto ya saben mucho los finlandeses en la Guerra de continuación como la llaman ellos al intentar recuperar los territorios arrebatados por Stalin en 1940 ese es el problema de ser vecino de un país con un dictador con megalomania que cualquier día se levanta y te manda hombrecitos verdes sin distintivos y luego argumenta que son patriotas del país en cuestión que han pedido ayuda a la madre patria y si nó que se lo digan a los paises bálticos o a Moldavia o Cechenia
Nadie ha intentado invadirlos desde 1945
todo son fantasias para justificar la opresion de los vecinos
o es que son muy cobardes y tienen tanto miedo que necesitan zonas inmensas como zonas de amortiguacion … ademas de tener un ejercito enorme que utilizan para atacar a sus vecinos, no para defenderse.
Pero si ellos necesitan zonas de amortiguacion, tambien las necesitan los demas paises.
Y Ucrania que ha sido invadida necesita zona de amortiguacion
o Polonia tambien.
Gracias felix que nos aclaras las ideas y nos das buenas ideas.
Pues si tanto asusta, que se adhiera rusia a la OTAN.
Y todos contentos.
El dia que se pueda entender por parte de los proruskis, que cada pais soberano decide como desarrollarse, como labrase un futuro y que socios tener para ese camino, no les entrarán esas dudas absurdas existenciales.
Las Repúblicas Bálticas ya lo decidieron al independizarse del bloque «comunista». Solo hay q ver como evolucionaron desde entonces Polonia, Chequia, en fín… todo aquel que ha sufrido el yugo zarista elige y no selecciona ese camino, por algo será. Comparas PIB per capita y asocialo a inversiones en infraestructuras y beneficios sociales desde la epoca ruski y ahora. Y comparalo con esos mismos periodos para la madre rusia (con todo gas y petroleo q vendian). Pues eso.
Son los paises independientes y soberanos los que deciden donde aliarse, es facil de entender. Y donde hay futuro para sus ciudadanos y donde se limitarian a sobrevivir (salvo si perteneces a oligarquía y cercanos).
Ucrania cedió sus armas nucleares a Rusia entre 1994 y 1996, como resultado del Memorándum de Budapest firmado el 5 de diciembre de 1994. Este acuerdo estableció plenas garantías de seguridad y respeto a las fronteras establecidas a cambio de que Ucrania renunciara a su arsenal nuclear, que era el tercero mayor del mundo, y así Ucrania entregó todas las cabezas nucleares a Rusia a cambio de que esta respetara sus fronteras. Rusia violó este acuerdo invadiendo primero Crimea en 2014 y luego el resto de Ucrania. Si Rusia no respetó ese acuerdo tampoco hay garantías de que vaya a respetar ningún otro.
Rusia ha incumplido todos los acuerdos firmados desde el fin de la guerra fría. Desplegó misiles nucleares tácticos en Kaliningrado en contra de los acuerdos y para asustar a Europa. Invadió Ucrania y la amenazó con armas nucleares cuando esta puso resistencia. Desplegó su ejército en antiguos repúblicas de la URSS para apoyar a su bando. Rompió los acuerdos de embargo de armas. Desarrolló armas prohibidas por los tratados. Ha malmetido en casa país europeo cuando ha podido. Ha vendido armas a Hamás y quien hiciera falta para fines terroristas,