Rusia refuerza las operaciones de ataque de precisión con la artillería guiada Krasnopol-M2 de última generación.

Rusia ha confirmado nuevos envíos de proyectiles de artillería guiada Krasnopol-M2 a unidades de primera línea, según informa la agencia TASS. Los lotes, enviados por la corporación Sistemas de Alta Precisión (Rostec), llegan en un contexto de demanda constante de municiones de ataque selectivo en el frente ucraniano. El objetivo declarado de Moscú es acelerar la precisión de los ataques, al tiempo que se conservan las reservas y se reduce el tiempo de procesamiento entre sensores y tiradores.

Este anuncio es relevante porque indica un impulso deliberado hacia la artillería de precisión como respuesta a los duelos de contrabatería y la guerra electrónica, cada vez más letales. El director del grupo de armas de Rostec, Bekhan Ozdoyev, subrayó que estas municiones de alta precisión son «sumamente necesarias» en la actualidad.

La familia Krasnopol es la línea de artillería de precisión rusa de larga trayectoria, fabricada por KBP dentro de la división de Sistemas de Alta Precisión de Rostec. La variante M2 es un proyectil de 152 mm guiado por láser, diseñado para el guiado láser semiactivo en la fase terminal. Su empleo operativo en Ucrania, con observadores avanzados y vehículos aéreos no tripulados (UAV) que proporcionan designación en tiempo real, ha permitido a las baterías rusas combinar efectos de precisión con una gran capacidad de supervivencia en situaciones de disparo y retirada.

La integración en una amplia gama de plataformas de tiro, desde los sistemas clásicos 2S3 Akatsiya y 2A65 Msta-B hasta el 2S19 Msta-S y sistemas más recientes como el 2S43 Malva y el 2A36 Giatsint-B, refleja cómo Rusia está normalizando el uso de fuego guiado en todo su arsenal, en lugar de limitarlo a una capacidad especializada.

En cuanto a su rendimiento, los expertos rusos afirman que ofrece una precisión excepcional, con un CEP (error cíclico polar) de un solo dígito y alcances que pueden llegar a los 30-40 km cuando se dispara desde cañones de largo alcance como el Giatsint o el Malva. En cambio, los sistemas más comunes, como el Msta-S/Msta-B, presentan alcances más cortos, entre 20 y 25 km. Los cañones de calibre 52 más modernos, como el 2S35 Koalitsiya-SV, podrían, en condiciones ideales, impulsar el proyectil a distancias aún mayores.

Estas cifras reflejan las afirmaciones rusas y deben considerarse dependientes del sistema de cañón, el propelente, las condiciones atmosféricas y la calidad de la designación; el método de guiado principal sigue siendo el guiado láser semiactivo, no la navegación por satélite.

Operacionalmente, la utilidad del Krasnopol-M2 en Ucrania depende de la consolidación del ciclo de localización, fijación y neutralización a nivel de batallón y brigada. Drones u observadores avanzados realizan ataques láser desde distancias de seguridad, mientras que las líneas de fuego llevan a cabo misiones cortas y cronometradas, a menudo contra posiciones de artillería, blindados a cubierto, puestos de mando y puntos fuertes fortificados. El resultado es una menor relación de disparos por efecto en comparación con la munición de alto explosivo no guiada, una ventana de contrabatería más reducida para las fuerzas ucranianas y una mejor adaptación al énfasis ruso en el rápido desplazamiento tras el fuego.

La sinergia entre los proyectiles guiados por láser y el reconocimiento mediante vehículos aéreos no tripulados (UAV) se destaca con frecuencia, y se describe al sistema como clave en los enfrentamientos de contrabatería y en el ataque a objetivos de alto valor con menos disparos.

Frente a un adversario de capacidades similares sometido a intensa guerra electrónica, la principal ventaja del M2 reside en su independencia del GNSS en la fase terminal. Informes publicados entre 2024 y 2025 describieron un rendimiento deficiente de proyectiles guiados por GPS/INS, como el M982 Excalibur, bajo interferencia rusa; en contraste, un proyectil guiado por láser no requiere actualizaciones satelitales para completar el ataque, lo que mitiga una importante vía de fallo. Las desventajas son evidentes: la línea de visión es imprescindible, las condiciones atmosféricas y el humo pueden atenuar o interrumpir la iluminación, y la cadena de destrucción es vulnerable si el designador, a menudo un pequeño UAV, es interferido, deslumbrado o derribado.

Las contramedidas ucranianas suelen describirse en términos de movilidad rápida, señuelos y guerra electrónica, todas ellas destinadas a dificultar la adquisición y designación terminal del objetivo.

En términos prácticos, las salvas de precisión más frecuentes reducen la carga logística por efecto, acortan las misiones y aumentan la penalización por exposición a la firma, incluso a varios kilómetros detrás de la línea, especialmente para cañones, vehículos, puentes pequeños y puestos de mando improvisados ​​que de otro modo requerirían múltiples descargas de artillería convencional.

En términos comparativos, el Excalibur conserva una ventaja de alcance cuando se dispara desde cañones de 155 mm de calibre 52 a más de 40 km, y no requiere designador, lo que simplifica su empleo y reduce la exposición de los observadores. Sin embargo, en zonas con alta interferencia GNSS y donde los UAV aún pueden sobrevivir en el espacio aéreo cercano al frente, las soluciones tipo Krasnopol pueden proporcionar efectos puntuales repetibles a los alcances típicos de obuses, con menor vulnerabilidad a las interferencias.

Un análisis de la compatibilidad de la plataforma y su uso observado en Ucrania ayuda a explicar por qué Rusia se inclina por esta familia de sistemas: ofrece una manera doctrinalmente conveniente de aumentar la letalidad básica en formaciones existentes sin esperar una renovación completa del equipamiento.

Estratégicamente, estos envíos se enmarcan en un cambio más amplio de Rusia hacia la artillería de precisión dentro de una doctrina de fuego dominante adaptada a la guerra electrónica densa y la omnipresente inteligencia, vigilancia y reconocimiento (ISR). Al apoyarse en proyectiles guiados por láser, menos susceptibles a la interferencia del GNSS, combinándolos con pequeños vehículos aéreos no tripulados (UAV) omnipresentes para la designación de objetivos y abasteciendo las baterías con un pedido ampliado del Estado para la defensa, Moscú busca aumentar la letalidad rutinaria de las misiones de fuego a nivel de batallón y brigada, reservando la artillería de cohetes para objetivos más profundos o que requieran una respuesta inmediata.

Si el ritmo de producción y la capacidad de supervivencia en el frente de los observadores y drones se mantienen, las unidades ucranianas deben esperar un patrón más denso de ataques puntuales contra cañones, vehículos, puestos de mando y puentes, lo que obligará a una mayor dispersión, engaño y rápido desplazamiento para sobrevivir a los primeros minutos tras la detección. Por lo tanto, los últimos envíos de Krasnopol-M2, confirmados el 7 de noviembre, deben interpretarse no como un titular aislado, sino como evidencia de que la artillería de precisión se ha convertido en un instrumento cotidiano de desgaste.

Teoman S. Nicanci