Situación en Ucrania: pequeñas ganancias y grandes pérdidas de tropas en ambos lados.

Ucrania sigue logrando «pequeños avances» en sus contraofensivas tanto en el este como en el sur, siendo los mayores en el óblast de Kherson, según declaró el viernes un alto cargo militar estadounidense. Los avances están permitiendo a las fuerzas ucranianas prescindir de sus gastos de rondas del Sistema de Cohetes de Lanzamiento Múltiple Guiado, o GMLRS, disparadas por el Sistema de Cohetes de Artillería de Alta Movilidad (HIMARS) y los lanzadores M270.  Pero ha habido un «impacto bastante alto» en términos de pérdidas de tropas por ambos bandos.

Los rusos, por su parte, han disparado «cientos» de misiles contra Ucrania en represalia por el ataque al puente de Kerch de la semana pasada, dijo el funcionario, hablando con los periodistas.

«El uso de municiones guiadas de precisión de manera muy imprecisa, ha continuado en el transcurso de la semana», dijo el funcionario. «En la mayoría de los casos, se han utilizado contra objetivos civiles, ya sea de forma indiscriminada o de forma deliberada en lo que respecta a objetivos de infraestructuras como la electricidad o los puentes, o de otro tipo».

En el campo de batalla, «probablemente hay más movimiento en Kherson que en cualquier otro lugar del espacio de batalla», dijo el funcionario.

Las fuerzas ucranianas «siguen avanzando… justo al norte de la ciudad de Mylove y luego se extienden esencialmente hacia el norte y el oeste, con una serie de pequeñas ciudades y pueblos que los ucranianos han podido despejar de los rusos.»

Los rusos «han retrocedido desde sus líneas de frente restablecidas tras el comienzo de esta [contraofensiva ucraniana] hace seis semanas, y están estableciendo defensas más al sur».

Los ucranianos también están haciendo «avances incrementales en ese acceso central», dijo el funcionario. «No es un gran avance – estamos hablando de kilómetros a medida que se mueven».

Eso ha dado lugar a «dos ejes coincidentes que están empezando a obligar a los rusos a tomar algunas decisiones en términos de cómo quieren elegir la defensa.»

No ha habido «un gran número de movimientos fuera de la ciudad de Kherson en términos de los ucranianos, pero ciertamente no hay ganancias rusas en esa parte del espacio de batalla», dijo el funcionario.

Ucrania había estado logrando enormes avances desde que lanzó su contraofensiva en Kharkiv, en el este.

Pero las cosas se han ralentizado para Ucrania, que ha logrado avances «limitados» allí durante la última semana, dijo el funcionario. Los rusos, sin embargo, «siguen reforzando sus defensas» allí. Se han producido algunos «pequeños avances, realmente desde la parte norte de la zona de operaciones de Kharkiv hasta Lyman», dijo el funcionario. «Pero realmente limitado en términos de movimiento esta semana».

En Donetsk, «la situación es similar, pero al revés. Hemos visto que los rusos siguen trabajando para atacar a los ucranianos en torno a Bakhmut. Esos avances también han sido muy pequeños para los rusos. Y a veces, hemos visto a los ucranianos contraatacar con eficacia para retomar terrenos que los rusos habían tomado previamente.»

«Todos esos ataques en ambos lados están teniendo un impacto bastante alto en términos de empleo de artillería y de pérdidas para los bandos que están haciendo esos avances».

Según el funcionario, no hubo cambios reales en los avances rusos en la región de Zaporizhzhia.

«Al igual que todos ustedes, seguimos observando esta operación con mayor atención, justo teniendo en cuenta la central nuclear. Hemos visto artillería que ha aterrizado en la zona de Zaporizhzhia y sus alrededores, pero nada que nos haya causado una gran preocupación esta semana» con respecto a la central nuclear de Zaporizhzhia, la mayor de Europa.

Aunque Ucrania sólo ha hecho avances graduales esta semana, sus contraofensivas han ganado suficiente terreno como para no tener que utilizar GMLRS, que tiene un mayor alcance y es mucho más preciso que las balas de obús estándar.

Aunque el Pentágono ha guardado celosamente el número de GMLRS que ha proporcionado a Ucrania, ésta ha recibido órdenes de magnitud más de rondas de obús, según los registros del Pentágono.

Las contraofensivas ucranianas «han colocado una buena parte de ese espacio de batalla bajo el alcance de la artillería estándar, no de los GMLRS, por lo que se les ha visto emplear menos GMLRS recientemente porque simplemente no lo necesitan», dijo el funcionario. «Pueden alcanzar los objetivos rusos que quieren atacar con artillería estándar».

En el área de operaciones marítimas, los rusos tienen alrededor de media docena de barcos en el Mar Negro, incluyendo unos tres que son capaces de disparar misiles de crucero Kalibr, dijo el funcionario.

Esos barcos dispararon cuatro Kalibrs el jueves, los cuales el Pentágono cree que fueron interceptados por los sistemas de defensa aérea ucranianos, según el funcionario.

Desde que Rusia comenzó su bombardeo de misiles y aviones no tripulados en Ucrania a raíz del ataque de la semana pasada en el puente de Kerch, las defensas aéreas de Ucrania fueron capaces de derribar alrededor de la mitad de los 80 misiles entrantes en las primeras 24 horas, dijo el alto funcionario del Pentágono.

Lo que no se sabe, dijo el funcionario, es cuántos misiles de defensa aérea tuvo que gastar Ucrania para hacerlo.

Los líderes del Pentágono pasaron buena parte de esta semana en Bruselas con los aliados de la OTAN trabajando en planes para mejorar las defensas aéreas de Ucrania, sobre los que puede leer más aquí.

Dado el número de misiles de alta precisión que Rusia ha disparado sólo esta semana, han surgido preguntas sobre cuántos les quedan.

Oleksiy Danilov, secretario del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa, declaró a los medios de comunicación ucranianos que a Rusia le queda menos del 30% de sus existencias de misiles de alta precisión desde que lanzó su invasión total el 24 de febrero.

El ministro de Defensa ucraniano, Oleksii Reznikov, dijo que a Rusia le quedan poco más de 600 municiones de alta precisión en su arsenal.

El funcionario estadounidense no pudo confirmar esas cifras, pero dijo que «el número de misiles de precisión que los rusos han disparado desde el comienzo de la lucha es bastante amplio».

El hecho de que Rusia haya recurrido a Irán en busca de drones «habla de sus preocupaciones relacionadas con las municiones de precisión. Así que cada uno de ellos disparado es probablemente una consideración muy cuidadosa para los rusos».

Las sanciones económicas impuestas a Rusia desde su invasión total han reducido probablemente su capacidad de regenerar sus existencias de misiles guiados de precisión, añadió el funcionario.

«Tenemos que creer que las sanciones están teniendo un impacto en su base industrial de defensa y en la capacidad de regenerar en particular esas municiones de precisión».

En cuanto a la precisión de los ataques con misiles de Rusia, «me encantaría pensar que los misiles que se dirigen al costado de los edificios de apartamentos no están destinados a golpear los edificios de apartamentos», dijo el funcionario. «No sé si se puede hacer esa afirmación porque hemos visto ataques bastante indiscriminados [por parte de] los rusos».

Howard Altman

5 thoughts on “Situación en Ucrania: pequeñas ganancias y grandes pérdidas de tropas en ambos lados.

  • el 17 octubre, 2022 a las 09:58
    Permalink

    Lo saben e incluso lo dicen, que esta guerra SÓLO tiene un ganador, saben que además el objetivo es derrotar económicamente a Europa y postrarla ante ellos, pero y pese a saberlo más se postran ante USA, y si señores no soy yo, un «pro_ruso» el que lo comenta, no señoras/es al servicio de USA ya lo dicen abiertamente pocas, pero importantes y además creciendo los que lo dicen sin tapujos…»No podemos aceptar que nuestro socio estadounidense venda el GNL (gas natural licuado) cuatro veces más caro al que se lo vende a sus industrias (…) Europa no le interesa económicamente a nadie. Europa no le interesa económicamente a Estados Unidos», manifestó de Ministro de Economía francés.
    Manifestó también que «la guerra en Ucrania no debe resultar en una dominación económica de Estados Unidos y un debilitamiento de la Unión Europea».»

    Respuesta
  • el 17 octubre, 2022 a las 11:22
    Permalink

    Totalmente con lo que dices Gunter. Entonces si Putin sabía que eso iba a pasar ¿Por que empezó la guerra? ¿Por que no la paró cuando ordenó la retirada del Kiev? O es muy tonto o es un agente doble de la CIA. En ambos casos el deber de un buen patriota ruso es echarlo del Kremlin.

    Respuesta
  • el 17 octubre, 2022 a las 12:53
    Permalink

    «En ambos casos el deber de un buen patriota ruso es echarlo del Kremlin.» Vaya, es Europa la que esta siendo destrozada económicamente por USA y es Rusia la que tiene que cambiar a Putin.

    Respuesta
    • el 17 octubre, 2022 a las 19:32
      Permalink

      Sr, Gunter, veamos desde hace años Occidente ha sido muy agresivo con Rusia, específicamente USA, rompiendo tratados firmados después de la caída de la URSS, irrumpiendo en su esfera de influencia, acercando bases militares a Rusia, oponiéndose al Nordstream 2, incitando a Ucrania a que rompiera los acuerdos de Minsk, etc, etc,

      El objetivo de USA es muy claro, debilitar a Rusia o cualquier otro país que pueda ser un peligro para la hegemonía anglosajona.

      ¿Acaso creen que si Putin no hubiera estado en el poder hubiera sido diferente?, ¿Acaso creen que si Putin cae y llega otro Presidente será diferente?, O ¿acaso creen que si Rusia se vuelve un país democrático USA va a permitir que Rusia entre en la Unión Europea o en alguna organización de defensa Europea?. Rusia es demasiado grande y demasiado rico en recursos naturales. Su simple existencia es una amenaza para la Hegemonia Anglosajona. Y el que no lo crea solo que le eche un vistazo al informe Rand Corporation que se puede consultar en internet.

      Respuesta
  • el 17 octubre, 2022 a las 13:54
    Permalink

    Bueno sr. Günter/Asdruval, también es buena idea que los europeos ayudemos en lo que podamos para echar a Putin.
    Pero los yankees no iban a querer, para que lo iban a hacer?, con Putin en el poder pueden aislar a Rusia.
    Lo mire por donde lo mire Putin se ha pegado un tiro en el pie.
    En cuanto al artículo que no comenta, a ver si se acaba el apagón informativo ucraniano y se puede dilucidar los cambios territoriales en el mapa.

    Respuesta

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Guía y normas de participación en la web de Galaxia Militar.

Todos los comentarios deben estar relacionados con los artículos que se publican o han sido publicados en la web.

Esta web es de temática militar y no se publicarán comentarios de contenido político, o que no estén relacionados con los temas tratados.

Deben respetar las opiniones del resto de lectores, además de estar dentro de los parámetros del decoro y el respeto, sin insultos ni otras actitudes fuera de tono.

No se publicarán los comentarios que venga escritos en letras mayúsculas.

Los comentarios publicados son las opiniones de los propios lectores y Galaxia Militar no respalda ninguno de los comentarios de los lectores.

Revise su ortografía: Si bien las redes sociales suelen ser un entorno natural y distendido, es recomendable hacer un uso correcto de las reglas gramaticales.

El equipo moderador de comentarios, entre otras medidas, podrá eliminar aquellos que no respeten estos requisitos, así como dejar de publicar a los usuarios que no sigan las citadas normas.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.