Ucrania autorizada a atacar algunos objetivos en Rusia con armas estadounidenses.
El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, ha dado permiso a Ucrania para utilizar armas suministradas por Estados Unidos para atacar objetivos en Rusia, pero sólo cerca de la región de Kharkiv, según afirman funcionarios estadounidenses.
Uno de ellos declaró a BBC News que su equipo había recibido instrucciones para garantizar que Ucrania pudiera utilizar armas estadounidenses con «fines de contrafuego» para «devolver el golpe a las fuerzas rusas que les ataquen o se preparen para atacarles».
Aunque la política de Washington de no permitir ataques de largo alcance dentro de Rusia no ha cambiado, es probable que Moscú considere la última medida como una escalada.
Las fuerzas rusas han logrado avances en la región de Kharkiv en las últimas semanas tras una ofensiva sorpresa en la zona, próxima a la frontera con Rusia.
El funcionario estadounidense también declaró a la BBC: «Nuestra política con respecto a la prohibición del uso del Sistema de Misiles Tácticos del Ejército (ATACMS) o de ataques de largo alcance dentro de Rusia no ha cambiado».
Cuando la CBS, el socio estadounidense de la BBC, le preguntó si la nueva política incluía atacar aviones rusos, un funcionario dijo: «Nunca les hemos dicho [a Ucrania] que no pueden derribar un avión ruso sobre suelo ruso que venga a atacarles».
La Casa Blanca y el Departamento de Estado no hicieron comentarios inmediatos.
Anteriormente, el Reino Unido había señalado que estaba abierto a una relajación de las restricciones sobre el uso que Ucrania puede hacer de las armas suministradas por Occidente.
A pesar de la preocupación de que esto pudiera agravar aún más el conflicto, varios líderes europeos también han pedido recientemente que se relajen las restricciones sobre el uso de este tipo de armas.
Pero Washington, que ha suministrado la mayor parte del armamento ucraniano, se había resistido a suavizar estas restricciones por temor a una escalada.
El presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, ha estado presionando a los partidarios de Kiev, principalmente a Estados Unidos, para que le permitan utilizar el armamento de mayor alcance que suministran para atacar objetivos en suelo ruso.
Algunos países, incluidos Gran Bretaña y los Países Bajos, dicen que Kiev tiene derecho a utilizar sus armas para atacar objetivos militares en Rusia.
El secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, había insinuado el miércoles que Biden podría cambiar de rumbo.
Blinken dijo que Estados Unidos se había «adaptado y ajustado» a medida que «el campo de batalla ha cambiado», mientras hablaba con los periodistas durante una visita a Moldavia en vísperas de las conversaciones de la OTAN en Praga.
Se informó ampliamente que Blinken, que viajó a Kiev a principios de este mes para ver la situación cada vez más grave a medida que Rusia avanza hacia Járkov, estaba presionando a Biden para que flexibilizara las reglas.
Antes de la reunión de la OTAN, que comienza con una cena el jueves, el jefe de la alianza, Jens Stoltenberg, dijo repetidamente que era hora de que los miembros reconsideraran esos límites porque obstaculizaban la capacidad de Kiev para defenderse.
El presidente francés, Emmanuel Macron, pareció cambiar el rumbo el martes cuando dijo que a Ucrania se le debería permitir «neutralizar» las bases en Rusia utilizadas para lanzar ataques.
El canciller alemán, Olaf Scholz, sin embargo, se mostró menos seguro y dijo que Ucrania debería actuar dentro de la ley, y que Berlín no había suministrado armas que pudieran atacar a Rusia de todos modos.
La presión también ha aumentado antes de una serie de reuniones clave en Europa en las próximas semanas, donde la difícil situación de Kiev será el centro de atención.
Biden asistirá a las ceremonias en Francia para conmemorar el desembarco del Día D de la Segunda Guerra Mundial a principios de junio, donde también estará presente el ucraniano Zelensky.
Las fuerzas rusas parecen haber aprovechado recientemente una oportunidad para adentrarse en territorio ucraniano en Kharkiv, mientras Kiev esperaba la llegada de más armas occidentales al frente.
Al menos 12 personas murieron y docenas más resultaron heridas la semana pasada después de que las fuerzas rusas atacaran un supermercado de la ciudad de Kharkiv con dos bombas planeadoras.
BBC
«atacan un supermercado de la ciudad de Kharkiv con dos bombas planeadoras y matan 12 civiles»
Han conseguido que ahora este autorizado derribar los malvados aviones rusos sobre rusia, y pronto veremos sus bases carbonizadas.
El frente de Jarkov puede darse por finiquitado.
Y este verano los rusos lo van a pasar muy mal, muy mal.
Bueno Mann….
Cómo cuando siempre, pase todo lo contrario a lo que premonizas que va a pasar, como llevas haciendo desde que empezó la guerra… ¿ Dejarás ya de escribir tus absurdos, pueriles e ignorantes comentarios ?
¿ Nos librarás por fin de tu mal ?
Te reto a que tengas un poco de dignidad. Si sabes lo que es.
Líbranos de tu mal sr. Mann
Pero estarás de acuerdo en que es una pésima noticia para los intereses rusos, que es de lo que toca hablar. Es que si no, nunca se habla del artículo.
Quién le iba a decir a Rusia que tiene que proteger bases para evitar los ataques de los ucranianos, dos años largos del comienzo de la operación especial. Y si lo hacen es que no se fían mucho de su antiaérea.
Todo se soluciona cegando las armas de guía GPS . Yo soy Rusia y en el primer golpe de un atak, a una base rusa se quedan sin GPS y que se lo piensen los eeuu lo que han liado. Nos llevan a la aniquilación total tantos incompetentes. No se la paciencia que le queda a Putin , pero me Dan ya miedo tantos incompetentes.
El asunto está bastante claro…
Rusia ataca las ciudades ucranianas con drones iraníes y misiles tierra-tierra norcoreanos…y ponen el grito en el cielo porque ahora van a recibir bombazos «calidad OTAN» dentro de Rusia? En serio? Sólo ellos pueden bombardear?
La han liado los eeuu? mira que yo creía que quien invadió Ucrania fueron los rusos… craso error el mío.
El GPS puede mejorarse, ya existen sistemas a prueba de jamming aunque no estan generalizados. Supongo que estaran basados en mucha redundancia de datos y en codificar sobre algun parametro de las ondas de radio mas resiliente. Este es un listado seguramente incompleto de los modos en que puede modularse la onda (wikipedia):
Modulación en doble banda lateral (DSB o DBL)
Modulación de amplitud (AM)
Modulación de fase (PM)
Modulación de frecuencia (FM)
Modulación banda lateral única (SSB o BLU)
Modulación de banda lateral vestigial (VSB, VSB-AM, o BLV)
Modulación de amplitud en cuadratura (QAM)
Modulación por división ortogonal de frecuencia (OFDM), también conocida como Modulación por multitono discreto’ (DMT)
Modulación de Espectro ensanchado por secuencia directa (DSSS)
Modulación por longitud de onda
Modulación en anillo
La informacion que modula la onda, por otro lado, puede estar encriptada y ser redundante, como probablemente ocurrira en el GPS militar, para poder reconstruirla en el receptor.
Pero, por otro lado, la tecnologia ya esta lista para que los vehiculos naveguen visualmente sobre un geografia e identifiquen blancos enemigos. Un ejemplo es el misil crucero de Rafael, el «Ice Breaker» que ya tiene un año de aparicion. Los alemanes tienen algo similar. Es decir, que no necesitan GPS para nada.
Ademas, lo mas importante, es que un generador de ruido para interferir, ciega tambien al propio bando y ademas es muy facil de encontrar y sirve de guia a los misiles antiradiacion.
David. Inhibidores de GPS son emisores, todos estos, son blanco para bombas antiradiación.
Espero que la OTAN responda con armas convencionales en los puntos justos, que ya deben tener bien identificados.
De ese modo no todo quedaria destrozado y radiactivo y se le podria cobrar compensaciones a rusia con su propio territorio.
Para los ciudadanos rusos seria menos sufrido y menos riesgoso enfrentar a butin que a Occidente. Todavia estan a tiempo.
Incompetentes?, no te enteras Contreras. No te das cuenta que con una minucia los yankees han desmontado a Rusia como súper potencia?, de eso va la historia Contreras, de hacerlo poco a pocony con vaselina, para que Putin no se entere.
Crees que si pudieran cegar los GPG no lo hubieran ya hecho los rusos?.
Tu en qué planeta vives, David?
¿La que han liado los EEUU?
Aquí el único descerebrado que ha puesto patas arriba Europa ha sido el minizar y sus sueños húmedos imperialistas.
Que no sepas partir de ese error, ya deja muy a las claras tu capacidad de raciocinio.
Incompetentes son los generales rusos que ya llevan más de 2 años de la operación militar especial de 3 dias
Mutant Enemy, Y que decir de contraofensiva Ucraniana que con las «poderosas» y «milagrosas» armas occidentales y soldados entrenados por la OTAN solo pudieron conquistar un pueblito de 1 calle, la cual ya perdieron. Y la pregunta obligada, ¿Para cuando llegan a Moscú?
Aunque el Ejército Ruso sea pobre y atrasado (ahora mucho menos que en 2022, es cierto) es mucho, mucho más grande que el ucraniano…bastante tienen con evitar que los rusos conquisten más aldeas (tampoco pueden conquistar nada más) como para pensar en recuperar Crimea o tomar Moscú como dices tú.
No quieren ir a Moscu, a nadie le interesa ir a esa ciudad fria y llena de humedad, fue fundada sobre una cienaga.
De hecho los ricos se van a vivir a Londres o a España
ahi solo van los emigrantes pobres-
Y la pregunta obligada, ¿Para cuando llegan a Jarkov o a Odessa?
y eso que las tienen al lado y no consiguen llegar.
Y los rusos pudieron llegar a Kiev ? Al contrario, han retrocedido y los pocos avances que han tenido fua a un alto costo de soldados y equipos.
Creo que este permiso para uso de armas a largas distancias, dentro de un radio que nadie sabe, esta supervisado directamente en los centros de mando y control de Ucrania, a su vez la permisividad de su uso fuera del territorio Ucrania, es una etapa más para neutralizar a las fas rusas en todo su contexto: Si se mira hacia atrás, lo que hoy es el uso de armas de todo tipo, era impensable, hoy no lo es, fíjense, que rápidamente están tirando toda la carne a la parrilla en la cuestión de uso de armas , lo único que falta es la introducción de tropas europeas en territorio ucraniano, para su uso en resguardo de fronteras y frente interno, de esa manera las tropas ucranianas estarán, en las líneas de combate directa .
Habría que esperar que asignaciones de operaciones tendrán los f 16 , creo que la balanza, lentamente se equilibrara, y de ahí en adelante nadie sabe.
Concuerdo contigo 100%. Si se alcanza cierta paridad en ambas fuerzas ahí si veremos quien es el q puede. Es fácil decir que Ucrania va perdiendo luchando con una sola mano (todos saben a que me refiero). Si se alcanza la paridad no habrá justificación ni de un bando ni de otro. Quien gane o pierda ya depende de estrategia, táctica, voluntad.
A la guerra electronica te adaptas rapido ahora ya esta perdiendo su eficacia a ritmo ligero solo hay que ver como los ATACMs destruyen los s400
Las armas occidentales no compensarán las carencias en número, entrenamiento y mando del ejército ucraniano. Además que aunque ahora se autorice atacar objetivos en Rusia el veto potencial siempre estará allí. Occidente da ayuda con cuentagotas y superando vetos rusos. Porque no nos engañemos, entre bambalinas se mueven cosas. Y la ayuda occidental es una consecuencia de esas negociaciones entre bambalinas. A medida que fracasan se va dando más ayuda a Ucrania para forzar un alto el fuego. Rusia emplea la desinformación y dramatización para amedrentar a parte de la opinión publica en occidente, donde se estay creando una curiosa retroalimentación entre la extrema derecha y Rusia. Hay que cuestionar las declaraciones de los rusos y tener claro los intereses de Europa. El arma que más rusos ha matado es la corrupción y nepotismo en el ejército ruso. Enviar a la guerra a soldados mal preparados y peor equipados y encima poner al mando a oficiales cuyos meritos son ser amigos de alguien ha causado miles de muertos. Mientras muchos hacen negocio con la guerra, no sólo en occidente. En Irán, Corea del Norte y Rusia muchos se están llenando los bolsillos. Y negociar un alto el fuego ahora mismo haría que Rusia se saliera en parte con la suya,pues la linea del frente quedaría como frontera de facto. Pero se repetiría la situación anterior y dentro de unos años tendremos otra guerra. Ucrania, si recibe ayuda militar de occidente, podría ser el Israel de Europa. La frontera de facto de la OTAN sería la de Ucrania. Y como pasó con Francia después de 1870 y Alemania después de 1918 Ucrania querrá su revancha. Lo que disparará el gasto militar de Ucrania y Rusia. Así que en menudo lío nos ha metido Putin a toda Europa.