Ucrania responde y bombardea una base aérea rusa con misiles balísticos.
Esta mañana, Ucrania ha bombardeado por primera vez el territorio ruso y ha golpeado con precisión la base aérea rusa en Melirovo.
La ubicación del objetivo está a 20 km de la frontera más cercana entre los dos países, y fue bombardeada por misiles «Tochka» tierra-tierra.
Como resultado, varios de los cazas rusos se incendiaron en la base aérea de Rostev después del bombardeo ucraniano de la base. Los sistemas de defensa aérea rusos no pudieron interceptar los misiles ucranianos.
La base alberga múltiples escuadrones rusos de cazas SU-30SM.
El Tochka es un misil balístico táctico que se monta en un camión antes de su lanzamiento y utiliza un sistema de navegación inercial. El misil comenzó a desplegarse en 1981 y tiene un alcance de unos 70 km para la versión A y de hasta 185 km para la versión C. Fue hecho para reemplazar la serie de misiles «Frog 7».
El misil Tochka puede transportar ojivas convencionales, químicas o nucleares.
El alcance de la versión básica del misil es de hasta 70 km con un margen de error CEP de hasta 160 metros (la versión Scarab-A)
Nourddine
Vaya. Y yo que pensaba que los sistemas antiaereos rusos eran la caña y derribaban todo lo que vuela… a ver si va a resultar que es solo propaganda. Me alegro mucho por los Ucranianios. Espero que sigan respondiendo a esta criminal agresion.
Sobre el papel son insuperables…
Iba a escribir precisamente para decir lo mismo.
Así es, a los del régimen ruso, les gustan exagerar las cualidades de sus armas, al ser construidos aun con tecnología soviética a falta de una industria de microchips autóctona moderna, podrán ser robustas y adáptales unos cuantos componentes chinos, pero aun así no son tan de fiar ni precisos, ya los hemos visto usar computadoras, visores nocturnos, equipos de radio e incluso GPS estadounidenses…
Pienso lo mismo. Viva Ucrania libre y soberana
Ya fue puesto en cuestión el Pantsir, y ahora esto. La realidad desmintiendo a la propaganda.
Parece que los sistemas antiaéreos no funcionan contra las armas fabricadas en su país.
Buen golpe…no es mucho…pero me alegro.Espero que no hubiese bajas
Morpheo2k, supongo que tu comentario es sarcástico. No creo que un misil incorpore un transponder o similar para identificarse como amigo o enemigo y menos uno cuya navegación es inercial.
Pues sí que deja eso en entredicho la eficacia de los sistemas antiaéreos rusos o al menos el despliegue que han hecho de los mismos. Habría que saber qué sistema había desplegado allí y por qué falló. Puede haber múltiples causas, desde que no sirven de mucho hasta que por dejación el supuestamente ejército mejor entrenado del mundo no puso ninguno o no puso el adecuado, o que no lo tenían activado en ese momento.
Tener un sistema antiaéreo armado siempre es un riesgo si tus propios aviones están operando en la zona. Eso también ha pasado con los Phalanx en los barcos, que no pararon algún ataque porque los tenían apagados en ese moment. Y al revés, ha ocurrido que, teniéndolos activos, han disparado a un amigo.
Pero me temo que nunca nos dirán la verdad. Una pena para los que nos interesa la tecnología militar.
Es cierto, si recuerdas los iraníes derribaron un avión de pasajeros precisamente ucraniano….. y lo tuvieron que reconocer al final, aunque inicialmente lo negaron. Igual en este caso nos encontramos también con un exceso de confianza, al pensar que Ucrania no haría o tenía capacidad de hacer este ataque.
Obviamente lo decia de manera sarcastica por dios.
Me preocupa algo. Rusia tiene satélites que durante años ha ubicado los potenciales enemigos, misiles aeródromos, puesto de mando, radares. Usted cree realmente que a esta altura, dejarían vivos misiles que se mueven en transporte? Consideras que su potente sistema AA va a fallar, todos? Mira eso es como la historia del Mig 29 fantasma, eso dale de una historia de 3d.
Bien por Ucrania!
Ucrania tiene 580.000km2 el ejercito ucraniano esta casi desaparecido…bueno agazapado,esperando que los rusos se asienten en el terreno…el ejercito ucraniano tiene 10.000 misiles portatiles listos…en una semana empezaran a cazar rusos y lo de la URSS con Afganistan va a ser un chiste..Putin se va a enfrentar a una pesadilla y su posible fin
Ojalá pero no lo creo. Ucrania es muy llana y no permite el tipo de guerra como la de Afganistán, y tampoco el pueblo tiene la misma mentalidad. Dudo mucho que la gente quiera ponerse chalecos explosivos
Si eso fuese así, no creo que les hubiesen dejado llegar a la capital. Y no creo que planteen una guerra de guerrillas en la ciudad, como pasasen Oriente Medio con los USA. Por lo que tu planteamiento, aunque me hubiese gustado que así pasara, creo que no podrá ser.
40 años el misil, no esta mal.
La realidad es que interceptar un misil es algo muy complicado, para cualquier sistema
Cierto. Los Patriot en la I Guerra de Iraq consiguieron derribar los misiles SCUD, aunque lo hacían a duras penas. Este misil es más antiguo que los SCUD, si no me equivoco con las épocas. Y, sin embargo, los sistemas antiaéreos deberían haber evolucionado (salvo que los rusos sigan utilizando cosas como nosotros los españoles con esos Hawk antediluvianos).
Solo dire. Donde estan las series S-300, 400, 500 ah y la serie 1000.
Ahora seguro ponen que en esa zona no habian contemplado poner defensas, que si en serio es asi, entonces no se pueden permitir el número q ellos dicen… no se que es peor…
Bien por los ucranianos, espero que saquen mucha mejor partida a los javelin y demas sistemas defensivos.
Y menos mal, que la OTAN no les vendio armas ofensivas sino… Alguien conoce a Putin, si un viejito escondido por Siberia haciendo yoga en una piscina de hielo.
Por favor, se lo suplico, no mencioné Siberia, es que luego llegas asdruVal a escribir comentarios sinsentidos
Es curioso que cuando los sistemas de armas rusos no funcionan o fallan no hay ningún pro-ruso ni pro-winnie poo en los comentarios. Ah, pero cuando se estrella un F-35…
Algo es algo, por lo menos les han dado unos cuantos bofetes a los rusos.
Ahora comienza las operaciones de insurgencia una vez que los rusos ocupen Ucrania.
A proposito ¿Y los S-400?
Los ucranianos son básicamente gente occidental, no les veo en plan insurgente como los muyaidines afganos o los vietnamitas.
Yo lo que veo es una imagen bien pixelada y bien dificil de creer , de cuál game la sacaron ? Hay una desinformación muy grande en esta guerra , no se puede estar creyendo en todo.
Esto va por dosis, tu me tiras un misil y yo te tiro otro. Los ucranianos también conocen perfectamente las posiciones rusas y sus sistemas de armas, de la mano de los satélites useños. Están informados a cada momento de los movimientos rusos. En Ucrania nadie puede esconderse debido a su orografía plana.
Los grandes politólogos y estrategas de Call of Dutty no saben diferenciar noticias fake de noticias de verdad… ¿olvidaron las fotos de los infantes de marina inglesa tomando unas islas Malvinas con palmeras?, ¿el famoso pelícano del Exon Valdez que e enchufaron a Sadam el de las armas de destrucción masiva?, ¿la famosa kuwaiti pidiendo socorro que era una actriz española contratada por una agencia de publicidad?… ahora os diran que el fantasma de Kiev ha derribado 2 Su 35, un SU 27, dos SU 25 y bombardeado el Kremlin….. o el famosa «iros a infierno de los valientes defensores de la isla de la Serpiente… tras el gasto de un caro misil en borrar del mapa a 13 soldados ucranianos…. parece mentira que a estas alturas todos olviden que la guerra es propaganda.
Ha que entonces las Falkland estan en propiedad de Argentina pues ahora me entero, como es posible que lso UK no las recuperaran y devolvieran a su legitimo dueño que son los Uk.
Francamente esta guerra me tiene desconcertado. Evidentemente es una tragedia como lo son todas la guerras que han existido y existirán donde muchas personas civiles y militares van a sufrir las consecuencias, buscar culpables e inocentes, buenos y malos, me parece un punto de vista muchas veces simplista, igual estamos hoy iluminando la torre Eiffiel con los colores de Ucrania y nadie nos dice que por lo que sea los rusos pierdan tengan que abandonar Ucrania y tuviéramos que ver las mismas imágenes (si la propaganda nos las muestra) del ejercito ucraniano arremetiendo con tanques a las zonas prorusas con muertos civiles. Una vez condenada la guerra por las consecuencias, tengo que reconocer que soy una persona interesada en la tecnología, incluida la armamentística a quien le interesa la estrategia militar y geopolítica, al fin y al cabo forma parte de nuestra sociedad, intrínseca a nuestra historia, (El canciller alemán, hace un par de horas ha anunciado aumentar su presupuesto de defensa hasta un 5% del PIB, en España si sale el presidente en el congreso un Domingo para anunciar eso mismo, algunos de los diputados creo que los tendrían que sacar en camilla con convulsiones).
Esta guerra la consideraba como la primera vez que realmente íbamos a ver el ejercito ruso con sus nuevas armas actuar, no como ocasiones anteriores (Iraq, Serbia Libia,, Siria..) donde era generalmente armas y sistemas soviéticos desfasados los que eran usados por ejércitos muchas veces poco cualificados frente a una abrumadora superioridad tecnológica y numérica de la OTAN.
Pero legado el momento que sucede de pronto la información es nula, en pleno siglo XXI con cámaras, drones y móviles hasta en la sopa. No hay imágenes ni información, me parece increíble.
Estoy alucinando con los rusos por un lado, Su estrategia me parece un tanto errónea y desesperada, para mi entender deberían haber tenido un periodo más largo de intentar conseguir la superioridad aérea, eliminar sus defensas antiaéreas, inutilizar sus aeródromos civiles y militares, y con el cielo despejado debilitar sus tropas terrestres desde el aire (la típica estrategia contra Iraq o Serbia.) se han lanzado a atacar por tierra de forma premeditada, como mucho deberían adentrarse un poco para establecer una zona de seguridad para sus bases de la frontera, no más. La información desde Moscú es 0 patatero, un enfoque casi de ocultación, si llevan unos años que disparaban 2 kablir y les hacían un foto reportaje, como hacían los americanos cuando disparaban Tomahawk.
Están atacando y ves los videos de la ciudad de Kiev con el alumbrado encendido y como si no sucediera nada salvo que se ve poca gente en las calles.
Se ataca un país, lo normal es destruir sus sistema de distribución de agua, electricidad, comunicaciones, internet, combustible, para acelerar la rendición y no creo que no lo hagan por falta de medios
Parece que su idea sea destruir un poco el ejercito ucraniano y llegar con los tanques a la puerta de la Rada de Kiev, detener al presidente y poco más. No se si pensaban que iba ser tan fácil.
Por otra parte los ucranianos la información no tiene ni pies ni cabeza, esta mañana a las 7 de la mañana decían que habían eliminado hasta ahora 1500 soldados rusos, a las 8 y meda 2500, a las 11 eran 4500 a las 12 eran 3500
Ellos solo reconocen 400 bajas civiles y no informan de sus perdidas militares ni personales ni materiales
Si realmente aunque solo hubieran sido 1500 las bajas en el ejercito ruso ¿no deberían de haber cientos de videos e imágenes de tanques destruidos, campos de batalla, etc,,? ¿Donde están los reporteros de los medio de comunicación del frente? Por parte de Rusia igual ¿Donde están las imágenes de las armas guiadas por láser llegando a los objetivos, imágenes desde drones y satélites de objetivos destruidos, etc?
Lo dicho, es una conflicto que aun no termino de entender.
PD he tenido que usar 4 mensajes para exponer mi idea, lo siento si incumple alguna norma