Un Hércules AC-130J con misiles Hellfire en Puerto Rico señala la preparación de Estados Unidos cerca de Venezuela.
Una foto de Reuters desde Ceiba, Puerto Rico, muestra un AV-8B Harrier II del Cuerpo de Marines de EE. UU. operando cerca de un Hércules AC-130, lo que indica una presencia combinada de ataque y operaciones especiales cerca de Venezuela. Junto con imágenes previas de un AC-130J Ghostrider con Hellfires, el despliegue indica una presencia estadounidense sostenida y fuertemente armada en el sur del Caribe.
Esta nueva evidencia visual, ampliamente difundida en redes sociales, confirma que la base reactivada ahora alberga tanto aviones de ataque de la Infantería de Marina como helicópteros de combate de operaciones especiales en el mismo entorno operativo, a un corto vuelo de Venezuela.
Según había informado el Grupo de Reconocimiento del Ejército el 11 de octubre de 2025, ya se había documentado un AC-130J Ghostrider en Puerto Rico portando misiles AGM-114 Hellfire montados en las alas, una configuración inusual para el teatro de operaciones del Caribe. El avistamiento de octubre y la imagen del 2 de diciembre ahora forman una imagen coherente: una presencia aérea estadounidense sostenida y fuertemente armada, posicionada en territorio estadounidense, pero con rápido alcance del espacio aéreo y los accesos marítimos venezolanos.
El AC-130J es la última variante de la longeva línea de cañoneros estadounidenses. Está construido sobre la estructura del C-130J y equipado con el Paquete de Ataque de Precisión, que combina consolas de misión avanzadas, sensores electroópticos e infrarrojos, y enlaces de datos seguros con armas de fuego lateral. Según datos oficiales de la Fuerza Aérea de EE. UU., el Ghostrider está diseñado para apoyo aéreo cercano, interdicción aérea y reconocimiento armado, proporcionando fuego directo persistente a baja y media altitud.
Su armamento estándar incluye un cañón GAU-23/A de 30 mm y un obús de 105 mm montado en el lado izquierdo del fuselaje, complementado con munición guiada de precisión transportada en pilones subalares y dentro de tubos de lanzamiento comunes. Además de bombas planeadoras como las GBU-39 y GBU-69 y misiles ligeros como el AGM-176 Griffin, la plataforma está certificada para emplear misiles AGM-114 Hellfire, lo que le da a la tripulación una opción de línea de visión y bajo rendimiento contra objetivos en movimiento o sensibles al tiempo.
La elección de Roosevelt Roads como centro de operaciones amplifica el mensaje geoestratégico. Cerrada en 2004 y considerada durante mucho tiempo un símbolo de la retirada estadounidense del Caribe, la base se ha revitalizado progresivamente. Una investigación visual de Reuters documenta nuevas obras, calles de rodaje repavimentadas y un flujo creciente de aeronaves militares a finales de 2025. El informe describe el sitio como una posible plataforma para operaciones sostenidas de apoyo a contingencias en Venezuela o sus alrededores, permaneciendo en territorio estadounidense.
A nivel regional, este patrón se extiende más allá de Puerto Rico. Informes adicionales han resaltado la actividad del AC-130J desde otros lugares de Centroamérica, incluyendo operaciones desde El Salvador, reveladas en imágenes satelitales y cobertura de prensa a mediados de noviembre de 2025. Esto forma parte de un esfuerzo más amplio de Estados Unidos para combinar misiones antinarcóticos con planes de contingencia relacionados con Venezuela.
Para los estados vecinos, esta postura puede ser tranquilizadora en términos de seguridad marítima e interdicción del tráfico ilícito, pero también indica que cualquier deterioro repentino de la crisis venezolana encontraría a las fuerzas estadounidenses ya posicionadas con opciones de vigilancia y ataque de precisión a su alcance.
La presencia de un AC-130J armado con misiles Hellfire en Puerto Rico, marca, por lo tanto, más que una simple curiosidad técnica consolida una postura en la que las operaciones especiales estadounidenses y el poder aéreo de la Infantería de Marina pueden vigilar, disuadir y, si así lo requiere una decisión política, llevar a cabo acciones limitadas y específicas en Venezuela y sus alrededores sin necesidad de despliegues de alerta adicionales.
Teoman S. Nicanci
Esta noticia «Recientemente, se informó que un Hércules AC-130J equipado con misiles Hellfire fue desplegado en Puerto Rico, muy cerca de las costas de Venezuela».
Este hecho, lejos de ser un acto defensivo, refleja la continua injerencia más que abusiva de USA en el continente Americano en la soberanía de países que no representan amenaza alguna. Tal despliegue plantea serias preguntas sobre los verdaderos intereses que motivan estas acciones y sus consecuencias para la población civil.»
«La presencia de armamento pesado y aeronaves de ataque cerca de fronteras extranjeras constituye una forma clara de intimidación y violación de soberanía. Más allá de la retórica oficial, estas acciones ponen en riesgo a la población local y alteran la estabilidad regional. En este contexto, la intervención militar no se presenta como defensa, sino como un medio de control estratégico, que amenaza directamente la seguridad de quienes no han cometido ningún acto hostil.»
«Detrás de la presencia militar se perciben intereses económicos vinculados a la explotación de los recursos naturales del país. La historia demuestra que intervenciones de este tipo han beneficiado a corporaciones extranjeras, mientras la población local enfrenta escasez, pobreza y falta de desarrollo. Así, queda evidente que la motivación principal no es proteger a nadie, sino garantizar el acceso y control sobre la riqueza nacional.»
«Resulta imposible ignorar la doble moral de los países de la OTAN y sus aliados, que promueven discursos sobre derechos humanos y soberanía, mientras practican intervenciones cuando conviene a sus intereses estratégicos y económicos. Esta hipocresía evidencia que la paz y la protección de los pueblos son utilizadas como pretextos, mientras se prioriza la acumulación de riqueza y el dominio geopolítico.»
«En conclusión, la presencia de armamento y tropas extranjeras cerca de Venezuela no solo amenaza su soberanía, sino que revela un patrón sistemático de intervención motivado por la apropiación de recursos y una hipocresía política que pone en riesgo a los inocentes. Es imprescindible cuestionar estas acciones y exigir que la política internacional respete la autonomía y la vida de los pueblos, evitando que los intereses de unos pocos prevalezcan sobre el bienestar de la mayoría.»
Los hechos de la OTAN fueron y son los acicates que dieron lugar al nacimiento del los BRICS y su posterior BRICS+ y peor sus actos son el respaldo moral para que otros hagan lo que hacen ellos.. Como puedes pedir respeto
german.
Salgamos de tu verso de folleto.
El acrónimo «BRIC» lo inventó en 2001 el economista Jim O’Neill, de Goldman Sachs, para agrupar a Brasil, Rusia, India y China como las principales economías emergentes con potencial para dominar gran parte de la economía mundial hacia 2050. Por lo tanto, es un invento capitalista.
BRICS+:
Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita, Brasil, China, Sudáfrica y Rusia.
Mundo occidental:
Australia, Canadá, Corea del Sur, Estados Unidos, Islandia, Japón, Reino Unido y la Unión Europea (27 estados).
BRICS+ vs. Mundo Occidental (MO,2)
(Población, PIB, PPA y IDH, en billones de USD)
1.1) MO población (2025): 1.051 millones
1.2) % del total mundial: ~12,8%
2.1) BRICS población (2025): 3.685 millones
2.2) % del total mundial: ~44,8%
3.1) PIB: MO ~60 B vs. BRICS ~30 B
3.2) PIB mundial: ~109 B
4.1) PPA: MO ~71,5 B vs. BRICS ~65,2 B
4.2) PPA mundial: ~180 B
5.0) IDH medio: MO ~0,938 vs. BRICS ~0,776
Notas
1) IDH: Puesto 56. Rusia, 0,821. 79. China, 0.768. 84. Brasil, 0,786. 110. Sudáfrica, ~0,713. 130. India, 0,68
2) MO: USA, Gran Bretaña, Suiza, la UE, Australia, Japón, Corea del Sur, Canadá, Nueva Zelanda, Suecia E Islandia.
3) IDH Otros: 15. Emiratos Árabes Unidos, 0,940. 35. Arabia Saudita, 0.875. 56. Rusia, 0,821. 79. China, 0.768. 84. Brasil, 0,786. 110. Sudáfrica, ~0,713. 130. India, 0,685
A pesar de que los BRICS+ representan casi la mitad de la población mundial, su peso económico y social aún está lejos de igualar al 12,8% que conforma el mundo occidental, tanto en términos de PIB, PPA, desarrollo humano, Estado social, democracia y Estado de derecho. Incluso sumando a los BRICS otras naciones autoritarias y estados fallidos, la brecha con el mundo occidental sigue siendo más que considerable.
Toma nota: ni siquiera Jim O’Neill, que acuñó el término BRIC, ve hoy al bloque como una alternativa coherente y superior al orden económico occidental, sino como un grupo con mucho peso agregado pero lleno de asimetrías, autocracias y falta de cohesión estratégica. En sus intervenciones recientes deja claro que, aunque los BRICS pesan más en PIB en PPA que hace dos décadas y tienen valor como foro, su capacidad real para actuar como proyecto común —hasta el punto de hablar de moneda única— es muy limitada, porque China e India ni siquiera consiguen alinearse en cuestiones básicas; así que si tú has decidido convertirlos en tu paraíso ideológico, que sepas que ni el propio creador del acrónimo comparte esa fantasía.
Y ese es precisamente tu problema: idealizas un bloque donde abundan autocracias, censura, partidos únicos, presos políticos y elecciones de atrezo, mientras denostas —con todos sus defectos— el único espacio del planeta donde la gente puede echar gobiernos, protestar sin ir a la cárcel, cambiar de medio de comunicación y tener jueces que a veces hasta condenan a sus propios gobernantes. Llámalo como quieras, pero si el “imperialismo” que más odias es el que, objetivamente, ofrece más riqueza, más derechos y más libertad que el club de dictadores que defiendes, quizá el que debería replantearse el relato no es “Occidente”, sino tú.
Psss. Espero que los datos no te sean tan agobiadores…
NOTA PARA dgcdp2: Cíñase a comentar los artículo publicados. Es el último comentario que se le publica de temas no relacionados.
Poner a la Otan y a EEUU en el mismo paquete a la hora de intervenir en Sudamerica es un argumento Falaz y elaborado por los servicios del GRU sovieticos no deja de ser sorprendente que al desinformador de turno se le olvide que Italia, España, Portugal y Grecia o Turquia pertenecen a la Otan y no los veo interviniendo en Sudamerica todo lo contrario. Algo falla en éste discurso simplista y malintencionado y sólo apto para el público mal informado y facilmente manupulable
Desde luego que la presencia militar americana en la zona es un riesgo, si, para los gobiernos narcoterroristas como el de Venezuela.
Ese gobierno representa un peligro tanto para la propia población venezolana como para la comunidad internacional.
Donde están las pruebas de lo que afirmas?
A ver cuando instalan Hellfire en otros aviones, como en los SuperTucano, o en los C295. Incluso instalar varios misiles Stinger en turbohelices como el SuperTucano, o aviones a reacción como los Hawk 100, o F16 . Lo de los Stinger sería para Ucrania como método antiaéreo ante el ataque de drones.