Zelensky se lamenta de otra vaga promesa del futuro ingreso en la OTAN.
Cuando salía de Kiev para asistir a la cumbre de la OTAN en Vilna (Lituania), el presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, se enteró del lenguaje que la OTAN estaba utilizando en su comunicado final sobre la situación de las aspiraciones de adhesión de Ucrania, y se puso muy serio.
«Es absurdo y sin precedentes que no se fije un plazo, ni para la invitación ni para la adhesión de Ucrania, y que al mismo tiempo se añadan vagas palabras sobre las ‘condiciones’ incluso para invitar a Ucrania», tuiteó.
Horas más tarde, se hizo público el comunicado, y en el artículo 11, se indicaba que Ucrania aún tiene que cumplir los requisitos para recibir una invitación para unirse a la alianza, afirmando que, aunque su «futuro está en la OTAN», se necesitan más progresos en las áreas de interoperabilidad, así como «reformas democráticas y del sector de la seguridad.»
«La alianza apoyará a Ucrania en la realización de estas reformas en su camino hacia la futura adhesión», decía el comunicado. «Estaremos en posición de extender una invitación a Ucrania para unirse a la alianza cuando los aliados estén de acuerdo y se cumplan las condiciones».
Zelensky se reunirá con el presidente Joe Biden al término de la cumbre de la OTAN, donde tendrá la oportunidad tanto de agradecer al presidente estadounidense el apoyo de Estados Unidos como de defender que Ucrania ha demostrado que merece recibir una invitación para unirse a la alianza, aunque la ratificación tenga que esperar hasta que termine la guerra con Rusia. «La OTAN dará seguridad a Ucrania. Ucrania hará más fuerte a la alianza», tuiteó Zelensky.
Esta mañana, en una rueda de prensa con el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, Zelensky ha declarado que los resultados de la cumbre son «buenos», pero ha dicho que una invitación habría sido «óptima».
La OTAN funciona por consenso, lo que significa que para que Ucrania sea invitada formalmente a unirse a la OTAN, los 31 miembros deben estar de acuerdo, y Biden dice que simplemente no hay unanimidad sobre invitar a Ucrania en medio de una guerra.
Pero sus partidarios argumentan que una invitación no es lo mismo que unirse a la alianza y disfrutar de las protecciones del Artículo 5. Como demuestra la adhesión de Finlandia y Suecia, cualquier miembro puede retrasar indefinidamente la aprobación final. Pero una invitación enviaría un fuerte mensaje simbólico.
«Zelensky tiene toda la razón», dijo el ex asesor de seguridad nacional John Bolton en la CNN. «La administración está a punto de hacer un desastre de toda la relación de Ucrania con la OTAN».
«Y Zelensky tiene memoria histórica. George W. Bush propuso la entrada de Ucrania en la OTAN, junto con Georgia, en abril de 2008, rechazada por Alemania y Francia, pero con la promesa de que, en última instancia, Ucrania formaría parte de la OTAN», dijo Bolton. «Ucrania está plenamente cualificada para estar en la OTAN. Lo estaba en 2008, cuando Bush lo propuso por primera vez. Estaba tan cualificada como los países de Europa Central y Oriental que entraron, en los años 90 y principios de los 2000».
«Creo que es la decisión correcta. Yo no estaría a favor de incorporar a Ucrania a la OTAN en este momento», dijo el representante Mike Waltz (R-FL) más tarde en la CNN.
«No estoy a favor de ampliar la OTAN más allá de Finlandia y Suecia, que, por cierto, contribuyen con más del 2% a su defensa nacional, hasta que el resto de la OTAN se ponga las pilas. Quiero decir, ahora mismo, estamos sentados en nueve de los 32, incluyendo los dos nuevos miembros, sólo nueve de los 32 contribuyen con el 2% de su PIB, lo que todos se comprometieron a hacer hace una década.»
«Cada miembro tiene que ser capaz de contribuir a la defensa colectiva de todos los demás. Y, obviamente, Ucrania no es capaz de hacerlo ahora mismo», añadió Waltz. «No pueden contribuir a la defensa de los demás. Así que creo que es la decisión correcta».
«A fin de cuentas, el contribuyente estadounidense no puede seguir subvencionando la defensa europea. Están teniendo su pastel y comiéndoselo también. Estados Unidos paga la defensa, ellos pagan sus programas sociales».
La reunión del presidente Joe Biden con el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, al margen de la cumbre de la OTAN en Vilna (Lituania), está prevista para las 9.45, hora de Washington, e irá seguida de un discurso vespertino del presidente a las 13.45 en el que Biden defenderá que «Estados Unidos, junto con nuestros aliados y socios, apoya a Ucrania, defiende los valores democráticos y actúa para hacer frente a los desafíos globales», según la Casa Blanca.
Jamie McIntyre
Zelenski defiende los intereses de su pais pero la OTAN es una alianza militar basada sobre la disuasion es todo el principio del articulo 5. No se puede entrar en la OTAN estando en plena guerra.
Zelenski puede quejarse pero lo que no tiene precedentes es que un país que no es de la OTAN se siente en la mesa junto con los demás miembros que poco no es.
Sobre su integración lo sabe(mos) de sobra, aparte de tener que hacer una buena limpieza en tema de corrupción mientras dure la guerra no se puede avanzar en ese sentido. Eso o cambiamos los estatutos de la OTAN a medio partido.
El echo a Ucrania entre o no a la nato es un tema meramente burocrático q mientras esté en guerra no será posible. Pero ya es parte de esta organización, así lo demuestra el apoyo militar q está recibiendo
Zelensky no se entera, la OTAN nunca aceptara su ingreso hasta terminada la guerra, o sea hasta que se rinda y negocie con Rusia dividir el pais en 2. Y una vez que se firmen las nuevas fronteras lo aceptarán pero U rania no podra atacar el territorio de nueva rusia. Una vez que entre nunca más podra atacar territorio ruso, porque pondria en serio riesgo a todos los miembros. Y nadie quiere ver su pais con un hongo nuclear por culpa de zelensky.
Y por ese motivo, lo más seguro es que le den largas el mayor tiempo posible, pues saben que Ucrania ya dentro de la OTAN, no dudará en buscar recuperar lo perdido y sin importar lo que pueda pasar a los demás .
Como sabemos, Ucrania esta pagando con sus muertos (y las destrucciones fisicas) la guerra que rusia y otros estados dictatoriales libran contra Occidente. Por eso la OTAN colabora gustosa. El articulo dice que la OTAN esta sostenida por 9 paises… mayormente. Si se busca en google «Percentage of GDP used to finance NATO in each NATO country», la primera aparicion es de la OTAN, entrar alli y a mitad de pagina se ve un listado de los porcentajes de PBI (GDP) que aporta cada pais de la organizacion. La situacion es menos grave de lo que parece, y a medida que los miembros «se pongan las pilas», pronto mejorara.
Es mejor dicho, la guerra creada por EEUU ( no occidente) al amenazar a Rusia en sus fronteras
y a la cual fue llevada de las narices la OTAN pues es una guerra que solo está perjudicando a Europa, y que personalmente creo que es una venganza por la derrota sufrida en Siria (derrota por todos festejada por significo la derrota de los cortadores de cabezas del Isis y demás grupos terroristas ultra islamistas)
Sigue con la falsa consigna de que esta guerra la han creado los EE UU y no los corruptos e inútiles líderes rusos, que igual se lo cree alguien de aquí.
Hasta ahora, sólo ha sido Rusia la que ha estado invadiendo y anexionándose territorios de sus vecinos.
Todo lo contrario a la OTAN que tanto criticáis, que en vez de expandirse son las naciones las que quieren huir de la órbita rusa ingresando en la organización para que les sirva de escudo.
Pero eso no podéis tolerarlo y verteis bilis en cada mensaje.
Como tambien sabemos, Ucrania no es admitida ya mismo simplemente para evitar que Europa y USA entren en guerra directa con rusia, que, por no tener suficientes recursos convencionales tiene «el gatillo nuclear facil».
No entiendo como la otan y usa no admiten a ucrania, si ellos se involucraran no deberían tener problema en derrotar a Rusia, cuando ellos mismos y sus medios afirman que Rusia ya no tiene misiles, o que utilizan chips de lavadoras, o que mandan tanques de la segunda guerra mundial, o que su tecnología es obsoleta, o que ya no tienen dinero, etc. yo no comprendo que si todo eso es cierto, entonces cual es el miedo de unirse todos y atacar a Rusia? o es que todo lo que afirman sobre Rusia es mentira?
Pues porque aunque sea un enorme ejército, dirigido por un atajo de pordioseros a los que no les importa masacrar a miles de su propia nación por mera desidia e incompetencia, tienen muchas armas nucleares y formas de lanzarlas. Y aunque la mayoría de ellas puedan estar en un paupérrimo estado, poco importa que estallen nada más lanzarlas, estallen en sus propios silos o en sus objetivos designados.
Es por eso que nadie ataca militarmente a Rusia.
En tu mismo comentario afirmas lo que comento, si todo explota en la misma Rusia y tienen equipos viejos pues que ataquen a Rusia en su territorio, que se unan a zelensky por completo, pero que no solo se dediquen a mostrar cobardía luchando 30 (forman parte del conflicto por que envían armamento a ucrania y mercenarios) contra 1 (Rusia).
Si sumas a la OTAN porque envía armamento entonces Rusia tienes que sumarle Irán, Bielorrusia, Corea del Norte, Chechenia, etc..
Indirectamente India, Argelia,etc..
Total que no serían 30 a 1 como afirmas.
Está claro que la Otan está jugando con Zelensky, le echan una de cal y otra de arena para seguir tirando y de paso que siga muriendo gente. Vale más que Zelensky se ponga a hacer misiles Neptune y sus variantes como un loco, porque no se puede confiar en la Otan.