General Atomics confía en el cañón de riel para la defensa aérea y la defensa contra misiles.
El grupo tecnológico General Atomics promociona tecnologías railgun ya desarrolladas, mientras que Washington impulsa la creación de una red nacional de defensa aérea y antimisiles y el refuerzo de su base en la región indopacífica de Guam, según ha podido saber Naval News.
General Atomics Electromagnetic Systems Group (GA-EMS) presentó sus gráficos sobre cañones ferroviarios en su stand durante la feria de la Asociación del Ejército de Estados Unidos celebrada la semana pasada en Washington D. C. Cuando se le preguntó sobre la inclusión de los esfuerzos del programa, ya suspendido desde hace tiempo, Mike Rucker, director de GA-EMS Weapons, explicó que la empresa había ofrecido su cañón ferroviario para la iniciativa «Golden Dome».
«Solo el concepto de la velocidad de salida y la capacidad de stand-off, especialmente desde nuestra perspectiva, desde el punto de vista de la defensa en la fase final para la defensa aérea y antimisiles. Solo eso, con las balas de tungsteno como ojiva», explicó Rucker al sitio web asociado a Hartpunkt, en relación con el potencial del cañón ferroviario para la defensa aérea.
Una infografía de General Atomics Electromagnetic Systems mostraba que el sistema de cañón ferroviario multimisión de la empresa puede disparar proyectiles a una velocidad de hasta Mach 6. Se enumeraban tres variantes del cañón ferroviario con una capacidad energética de entre tres y 32 megajulios. La empresa también afirma que estos sistemas son capaces de interceptar misiles balísticos y de crucero.
Rucker, quien anteriormente se desempeñó como gerente de programa para el proyecto de cañones de riel de General Atomics en la Marina de Estados Unidos, también declaró que los esfuerzos de la compañía han atraído la atención internacional. Si bien no identificó a ninguna de estas partes extranjeras por su nombre, Rucker señaló que Washington está «interactuando» con estas naciones respecto a su interés en los productos de cañones de riel de General Atomics.
Si bien los programas estadounidenses se han interrumpido, iniciativas extranjeras de Japón, China, Francia y Alemania están mostrando interés en esta tecnología y están impulsando su desarrollo. Tokio y Pekín han presentado cañones de riel experimentales montados en buques. Francia, Alemania y Japón también están colaborando en esta tecnología.
A pesar de que los programas de cañones de riel de la Marina y el Ejército de EE. UU. se suspendieron en 2021, la contratista de defensa con sede en California ha continuado la investigación y el desarrollo de esta tecnología experimental y está promoviendo su uso en defensa aérea. Desde entonces, afirmó Rucker, se han abordado las deficiencias operativas de la tecnología de los cañones de riel, como el desgaste del cañón y otros desafíos técnicos.
«El sistema funciona. Se suspendió porque no era viable en un entorno operativo. Era un problema de fiabilidad. Pero en cuanto a los desafíos técnicos, se han resuelto. Se trata de integrar todo y lograr que soldados y marineros puedan operarlo», declaró Rucker.
Además de su uso en el Golden Dome, Rucker señaló que el potencial del cañón de riel podría ser útil en la defensa al final de su vida útil para las fuerzas estadounidenses que defienden Guam. La incapacidad del puesto avanzado en la segunda cadena de islas para defenderse de las armas chinas de largo alcance, incluyendo misiles balísticos de la serie Dong Feng y misiles de crucero lanzados desde submarinos, ha impulsado una importante iniciativa para fortalecer las capacidades de defensa aérea del territorio.
En caso de conflicto con Pekín, Washington debe prever que la isla se convertirá en blanco de numerosas armas chinas, una amenaza que la actual arquitectura de defensa de Guam, orientada a las capacidades norcoreanas, tendría dificultades para contrarrestar.
Aaron-Matthew Lariosa
Muy interesante las noticias sobre el avance tecnológico en las armas militares actuales.
Cual es el empeño en llamarlo cañon? No tiene percutor ni aguja, no tiene bocacha, practicamente no tiene retroceso, cierre y bloque no son convencionales, no es de metal, menos aun tiene anima, no soporta grandes presiones (algunos trabajan en vacio) en fin, arma de riel>>railgun
Chuwaka. Pues tienes cañones de agua, de patatas e incluso láser, aun así, carecen percutores ni propelentes convencionales, algunos, hasta pueden ser tan solo de aire comprimido utilizando válvulas como dispositivos percutores…
pero estos cacharros no se habian demostrado inutiles para los requerimientos necesarios para lo que querian los ejercitos, vamos que llevan investigando desde los 90 y se ha demostrado ser un callejon sin salida…
Realmente no es así, se cancelaron por que no eran utilizables en campaña, no fallaron en el desarrollo, tenían una serie de defectos técnicos que no los hacían utilizables en términos prácticos.
Todo lo que decían que podía hacer en términos de tecnología, lo cumplieron, pero cuando se intentó llevarlos a un sercicio( simulado) se dieron cuenta que no era factible, sobre todo en términos prácticos, al principio al Patriot le pasó lo mismo, hace mas de 30 años.
Estos sistemas son tan complejos , que casi siempre funcionan mas o menos bien en pruebas de «laboratorios «.
Hay muchas tecnologías que necesitan madurar, y no siempre llegan a funcionar.
Nos tenemos que acordar ,por ejemplo de los sistemas de despegue vertical en aeronaves, o los sistemas de fly Wy Wire, o de los sistemas de guías de los misiles.
Al principio eran casi ciencia ficción, pero con los años, algunos han funcionado, y vaya si han funcionado.
Con esto quiero decir, que el raíl gun, hoy no parece práctico, pero veremos…
Si. Se lleva años hablando de cañones magnéticos y de armas láser como la panacea y nunca terminan de llegar. Sobre el papel ofrecen algo barato y eficaz contra misiles hipersónicos, drones y ataques de saturación. En la realidad nadie parece haber logrado hacerlos funcionar en condiciones reales. Y ese nadie incluye una larga lista de países y empresas. Parece que Israel ahora introducirá en servicio una versión láser de su escudo. Nadie dice cuál ha sido la factura de la defensa de Israel contra los cohetes, misiles y drones pero han debido de ser cientos de millones. En resumen, se llevan décadas hablando pero no se ha visto todavía nada. El coste de los misiles parece ya inasumible dada la proliferación de plataformas baratas.ya veremos qué trae el futuro.