Las armas de la OTAN no deben utilizarse para atacar territorio ruso, dice Scholz.
El canciller alemán, Olaf Scholz, ha declarado que existen restricciones en cuanto al uso de las armas suministradas por Occidente a Ucrania por parte de las fuerzas de Kiev en la guerra. Sus comentarios fueron recogidos por los medios de comunicación rusos.
«Es muy importante para nosotros que las armas que suministramos y con las que Ucrania puede defenderse no se utilicen para atacar territorio ruso», dijo Scholz en Bendorf, cerca de Coblenza, en el oeste de Alemania, el martes, según los informes.
En abril, el ministro alemán de Defensa, Boris Pistorius, había expresado un apoyo limitado a que Ucrania llevara a cabo operaciones en territorio ruso «para cortar sus rutas de suministro». El periódico alemán Die Zeit informó de que Pistorius dijo que esto era «siempre que no se ataquen ciudades, civiles, objetos civiles».
También el mes pasado, Estados Unidos dijo que respaldaba los ataques ucranianos en la región de Donbás y Crimea, ya que están bajo ocupación rusa. Sin embargo, Estados Unidos no alentó los ataques fuera de Ucrania, según el portavoz de la Casa Blanca, John Kirby.
El secretario de prensa del Kremlin, Dmitri Peskov, dijo el martes a los periodistas que Alemania no tiene forma de garantizar que sus armas no se utilicen en territorio ruso.
Scholz dijo que había consenso en Occidente en que el apoyo a Kiev no debía llevar a una escalada o confrontación entre la OTAN y Moscú. Añadió que Berlín había decidido suministrar armas a Ucrania «actuando de común acuerdo con nuestros socios». Scholz dijo que, a partir de agosto, Ucrania también recibirá de Alemania munición para sistemas de artillería autopropulsada (SAU).
Aunque Berlín ha sido un importante donante de ayuda militar a Ucrania, Scholz había sido criticado al principio de la guerra por un retraso percibido a la hora de acordar el suministro a Ucrania de algunas armas cruciales, como los tanques Leopard 2.
En febrero, Scholz había criticado lo que a su juicio era una competencia entre algunos países por ver quién podía suministrar más y mejores armas a Ucrania. Rusia ha dicho que el suministro de éstas por parte de los países de la OTAN a Ucrania demostraba que estaba directamente implicada en la guerra iniciada por Vladimir Putin.
Los aliados de Kiev reiteraron su apoyo militar a este país en la base aérea de Ramstein (Alemania) en abril, antes de la contraofensiva de primavera de Ucrania contra las fuerzas rusas, ampliamente anticipada.
Leon Hartwell es profesor visitante en LSE IDEAS, el centro de estudios de política exterior de la London School of Economics. Hartwell declaró que el éxito de la contraofensiva es fundamental para que Ucrania demuestre a sus aliados que sus recientes inversiones están dando resultado, «silenciando así a quienes presionan para que se negocie» el fin de la guerra.
«Ucrania ha demostrado ser tremendamente creativa y adaptable en el campo de batalla», afirmó Hartwell, «pero creo que una ofensiva de primavera exitosa será políticamente significativa. Permitirá a cada uno de los Estados miembros de la OTAN volver a su audiencia nacional y justificar el apoyo militar reciente y futuro a Ucrania.»
Brendan Cole
Y porque motivo? Se puede ganar una guerra cuando solo se puede destruir en tu territorio? Los alemanes como siempre con el rabo entre las piernas. No han parendido nada.
Es para no escalar el conflicto; los ucranianos ya tienen miles de objetivos rusos para destruir en Crimea, Donbass y etc, no es imprescindible atacar dentro de Rusia…pueden hacerlo? Si? Con drones, artillería soviética y comandos de élite (y los millones de ucranianos que viven dentro de Rusia también estarán colaborando quemando fábricas, oficinas de reclutamiento y cosas así).
claro que han aprendido , y mucho…Rusia casi los borra del mapa en 1945 y 3300 armas nucleares rusas dan para mucho…
Suena a pacto Germano-Soviético desde muy lejos….
¿Lo diran por los ataques atentados con drones al Kremlin?
Hay que motivar al pueblo para el desfile del 9 de mayo? Es que ni la bandera de la cupula se quemó, imagenes manipuladas por IA?
Menudo ataque de bandera falsa ruso. Con la
cantidad de artillería AAA que han instalado en
las azoteas de los edificios altos de Moscú…….
no les importan dejar a la altura del betún sus
S-400 y resto de panoplia. Han debido aprove-
char los ucranianos la hora del té de la madru-
gada.
Siento desviar la temática, es algo que no me
gusta.
1200 km desde Ucrania atravesando todas las defensas antiaéreas rusas, en mal lugar las dejan, otra cosa la explosión, si es que es verdadera, es ridiculamente pequeña ni la bandera de la cupula deja de ondear ni se chamusca
Por que miente señor Feliz, de la frontera de Ucrania a Moscu hay apenas 450 kms en linea recta, mentir esta bien que lo haga donde no haya una simple vara para medir, le aconsejo usar otras herramientas para desacreditar a sus enemigos.
Y donde están todas las fabulosas armas antiaéreas rusas, los S300 y S400 y sus fabulosos radares de más de 400 kilometros de alcance ? Y todos los Pantsir- S1colocados en los tejados de los edificios más altos de Moscú?, estaban durmiendo sus operadores?
Te está diciendo que no inventes cosas, cuando comentes algo, te documentas primero. No te habla de misiles, si no de Kms.
Los EEUU llevan desde el principio de la guerra negándose a dar armas de largo alcance a Ucrania, porque no quieren mas problemas con Rusia de los que tenemos. Así que, la culpa de los alemanes???
No. Biden tambien es parte del problema.
Yo creo Ucrania tiene suficiente con liberar todos sus territorios ocupados que son ya bastantes kilómetros cuadrados. Ya para liberar a Rusia de Putin y su camarilla de criminales que lo hagan los propios rusos, Ucrania ya bastantes sacrificios lleva para liberar su país como para sacrificarse por una población, la rusa, que visto lo visto no merece hacer el esfuerzo por ellos. Eso sí, los ucranianos estarán ahí para brindar alojamiento a la disidencia y todo el asesoramiento y armamento que necesiten si es que quieren derrocar al tirano de verdad.