Los buzos rusos inspeccionan los daños en el puente de Crimea golpeado por la explosión.
Buzos rusos examinaron el domingo los daños causados por la fuerte explosión en el puente ferroviario ruso sobre Crimea que afectó a un prestigioso símbolo de la anexión de la península por parte de Moscú y a una ruta de suministro clave para las fuerzas que luchan en el sur de Ucrania.
La explosión del sábado en el puente sobre el estrecho de Kerch, provocó mensajes de júbilo por parte de funcionarios ucranianos, pero que no reivindicaron la responsabilidad.
Las agencias de noticias rusas citaron al viceprimer ministro Marat Khusnullin diciendo que los buzos comenzarían a trabajar a las 6 de la mañana, y que se esperaba que un estudio más detallado por encima de la línea de flotación estuviera terminado al final del día.
«La situación es manejable: es desagradable, pero no fatal», dijo a la prensa el gobernador ruso de Crimea, Sergei Aksyonov. «Por supuesto, las emociones se han disparado y hay un sano deseo de buscar venganza».
La península tenía un mes de combustible y más de dos meses de alimentos, indicó. El Ministerio de Defensa de Rusia dijo que sus fuerzas en el sur de Ucrania podrían ser «totalmente abastecidas» a través de las rutas terrestres y marítimas existentes.
Rusia arrebató Crimea a Ucrania en 2014 y el puente de Kerch, de 19 kilómetros, que une la región con la red de transporte rusa, fue inaugurado a bombo y platillo cuatro años después por el presidente Vladimir Putin.
Kiev exige que las fuerzas rusas abandonen la península del Mar Negro, así como el territorio ucraniano que tomaron en la invasión que Putin lanzó en febrero.
El puente es una arteria principal para las fuerzas rusas que controlan la mayor parte de la región de Kherson, en el sur de Ucrania, y para el puerto naval ruso de Sebastopol, cuyo gobernador dijo a los lugareños: «Mantengan la calma. Que no cunda el pánico».
Todavía no estaba claro si la explosión fue un ataque deliberado, pero el daño a una estructura de tan alto perfil se produjo en medio de varias derrotas en el campo de batalla para Rusia, y podría enturbiar aún más las garantías del Kremlin de que el conflicto se está desarrollando según lo previsto.
El sábado, Putin firmó un decreto que ordena reforzar la seguridad del puente, así como de las infraestructuras que suministran electricidad y gas natural a Crimea, y ordenó una investigación.
«Es concebible que los rusos puedan reconstruirlo, pero no pueden defenderlo mientras pierden una guerra», dijo el analista político James Nixey, del think tank británico Chatham House.
Funcionarios rusos dijeron que tres personas habían muerto, probablemente los ocupantes de un coche que viajaba cerca de un camión que explotó. En el nivel superior del puente también se incendiaron siete vagones cisterna de combustible de un tren de 59 vagones que se dirigía a la península.
El tráfico limitado por carretera se reanudó unas 10 horas después de la explosión, y el Ministerio de Transportes ruso autorizó la reanudación del tráfico ferroviario.
La explosión tuvo lugar un día después del 70º cumpleaños de Putin, y coincidió con el nombramiento del general de la Fuerza Aérea Sergei Surovikin, el tercer nombramiento militar de alto rango de Rusia en una semana, para hacerse cargo de las tareas de invasión.
El presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, no se refirió a la explosión en un discurso por vídeo el sábado, limitándose a decir que el tiempo en Crimea estaba nublado.
«Pero por muy nublado que esté, los ucranianos saben… que nuestro futuro es soleado. Es un futuro sin ocupantes, en todo nuestro territorio, especialmente en Crimea», dijo.
El jefe del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa de Ucrania publicó un vídeo del puente en las redes sociales junto a un vídeo de Marilyn Monroe cantando «Feliz cumpleaños, señor presidente».
Desde que comenzó la guerra el 24 de febrero, los funcionarios ucranianos han sugerido regularmente que quieren destruir el puente. El servicio postal ucraniano dijo que imprimiría un sello especial.
El asesor de Zelenskyy, Mykhailo Podolyak, dijo que el hecho de que el camión viajara desde Rusia demostraba que la explosión había sido organizada por operadores rusos.
«Sin duda, estamos asistiendo al inicio de procesos negativos a gran escala en Rusia», dijo en un comentario, culpando a las luchas internas entre el círculo de Putin.
La portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, Maria Zakharova, dijo que la reacción de Kiev a la destrucción de la infraestructura civil «atestigua su naturaleza terrorista».
El Comité Nacional Antiterrorista ruso dijo que un camión de carga había estallado en la calzada del puente a las 6:07 a.m. Dijo que dos vanos del puente de la carretera se habían derrumbado parcialmente, pero que el arco que atraviesa el canal por el que viajan los barcos entre el Mar Negro y el Mar de Azov no estaba dañado.
El ministro de Emergencias, Alexander Kurenkov, declaró a Tass que los trabajadores ferroviarios, muy rápidos, habían desacoplado los siete vagones de combustible que estaban ardiendo, evitando que las llamas se extendieran a los 52 vagones restantes.
Las imágenes mostraban una mitad de la calzada volada, y la otra mitad todavía unida.
Moscú ha presentado a Crimea, mayoritariamente rusófona, como una parte histórica de Rusia y, especialmente este año, como un lugar donde sus ciudadanos podían pasar las vacaciones.
Kirill Stremousov, el administrador adjunto de la región de Kherson, instalado en Rusia, dijo que la explosión «no afectará mucho al suministro del ejército».
«Pero habrá problemas con la logística para Crimea», añadió en una publicación en las redes sociales.
Mykola Bielieskov, del Instituto Ucraniano de Estudios Estratégicos, que asesora a la presidencia en Kiev, dijo que el puente era insustituible para las fuerzas rusas.
Aunque las tropas se han apoderado de un tramo de la costa ucraniana que une la región de Kherson y Crimea con Rusia, Bielieskov dijo que las conexiones de transporte eran deficientes, y que Rusia prefería enviar refuerzos a Kherson por la ruta más tortuosa del puente.
Reuters
Buscar venganza? El mundo paralelo donde viven muchos rusos es para flipar…y Bucha? Y Mariupol? Y etc etc etc? Lo del puente es cero comparado con las masacres y ciudades ucranianas arrasadas; por cierto, en Rusia viven cientos de miles de ucranianos, tengo vídeos de fábricas, centros de reclutamiento y centros comerciales quemándose, más cosas así tipo puente tendrían que pasar con tanta gente enfadada dentro de Rusia…
Señor John Anthony, permítame que me dirija a usted por su nombre más acorde a su «nacionalidad» estadounidense, es evidente que el golpe dado al puente de kerch es una buena estratagema, es parecida a la que hizo Inglaterra cuando para desviar a los bombardeos de infraestructura vital inglesa, tuvieron la genial idea de bombardear una ciudad alemana y el inteligente Adolf cambia su estratagema que se dedico a bombardear ciudades y a los aeródromo y bases no las tocaba…
Espero que el Rusia haya alguien un poco inteligente, por ahora lo que si que ha conseguido el gran Zelenky es que se haya vuelto a bombarderar por toda Ucrania, buena jugada y la ciudadanía debe de estar contenta.
¿ Cuál es el objetivo de la supuesta operación militar especial rusa en Ucrania, asesinar civiles y apropiarse de los territorios fronterizos o derrocar al gobierno de Zelenski? Por más que se empeñen en justificar lo injustificable, atacar civiles desarmados solo conducirá a Rusia al desastre. Recurrir a represalias contra la población civil por el ataque a un puente es una bajeza moral, es increíble que alguien se permita justificar el asesinato de inocentes por el ataque a una infraestructura. ¿ Cuando a lo largo de la historia un gobierno ha invadido otro país con la excusa de derrocar su sistema político y ha salido triunfante? Bombardear infraestructuras civiles y población inocente lo único que hará será que el pueblo ucraniano se enroque alrededor de esos políticos a los que Rusia quería expulsar, por ese camino Rusia va hacia el desastre y ustedes sus palmeros animando a que continúe por él.
Entoncea le trataremos a usted como Vladimir gunter por su » nacionalidad «. Antes de destruir el puente Rusia ya se dedicaba a bombardear ciudades, en concreto centros comerciales, zonas residenciales etc. Así que me parece que los Rusos no necesitan ninguna excusa. Un saludo » camarada»
Hasta cuando Gunter abusaras de nuestra paciencia? Le decía Ciceron a Catilina, te lo pondría en latin pero creo que no lo entenderias aunque te gustamucho poner siempre la misma frase que si te dejan publicar a mi no me han dejado
Entonces, ya que vamos a llamar a cada uno por el nombre acorde con su «nacionalidad» habrá que llamarlo a usted por su nombre ruso «Camarada Gunterovich»
Gracias, pero soy español; me parece bien que reconozcas la incompetencia de Putin comparándolo con Hitler y la Batalla de Inglaterra, mientras Rusia hace tonterías Ucrania seguirá haciendo la guerra y ganándola…
Las SOF ucranianas actualmente están muy por encima en cuanto a material, preparación y moral muy por encima de las SOF rusas.
Buen golpe para el osezno ruso
Inskat, Deberia de mirar los mapas made in Ucrania, antes de decir lo «bien» que se lo pasan las tropas Ucranaianas y lo pésimo que lo pasan las Rusas
Hoy es el día que esta recibiendo el pueblo Ucraniano la respuesta al ataque al puente de Kerch, en pagina de Ucrania se puede ver que, Kyiv se ha convertido en una de las ciudades que ha recibido y esta recibiendo múltiples ataques con cohetes en la última hora, además de ataques en Dnieper, Lvov, Khmelnitsky, Vinnitsa, etc., así como en instalaciones militares de las Fuerzas Armadas de Ucrania en las todas regiones de Ucrania.
Rusia llevaba meses sin tocar esas regiones, gracias a los asesores de USA y al gran Selenky el pueblo está recibiendo algo que no se merece.
Así pues ¿reconoces que Rusia está atacando deliberadamente al pueblo inocente en represalia????
Señor Vladimir gunter ahora resulta que los Rusos han empezado a bombardear Ucrnaia y sus civiles tras el ataque al puente, fíjese señor camarada que pensaba que llevaban meses reventando civiles. Un 👋
Putin hoy insiste en utilizar la palabra «terrorismo» por la televisión. Quiere inculcar la idea de que cualquier lugar de Rusia es blanco de terroristas ucranianos dejando al margen lo que está sucediendo allí. No se si esta mentira le conviene; da el mensaje de que Ucrania es peligrosa y al mismo tiempo que está fracasando en salvaguardar la seguridad del país ¿No era esta una línea roja? Mañana tendrá una nueva versión.
Gunter, según tu filosofía, Mr. Putin puede matar a todos los pobres civiles ucranianos y destrozar todos los apartamentos, centros comerciales, mercados, estaciones, etc.. que le de la gana, pero los ucranianos no pueden responder, ¿ no es eso?
Debería darte vergüenza apoyar a un tipo asesino como es este personaje que se cree por encima del bien y del mal.
Mala víctima eligió el jefe de estos dos señores. Nada menos una que pone la supervivencia de su nación y de su forma de vida por encima de lo demás, aceptando los sacrificios que vengan (en todo caso una minucia comparado con el Holodomor y la ll GM).
En los peores momentos, no aceptaron hablar de paz, sabiendo lo que significa estar bajo la bota rusa, y ahora que están de ofensiva…..
Pero quien soy yo para decirle a los ucranianos lo que deben hacer.
Hay que acabar el trabajo y destruirlo por completo, sería una estocada certera, pero para eso Biden debe proporcionar a Ucrania munición Excalibur, Abrams, cohetes Atacms, Patriot, F16, Harpoon y Jassm. Europa debe proporcionar Leopard, Scalp, MMP, Samp-T y Taurus. La remolona España debe proporcionar munición 35 mm y 12,70mm, munición de artillería ( granadas mortero y 155 mm ), C100 Alcotán, M113 portamortero, Vamtac ST5, Equipos NBQ y SIAC. Hay que aprovechar esta contraofensiva y acabar de una tacada con los asesinos rusos. Las empresas españolas de UAV, Instalaza, y SBS están desaprovechando el mejor escaparate para probar sus productos y probar nuevos desarrollos, es lo que tiene tener una visón nula de marketing y estrechez de miras.
Abrams dan muchos problemas y consumen muchísimo combustible. Seria muy mala imagen de marketing verlos destruidos en Ucrania, los patriot son igual o peores que los S300, los Atacms son un riego de escalada muy grande, Leopard ni lo sueñen, los Alemanes no lo van a hacer (ya se están dando cuenta quien es el verdadero enemigo de Alemania). F16?? quien los va a volar y quien los va a donar?.
Que los Abrams dan problemas ? Quien lo dice, usted? Ya se vio lo que hicieron con los T-72 en la guerra del golfo.
Y a que Patriots se refiere? No será a los de la última versión?
Mejor que analice el armamento ruso que han desplegado en Ucrania, que se suponía era impresionante y la verdad es que da pena.
El sr. Perseo desconoce que un Abrams, con su ordenador balístico y su cañón estabilizado puede hacer fuego en movimiento. Así mismo, tanto el comandante como el artillero pueden hacer uso del cañón.
Para defensa, el Abrams tiene un sistema anti incendio de halón (ya hemos visto de sobra como funcionan los sistemas de control de daños rusos).
Desconozco cómo una persona puede hacer esos comentarios en un foro militar sabiendo que le van a llover zascas en forma de datos y más datos.