Los Mirage 2000-5F prometidos a Ucrania por París tendrán finalmente capacidad aire-tierra.
En varias ocasiones, durante las audiencias parlamentarias, el ministro de las Fuerzas Armadas de Francia, Sébastien Lecornu, se esforzó en desmentir los rumores sobre una posible transferencia de aviones Mirage 2000D a Kiev, asegurando que las Fuerzas Aéreas ucranianas habían expresado otras necesidades.
Esto era lógico, dado que la Fuerza Aérea ucraniana debía concentrarse ante todo en la adquisición de los cazabombarderos F-16 prometidos por Holanda, Dinamarca, Noruega y Bélgica. Tanto más cuanto que una eventual donación de aviones franceses solo podría acarrear dificultades adicionales, sobre todo en términos de disponibilidad operativa y logística.
De ahí la sorpresa causada por las declaraciones del presidente Macron al margen de las conmemoraciones del 80 aniversario del Desembarco de Normandía, el pasado 6 de junio.
«Vamos a anunciar […] la venta de aviones Mirage 2000-5 […] que permitirán a Ucrania proteger su suelo y su espacio aéreo. […] Vamos a lanzar un programa de formación de pilotos y después entregaremos estos aviones. El factor clave es el tiempo necesario para formar a los pilotos.
Así que vamos a proponer al presidente Zelensky que los pilotos sean entrenados ya este verano. Normalmente, se tarda de 5 a 6 meses. Para que a finales de año pueda disponer de pilotos y aviones», declaró entonces Macron.
Al día siguiente, el ministro Lecornu confirmó que los Mirage 2000-5F se tomarían de los equipos del Groupe de chasse 1/2 Cigognes, la unidad del Ejército del Aire especializada en defensa aérea.
Desde entonces, con la disolución de la Asamblea Nacional francesa y el consiguiente bloqueo político, no se ha vuelto a hablar del proyecto de venta de Mirage 2000-5 a Ucrania. Hasta que el diario Sud Ouest ha vuelto a sacar el tema, en un artículo dedicado al 80 aniversario del Centro de Pruebas y Ensayos en Vuelo de la DGA (DGA EV) en Cazaux.
«Algunos de los Mirage 2000-5 que Francia tiene previsto entregar a Ucrania serán ‘transformados’ en Cazaux. El objetivo es dotarlos de capacidades de tiro sobre objetivos terrestres», afirma el diario en su edición del 19 de septiembre.
El Mirage 2000-5F «Cigognes» no tiene capacidad aire-tierra, ya que su misión es puramente de defensa aérea. Está armado con un cañón de 30 mm y misiles aire-aire MICA IR y MICA EM.
Sin embargo, el Mirage 2000C RDI, actualmente retirado del servicio, podía transportar bombas lisas como la Mk82, o incluso municiones guiadas por láser, siempre que su objetivo hubiera sido «iluminado» previamente por una vaina de designación desplegada por otro avión, en este caso el Mirage 2000D.
Además, mientras que el Mirage 2000-5F no tiene capacidad de ataque terrestre, su homólogo griego, el Mirage 2000-5EG, está «preparado» para llevar el misil de crucero SCALP EG, que Francia suministró a Ucrania. De ahí, probablemente, las modificaciones introducidas en el avión que le prometió Macron a Zelensky. También es posible que su objetivo sea equiparlos con la capacidad de disparar armas modulares aire-tierra [AASM].
Laurent Lagneau
Mas chatarra que no van a poder usar. Con los F16 ya tienen de sobra para un escenario donde el espacio aereo esta altamente contestado. Los Gripen quizas hubieran dado mejor juego, sobre todo poque pueden usarse desde pisatas no preparadas, pero por ahora es lo que hay. Lo Mirage solo van aportar problemas. Si son regalados vale, pero Ucrania no deberia emplear recursos en estos aviones.
Todavía estamos esperando los SU-57 rusos en los cielos de Ucrania
El problema no son los aviones, sino la no autorización por parte de sus aliados de utilizar misiles y bombas en tierra Rusa, ya que no los Rusos ni los Ucranianos ningún avión puede pasar sus límites porque son derribados. Que le den los aviones de los que sea pero con la facultad de lanzar sus misiles u sus bombas al territorio Ruso y así va a cambiar el panorama de la guerra.
Aparentemente los franceses van muy rápido en la formación de pilotos ucranianos. En 6 meses esos Mirage podrían estar en Ucrania. Logísticamente no se entiende el envío de esos Mirage cuando Ucrania tiene que absorber los 90 F-16 que irá recibiendo. Es antieconomico y poco eficiente meterse en operar lotes pequeños de otros modelos de aviones distintos al F-16. Por esa razón se rechazó el Gripen y ahora Francia viene con lo de los Mirage. Menos comprensible cuando los franceses tienen déficit de aviones de combate y ese escuadrón les vendría de perlas aunque sean aviones envejecidos. Más parece que Macron quiere poner un pie en la puerta para vender el RAFALE a Ucrania. Curioso también que Grecia no haya ofrecído sus Mirage, que parece va a retirar y poner en venta. Egipto y Peru también van a retirará sus Mirage. Veremos que pasa, porque India está buscando también Mirage de segunda mano. Yo sigo pensando que Taiwán es el aliado natural de Ucrania. Opera los F-16 y Mirage, por lo cual podría transferir Mirage a Ucrania. Además puede suministrar misiles de todo tipo a Ucrania y comprar a Ucrania armas. Entre los dos pueden suministrarse tecnologías militares.
Por lo que he visto y leído el problema que tienen los Ucranianos con los aviones es que no hay suficientes pilotos y no están saliendo a patrullar o a realizar ataques tanto como querrían porque aun no tienen confianza con los F16 y por la falta de pilotos.La intención de Francia es buena pero por muchos equipos que quieras donar y mas estos Mirage el problema va a ser el mismo.
Pues no sé a qué se espera a aceptar a voluntarios extranjeros como pilotos.
No hay soldados de distintas nacionalidades en ambos ejércitos? Hay soldados de Corea la Mala, quiere decir que Corea del norte a declarado la guerra a Ucrania? O Siria? Cuba y demás rusos caribeños? Otros países africanos que tienen a sus soldados luchando por Rusia también han declarado la guerra a Ucrania?
Supongo también que durante los 90, Rusia y la propia Ucrania entraron en guerra entre sí también cuando mandaban pilotos la guerra Eritrea-Etiopia.
Cómo muchos drones son chinos, quiere decir que China a declarado la guerra a Rusia?
Cuanta llorería en el kremlin, si hubiera sido una operación de 72 horas como se pretendió, ya podían estar cayendo misiles occidentales por Ucrania en Moscú que lo usarían de propaganda de lo raza superior que son
Bien por Francia, los Mirage todavía son muy capaces y más contra la chatarra rusa. Con los Scalp bajo sus alas, seguro que se cargan de una vez por todas el puente de Kerch y aíslan Crimea para su recuperación. el entrenamiento de cientos de pilotos ucranianos es una necesidad para occidente. Todos los países tendrían que tener un cupo de pilotos para ir enseñándoles, es la mejor manera de tener un número aceptable de ellos en poco tiempo. Esperemos que Suecia done sus Gripen también.
A ver si Biden aprueba que contratistas civiles puedan operar en Ucrania. Eso ayudaría a los ucranianos. Las empresas privadas que dan apoyo a la USAF podrían entrar. Eso incluiría incluso a los pilotos de esas compañías, que son pilotos militares retirados que entrenan en Rumanía a los ucranianos en los F-16. Sería más un gesto político de cara a Rusia que militar. Respecto a esto de los Mirage, es un gesto político de Macron para posicionarse en la venta de armas futura. Por eso transfirió sus CAESAR. Francia podría transferir torres de sus AMX GCT, que piden instalarse sobre chasis de T-72 o obuses de 155 mm adicionales de los que Francia retiró. O en Air más blindados VAB retirados en almacén. En lugar de eso salen con lo de los Mirage 2000. Además que en defensa aérea y con misiles MICA ya serían un refuerzo bien recibido, pero en lugar de de eso los convierten para misiones aire-tierra y alargan meses el proceso. Todo incomprensible. Para mí que esos Mirage acaban en India como parte del paquete de venta de RAFALE.
El nivel de los comentarios va bajando…
Un piloto de F16 que necesita años para conocer las emergencias del avión, combate radarico, combate visual, combate aire suelo, años de formacion. Luego la mayoria de ellos abandona y se pasan al mundo civil donde cobran más connmejores horarios y con azafatas para elegir va a ir a morir por zelensky?
Van a arriesgar sus vidas para aue los derribe un misil patriot?
Que fácil es intentar enviar a otros a la guerra mientras estais en elmsofa de casa.
Ucrania tiene menos de 15 pilotos entrenandose para el F16, y van a tardar muchos.meses y puedes ser derribados en 1 sólo día.
Hemos visto nuevamente que el F16 no era el arma definitiva, ni los himars, ni los leopards, ni nada.
David nunca vencerá a Goliath, Zelensky ayer ya estaba pidiendo negociar con Rusia… por algo será que ha cambiado sus lineas rojas.
Sigo preguntándome quien es éste Walter si el de hace 6 meses, furibundo anti ruso, o el de ahora pro ruso, preucupante la utilización de links en desuso por parte de trolls intoxicadores
Soy el mismo, y nunca fui antiruso. Aqui hacemos un analisis de la guerra de ucrania y ya me canse de tanto humo ucraniano. Desde la fallida contraofensiva que tanta propaganda hizo Zelensky. A quien se le ocurre avisar con meses de antelacion por que sitio vas a atacar? Asi destruyeron los tanques ucranianos de a decenas, cualquiera pensaría que les aviso a drede.
Luego esta claro que occidente no esta interesado en una victoria ucraniana o directamente no creen que sea posible, por eso apenas le dan material y de a poco.
Acaso tú sigues creyendo que ucrania ganará?
Ahora resulta que eras proucraniano y porque la ofensiva no obtuvo el resultado posible te has vuelto proruso?. Todo muy congruente por tu parte. No pareces muy de fiar, aparte que tus comentarios destilan algo amargo y desagrabable, ya seas pro o antiruso. Ucrania quizás no gane esta guerra pero los rusos parece que tampoco. No seas impaciente, las guerras son duras y nosotros estamos detrás de la barrera viendo los toros… dándole a la tecla.
Está claro que no es el mismo, ese Walter, que creo que ahora escribe con otro nick, realizaba excelentes comentarios muy técnicos.
Cambiará el día que te registres con un nick y una clavem
Me vas a decir tú quien soy yo, que gracioso.
Ni era proucraniano ni soy proruso, pero afirmar aue ucrania va a ganar la guerra es pecar de iluso o tener muy poca.idea de geopolitica.
Hay que tener cuidado con confundir los deseos con la realidad.
En vez de hablar de los nicks de la gente mejor hablar de la caída del este de ucrania, como harán para mantener pokrovsk? que es una pieza clave.
Asi hacemos el foro más interesante, los que venis aqui a insultar a cualquiera que os diga un par de verdades a la cara, mejor contribuir con analisis milita de la situación. Si es que entendeis algo del conflicto, si no usasteis un fusil en la vida eso puede explicar los fallidos pronósticos que haceis.
Querido Walter, pues David va para 3 años saltandose lineas rojas y dando lecciones de estrategia a Goliat.
No se quien dijo q fuesen arma definitiva los F16 (ni Himars, ni los Atacms…) pero si es cierto q es otra herramienta mas que reconfigura el dia a dia de los invasores, haciendo mas costosa en logistica, hombres y material la OEP de tres dias y en una semana el desfile de la victoria por Kiev.
Que se vuelvan a su tierra y se acaba la sangria.
Y Zelenski viajando y recibiendo honores y el perseguido por el Tribunal Penal Internacional pues como mucho a Iran, KN y por la puerta de atras.
Sólo pienso en las más de 600.000 bajas y más de 70.000 soldados muertos que ha tenido Rusia en su operación especial de dos años y medio mâs los 650.000 rusos que se han tenido que exiliar por miedo a un regimen que ya no tiene nada que envidiar a los peores momentos de la época de Stalin
Como una forma de despejar las afirmaciones ,dudas y todo lo expuesto por los opinantes en este reporte, puedo dar algunos datos, que quizás, adquieran alguna relevancia para precisar algunas afirmaciones o negaciones que se han expresado.
La guerra comenzó hace 2 años y 7 meses aproximadamente, por tanto ya existe una cantidad de pilotos en formación . En que vector de combate ? no se sabe, pero que si hay los hay.
Sobre los mirage ofrecidos por Francia, es posible que desde mas de 1 año esa ´propuesta este en la mesa, que con el tiempo se este filtrando a los medios que es una promesa que va a firme, seguramente se transferirán a Ucrania en algún momento.
La transferencia de estos aviones , no viene vacía ,incluye todo lo que se necesita para cuando lleguen estén disponibles para los objetivos que se les requiera.
En varios países ibero americanos se tiene mas de 1 vector de combate. Y no han sido un descalabro.
para que un piloto profesional de combate, aprenda a internalizar un nuevo vector de vuelo de 4.0 generación, es de aproximadamente 6 meses intensos.
No existen datos certeros de la cantidad de pilotos profesionales ucranianos disponibles al día de hoy, pero no deberían ser menos de 60. Se sabe que diferentes países occidentales tienen pilotos en formación desde mas de 1 año y medio.
Cuando en Chile se tomo la decisión de cambiar los vectores de combate a los f 16, no fue empezar de cero, pues la capacidad de piloto de combate y personal de apoyo ya existía con los mirage y los f 5 .
Entonces, la duda creo yo, es en que misiones se van a emplear, don de la tasa de derribos sea aceptable.