Un general de 4 estrellas de la Fuerza Aérea de EE.UU. pide tener 225 bombarderos.
La Fuerza Aérea de Estados Unidos ha estado constantemente sin recursos durante más de 20 años. Como resultado, la Fuerza Aérea es la más antigua, la más pequeña y la menos preparada de toda la historia de su existencia.
Los principales líderes de la Fuerza Aérea creen que la actual escasez de la flota de bombarderos de Estados Unidos está poniendo al servicio, y a la nación, en gran riesgo de ataque enemigo.
La Fuerza Aérea necesita hasta 225 aviones bombarderos para hacer frente a las amenazas actuales y futuras de rivales como Rusia y China, según el general Timothy Ray, comandante del Comando de Ataque Global del Comando Estratégico. En su intervención en la Conferencia Aérea, Espacial y Cibernética de la Asociación de la Fuerza Aérea de 2019, Ray dijo que el inventario de bombarderos de la Fuerza Aérea debe pasar de 156 a más de 220.
El problema actual de los bombarderos, explican los expertos de la Fuerza Aérea, se ve agravado por la edad de su flota de bombarderos; los actuales B-2, B-1 y B-52 son aviones diseñados por primera vez hace décadas. Si bien los esfuerzos de modernización en curso en muchos casos, como el B-2, han seguido haciendo que las aeronaves sean viables, pertinentes y eficaces desde el punto de vista operacional durante años, existe un amplio consenso en cuanto a que el servicio necesita plataformas más nuevas, como el B-21 Raider, cuya aparición está prevista para la década de 2020.
Curiosamente, el bombardero B-2 acaba de cumplir 30 años de su primer vuelo a principios de este año. La Fuerza Aérea planea hacer volar el bombardero durante al menos varias décadas más a medida que los B-21 entren en servicio. Los nuevos sensores, procesadores informáticos, interfaces de armas y tecnologías de reducción de firmas de radar han convertido al B-2 en un avión totalmente diferente de lo que era hace años. Muchos creen que seguirá siendo dominante durante las próximas décadas. Sin embargo, para consternación de muchos en la Fuerza Aérea y en el Departamento de Defensa, solo hay 20 bombarderos B-2.
En general, Ray explicó que la situación actual de los bombarderos se ve agravada por la falta de aviones bombarderos entre las naciones aliadas de Estados Unidos. “No hay bombarderos aliados. No hay líneas de bombarderos abiertas para producir bombarderos de una manera relevante», dijo Ray.
Los comentarios de Ray parecen reflejar las preocupaciones expresadas a menudo entre los líderes del Pentágono de que la Fuerza Aérea podría quedar rezagada con respecto a Rusia y China para 2025. Por esta razón, muchos creen que esto puede evitarse si el servicio se embarca rápidamente en una expansión considerable de sus tecnologías de combate, su arsenal de armas y sus principales plataformas de ataque, para incluir nuevos bombarderos, cazas, aviones teledirigidos, helicópteros de rescate y más.
Tras un análisis detallado, que probablemente incluye un examen minucioso de las amenazas, las necesidades de la misión y las tecnologías emergentes peligrosas, el servicio solicitó detalladamente que se ampliara la fuerza el año pasado, pasando de 312 escuadrones operativos a 386.
«Necesitamos 386 escuadrones para tener una postura de menor riesgo», dijo Ray en la AFA.
El Pentágono ha enviado paquetes de seguridad de teatro armados con F-35 al Pacífico y ha acercado los F-22 a la frontera rusa. Mientras tanto, el F-35 ha lanzado sus primeros ataques en la historia y existe un estribillo incesante y omnipresente de que no hay suficiente ISR para satisfacer las demandas actuales de la misión
Otros detalles del plan de expansión solicitado por la Fuerza Aérea incluyen: 5 escuadrones más de bombarderos, 9 escuadrones más de búsqueda y rescate de combate, 22 escuadrones más de mando y control, 14 escuadrones más de cisternas, 7 escuadrones más de combate y 7 escuadrones espaciales
Mientras tanto, las declaraciones de ex líderes de la Fuerza Aérea, analistas del Congreso, observadores y críticos pueden ir aún más lejos cuando se trata de expresar serias preocupaciones sobre la capacidad del servicio para hacer frente a las amenazas anticipadas, calificando la situación actual de «peligrosa».
La USAF es una fuerza geriátrica: tiene bombarderos, cisternas y aviones de entrenamiento de más de 50 años; helicópteros de más de 40 años y cazas de más de 30 años además de una escasez de más de 2000 pilotos”, dijo el teniente general David Deptula, decano del Instituto Mitchell para Estudios Aeroespaciales.
La medida en que se atenderán las solicitudes de la Fuerza Aérea sigue siendo incierta, especialmente si se tiene en cuenta que tanto el Ejército como la Armada también dicen que no cuentan con recursos suficientes.
Kris Osborn
Estados Unidos. El país que gasta mas en defensa que los siguientes 10 paises sumados, no necesita nada, ya que nadie quiere atacarlo.
Son imbéciles a la vela!
Tu si que eres imbécil paleto.
el problema no es que nadie los va a atacar . Sino a qienes quieren atacar ellos
Idiota no has entendido nadade lo que es la defensa de occidente y la democracia
te refieres a la defensa de la supremacia, dominacion, tirania, expolio, subyugacion, etc. ya no cuela disfrazar una mentalidad psicopata y genocida de libertad y democracia, suena patetico a estas alturas de la pelicula… cada imperio dice de si mismo y al mundo que es diferente al resto, que su mision no es saquear y controlar, sino educar y liberar.
No es un análisis ni una opinión. Es un hecho. El «orden internacional libre y abierto» que Estados Unidos ha venido promoviendo desde 1945 ha costado la vida a entre 20 y 30 millones de personas en todo el mundo. Ningún presidente estadounidense ha frenado la cadencia infernal de esa máquina de matar. no hace falta que nadie les ataque, caeran desde dentro, lo unico que tiene que hacer el mundo es dejar de usar el dolar como divisa de reserva y seran un cero a la izquierda. los hispanohablantes que adulan lo anglosajon son mas ridiculos que bailar la musica del telediario. siempre fueron y seran nuestros enemigos, pero judehood hace mucho daño a las mentes lobotomizadas con su putrefacta cultura.
jajajajajajaja paletoooooo
Que cansinos sois, Sputnil y RT os tienen sorbido el sexo, si es ya cansa siempre la misma cantinela de imperialismo y sandeces similares que no os creeis mas que vosotros, acusando de tontos a todos los demas, que curioso, pero es que uno ya se cansa de las misas tonterias todos los dias…
el que mucho abarca, poco aprieta, la estructura de la commonwealth se tambalea, las potencias emergentes le arrebatan los recursos y le dan doble racion de libre mercado, las estrellas de brillan el doble duran la mitad de tiempo, ostentan la hegemonia hace un siglo y ya se les acaba la cuerda. FELIZ BREXIT, atentamente: Blas de Lezo
Lo curioso es que emergen con los mismos «vicios» que tu criticas y devaluas, no te parece sorprendente?,a ver si te vas a estar equivocando en tus apreciaciones….., o eso, o son estructuras autoritarias, igual es que q ti te va mas eso de que te digan lo que tienes que hacer y como, o que te lapiden o cosas asi….
Yo solo digo algo a tanto «progre» (que de progresistas tienen lo que yo tengo de astronauta) y a tanto podemita: ¿es que ustedes creen de verdad que «el bloque socialista» son unos angelitos de la caridad?, ¿ que la URSS era un cofradia de monjitas de la caridad?, ¿que Fidel Castro, Putin, el Che y demas lideres de la Izquierda historica eran mas buenos que Vicente Ferrer y la Madre teresa juntos?, de verdad lo creen?
Yo no digo que EEUU no sean unas ratas (por supuesto que lo son) y van a sus intereses, pero el otro bando juega a lo mismo…Es mas lo que «suelta» uno, lo «agarra» el otro, y para lo mismo, venderle armas y tenerlo en su zona de influencia.
Indudablemente la democracia-occidental-capitalista esta lejos de la perfeccion como sistema, pero en lo personal lo prefiero a la igualdad ficticia e impuesta del socialismo y peor aun al fundamentalismo religioso.
Saludos
Que critique la decadencia occidental, no significa necesariamente que sea progre, socialisto, zurdo, etc, de hecho me considero aún más anticomunista que anticapilalista, pero el sionismo sin duda se lleva la palma, desde luego que el marxismo cultural se ha diluido, ya no son el «otro bando» ni nada parecido, fue un fracaso absoluto, hay que trascender todo eso, estamos ante un cambio de paradigma, los viejos dictados y convencionalismos ya no sirven, la producción lineal, obsolescencia programada y crecimiento ilimitado es insostenible en tiempo y forma, la humanidad al completo confrontara la extinción no más allá del 2050, las guerras serán por agua antes de eso. El bipartidismo ideológico resulta tedioso, saludos muchachada