Aparecen imágenes del ataque ucraniano contra helicópteros rusos en Belgorod.

Imágenes publicadas por blogueros militares rusos y canales de Telegram muestran daños estructurales significativos en al menos dos helicópteros: un helicóptero de ataque Mi-28NM y un avión de transporte y asalto Mi-8AMTSh. Analistas de inteligencia de fuentes abiertas han identificado al Mi-8AMTSh como el que sufrió los daños más extensos, con claros indicios de impacto de un misil bajo su compartimento de tropas.

El Mi-28NM, si bien muestra menos signos externos de destrucción, supuestamente sufrió una degradación interna de sus sistemas.

Según analistas militares, el ataque probablemente se llevó a cabo utilizando el Sistema de Lanzamiento Múltiple de Cohetes Guiados (GMLRS) M30A2, una munición guiada de precisión armada con una ojiva llena de bolas de acero de tungsteno. Esta ojiva está diseñada para infligir daños generalizados a vehículos y aeronaves con blindaje ligero, lo que la hace especialmente eficaz contra helicópteros estacionados en refugios al aire libre.

Inmediatamente después del ataque, los informes iniciales identificaron erróneamente el Mi-28NM dañado como un Ka-52 «Alligator», otro helicóptero de ataque ruso que ha sufrido importantes pérdidas en combate en Ucrania. Sin embargo, un análisis más detallado de las imágenes y los restos disponibles confirmó el tipo de aeronave involucrado.

El Ministerio de Defensa ruso no ha emitido un comunicado oficial reconociendo el ataque ni sus efectos. Los medios de comunicación estatales rusos también han guardado silencio sobre el incidente, en consonancia con la tendencia previa de minimizar las pérdidas causadas por los ataques de precisión ucranianos.

La región de Bélgorod, fronteriza con Ucrania, se ha convertido en un objetivo cada vez más frecuente de ataques transfronterizos con misiles y drones. A medida que la guerra continúa, las fuerzas ucranianas han ampliado su capacidad para adentrarse más en territorio ruso, atacando aeródromos, centros logísticos y depósitos de suministros.

A pesar de los esfuerzos del ejército ruso por reforzar las defensas aéreas en la zona, los ataques con cohetes HIMARS han seguido penetrando los sistemas defensivos, lo que aumenta las preocupaciones sobre la eficacia de las medidas de protección de la fuerza de Rusia.

Los analistas militares creen que el ataque llevado a cabo a finales de marzo pone de relieve dos vulnerabilidades clave en la estrategia de guerra de Rusia:

Defensas inadecuadas en los aeródromos: Según informes, los helicópteros rusos estaban estacionados en refugios al aire libre sin refugios reforzados, lo que los dejaba expuestos a ataques de precisión. Esto sugiere una falta de adaptación a las capacidades de ataque de largo alcance de las armas de suministro occidental a Ucrania.

Desafíos en la seguridad de la retaguardia: La capacidad de las fuerzas ucranianas de atacar activos militares rusos dentro de Belgorod (una región muy dentro del territorio ruso) demuestra importantes lagunas en la inteligencia rusa y en sus capacidades de contraataque.

El ataque a Bélgorod se suma a la creciente lista de ataques ucranianos contra objetivos rusos de alto valor. En los últimos meses, los misiles HIMARS y Storm Shadow han alcanzado con éxito depósitos de munición, puestos de mando y estaciones de radar rusos, interrumpiendo las operaciones en primera línea.

La destrucción de helicópteros en una base aérea detrás de las líneas del frente pone de relieve la evolución de las tácticas de Ucrania: en lugar de enfrentar directamente a las fuerzas rusas en batallas con muchas bajas, las fuerzas ucranianas están atacando sistemáticamente los activos logísticos y aéreos.

Si el Mi-8AMTSh se considera irreparable, representaría otra pérdida significativa para la ya reducida flota de helicópteros rusos. El Mi-28NM, incluso si fuera reparable, podría sufrir un tiempo de inactividad prolongado debido a daños en su aviónica y sistemas de armas de a bordo.

Aunque Moscú no ha hecho comentarios sobre el incidente, es probable que intensifique los contraataques contra las posiciones ucranianas o incremente los despliegues de defensa aérea en Belgorod y las regiones circundantes.

Los ataques ucranianos anteriores contra instalaciones militares rusas han dado lugar a bombardeos de misiles de represalia contra ciudades, infraestructuras y centros de mando militar ucranianos. Dada la naturaleza estratégica de este ataque, se espera una respuesta rusa en los próximos días.

Sin embargo, a medida que la guerra se prolonga, la capacidad de Ucrania para atacar con mayor profundidad las zonas controladas por Rusia con armas de alta precisión y largo alcance se está convirtiendo en un factor determinante del conflicto. Si estos ataques continúan, podrían obligar a Rusia a reubicar valiosos recursos aéreos aún más lejos del frente, lo que dificultaría su capacidad de brindar apoyo aéreo cercano a sus tropas.

Para Ucrania, la capacidad de llevar a cabo con éxito operaciones de ataque profundo refuerza su posición en la guerra y podría presionar a Rusia a desviar más recursos a operaciones defensivas dentro de sus propias fronteras.

Con el continuo apoyo occidental en forma de municiones guiadas de precisión como HIMARS y Storm Shadow, es probable que las fuerzas ucranianas sigan atacando aeródromos y rutas de suministro rusos, lo que complicará aún más la estrategia militar de Rusia.

Dylan Malyasov