Aquí está la gran potencia de fuego naval de Estados Unidos y Gran Bretaña cerca de Irán.
El gobierno iraní dijo ayer que había capturado a un petrolero británico y a su tripulación en medio de informes que apuntan a que también habría retenido un segundo buque desviándolo hacia la costa iraní, a las pocas horas de la incautación del primero, en un claro mensaje al Reino Unido y a los Estados Unidos de que está dispuesto a ponerse agresivo en una disputa por las sanciones petroleras. Sin embargo, pronto tendrá que enfrentarse a la pesada potencia de fuego naval de EE.UU. y del Reino Unido que ya se encuentra en la región.
Estados Unidos envió el pasado mes de mayo a la zona, al portaaviones USS Abraham Lincoln (CVN-72) y al grupo de ataque que le acompaña. Esto representa la unidad de poder naval más potente del mundo, con la formidable ala aérea del portaaviones compuesta de varios escuadrones de aeronaves, un crucero, cuatro destructores y varios buques de apoyo.
El buque de asalto anfibio USS Boxer (LHD-4) que opera en la zona y transporta varias compañías de Marines junto a aeronaves AV-8B Harrier y helicópteros de ataque, dijo ayer viernes haber derribado un avión no tripulado iraní. Irán negó esto y publicó a continuación un video de uno de sus aviones teledirigidos aterrizando para desafiar la versión de Estados Unidos, aunque no está claro si las imágenes aportadas por Irán prueban algo.
El Reino Unido tiene a su fragata HMS Montrose en la zona, que inmediatamente después de la incautación de los petroleros británicos transmitía su ubicación y navegaba a través del Estrecho de Ormuz. El Reino Unido tiene otros dos buques de guerra navegando hacia el Golfo.
Anteriormente, la fragata británica se había enfrentado a cañoneras iraníes que intentaban desviar a un petrolero llamado «British Heritage» hacia las aguas iraníes. El buque británico apuntó con sus cañones de 30 mm a las naves de ataque rápido iraníes que rodeaban al petrolero hasta que desistieron de su intento.
El capitán retirado de la Marina de Estados Unidos, Rick Hoffman, dijo a los reporteros que las armas de 30 mm de la fragata Montrose, eran el «arma perfecta» contra este tipo de barcos.
Pero los portaaviones de Estados Unidos pueden hacerlo mejor que perfecto. Con los helicópteros de ataque lanzados desde el Boxer o el Abraham Lincoln, Estados Unidos podrían destruir fácilmente cualquier número de naves de ataque rápido iraníes.
En junio de 2019, Irán derribó un costoso avión no tripulado de vigilancia estadounidense con un misil tierra-aire. El Pentágono elaboró planes para un ataque de represalia contra Irán, pero el presidente Donald Trump dijo que lo canceló en el último momento al enterarse de cuántos iraníes morirían.
Pero ahora Irán mantiene secuestrados al menos a 23 marineros después de tomar el barco. Ayer se reunían los principales líderes del gobierno británico para decidir cómo proceder.
Irán habla con frecuencia del hundimiento de portaaviones estadounidenses, y su marina tiene el objetivo operativo de destruir a la Armada estadounidense, sin embargo, Sim Tack, investigador de Stratfor, una empresa de consultoría geopolítica, aseguró que Estados Unidos había desplegado a su portaaviones de manera inteligente.
«Los EE.UU. están siendo muy inteligentes en cuanto a la forma en que despliegan su portaaviones. Prefiere mantener su buque en el Mar Arábigo en lugar del Golfo Pérsico. En esa zona hay más aguas abiertas, así que no se están poniendo en el Golfo Pérsico donde su movimiento es mucho más restringido».
Según Tack, debido al largo alcance de los aviones del portaaviones, Estados Unidos puede atacar a Irán desde muy lejos en el Mar Arábigo sin correr el riesgo de ser minado o a los ataques de submarinos que Irán pueda lanzar dentro de sus aguas nacionales.
«Irán no tiene una fuerza aérea propia que sea capaz de resistir el empuje de estos aviones», dijo Tack. Por otro lado, «el elemento de defensa aérea de Irán es extremadamente anticuado e incapaz de parar el ataque».
Además, los barcos estadounidenses en la región tienen potencialmente más de 400 misiles de crucero Tomahawk, cada uno con un alcance de más de 1.000 millas. Los Estados Unidos utilizaron estos misiles dos veces en ataques contra la vecina Siria.
No está claro si los EE.UU. o el Reino Unido lanzarán una misión de rescate para liberar a los marineros retenidos, pero la considerable potencia de fuego naval en la región significa que los intentos de Irán de secuestrar buques petroleros podrían iniciar un combate naval.
Al comentar sobre las tensiones en la región, Trump dijo el viernes que los barcos estadounidenses son «los barcos más mortíferos que jamás se hayan concebido, y esperamos que por el bien de Irán no hagan ninguna tontería. Si lo hacen, van a pagar un precio como nadie antes ha pagado».
Business Insider
Iran no es un secuestrador de petroleros si no una respuesta a la piratería anglosajona que parece ser que no dejan la piratería lo dejo claro
Los culpables si hay una guerra es EEUU y Inglaterra gente a la que ya abría que votarles las misiones militares
Bla, bla, bla….
Vete a Cuba rojo enfermo
Esa retórica de gente como usted cansa solo dicen mierda!
Beeeeee, Beeeeeeee, Beeeeeee
No es el momento para q Irán responda a las agresiones de USA y de UK. Deben prepararse mas como Corea del Norte. Deben seguir desarrollando misiles hipersonicos y nucleares q pongan en cintura a estas naciones q se creen los dueños del mundo.
Lo más cómico es que hablas demasiado bien el castellano como para ser ruso o chino, tampoco creo que haya tanta gente como tú, con ese ánimo para defender a occidente, o a ti te pagan para decir eso o eres profundamente inconsciente.
David, las sancciones mundiales contra Iran las rompen ellos y el barco apresado en gibraltar solo es parte de esas sancciones. Iran no tiene razon en hacer lo mismo. Aun siendo comprensible que Iran quiera defender sus intereses no es de interes general que consigan bombas atomicas porque desestabilizarian aun mas el orden mundial.
La conducta desestabilizadora de Estados unidos es la que realmente pone en peligro la paz y seguridad mundiales, con las absurdas y arbitrarias sanciones unilaterales, ejemplo más que claro es el hecho de que los gringos cuentan con un vasto arsenal nuclear y cínicamente se oponen al desarrollo nuclear iraní….más cínicos e hipócritas no se puede….exigen no armas nucleares pero ellos sí las pueden tener….
José fitzgerald suena tu apellido un poco Nazi No. Normal que te guste las guerras seguro que las ves en la televisión
Lastima que estos conflictos no sean en tu casa con tu gente ,verías las cosas diferente y si, tus salvadores EEUU son malos ellos mismos solo tienes que ver estadísticas de la gente que mueren en EEUU por armas de fuego al año y verás si como veo eres más listo que yo que son auténticos genocidios un saludo machote
Que seria:de este mundo podrido.de ideales malignos.como los actos de rusos y chinos.sin la gran potencia USA dispuesta siempre al apoyo de la libertad y la democracia…lo vemos en la:segunda guerra mundial en Europa..en Oriente medio con esos esbirros yihadistas..y en muchas partes del mundo…Ojalá actuará de oficio contra los propulsores del genocidio venezolano.esperemos sea pronto y con contundencia..ya está bien…eliminar esos esbirros montados en el poder a lo bestia.
tu ignorancia es mas grande que tu sumision a ese odioso pais,que no quiere amigos sino vasallos,como se puede ser tan lelo.
Haces una perfecta descripción del terrorista GUAIDO, SU PANDILLA Y SU TITIRETERO TRUMP. FELICIDADES!
PD.. Aparentemente invertiste los nombres. Ojo!
Considerando la situación, y para evitar la muerte de nadie en una guerra o en alguna batalla naval, creo que EEUU, UK y Occidente deberían sentarse a hablar con Irán y resolver los problemas hablando. Dejando atrás los egos y las brabuconadas. De todas formas, llego a pensar que todos estos conflictos están animados desde las diferentes industrias militares, ya sean de EEUU, Occidente, Rusia o China… Más nos valdría a todos dirigir la potencia económica hacia fines comunes y proyectos que proporcionan esperanza y unidad como la estación espacial Internacional o una futura base lunar internacional, o la solución tecnológica a la crisis energética y medioambiental…
EN OCCIDENTE TODOS SOMOS MENTIROSOS
Los europeos tienen aprender a distinguir lo que es cierto de lo que es falso. Podemos celebrar la caída del hitlerismo sin tratar de convencernos de que los anglosajones fueron nuestros salvadores. Podemos denunciar la brutalidad de Den Xiaoping sin negar que el baño de sangre de Tiananmén salvó a China del regreso al colonialismo. Podemos sentir satisfacción de que Europa no fuese dominada por la Unión Soviética, sin tener por eso que sentirnos orgullosos de ser lacayos de los anglosajones.
En Occidente no paramos de mentirnos a nosotros mismos para esconder nuestros actos de cobardía y nuestros crímenes. Y luego nos sorprendemos de no lograr resolver ningún problema humano.
FUENTE: ni sputnik ni rt ni fox ni cnn ni reuters ni open society, REDVOLTAIRE.ORG (francia) se llama prensa no alineada y os puede hacer un grato favor, saludos
Destruir a iran,sería lo mejor para el mundo.son terroristas.
Debiste agregar…. Y cómplices de los genocidios de sus gobiernos… No sólo no resuelven problemas humanos sino que dejan huellas de la barbarie de su inhumanismo. Irak o LIBIA, SOLO POR MENCIONAR ALGO…. LO REPUGNANTE PARA LOS EUROPEOS ES QUE SEAN MANIPULADOS POR UN PRESIDENTE DE PAÍS AMERICANO QUE NO ES ELEGIDO POR LOS MÁS DE 200 MILLONES DE VOTANTES, SINO POR 500 GANSTER , PROTERRORISTAS. ME PREGUNTO SI NORTEAMÉRICA DEBE CONSIDERARSE COMO UNA EXTENSIÓN O COLONIA EUROPEA?
Una pregunta..¿quien eligió a los dirigentes de Iran, china y cuba?…hablas de gansters en las elecciones de los EEUU..y te olvidas de los mayores Gansters de todos que es el señor Putin y los miembros del Poliburot Chino..
un ejemplo de lo mal que se vive bajo el yugo «Yanki» es que tu y yo podemos tener este debate en internet…prueba a tenerlo en china…anda acuestate un poco haber si se te pasa la resaca antiyanki..
Jajaja, otro igual, y tu eres el poseedor de la verdad absoluta, verdad?, venga anda, no creo que nadie en su sano juicio piense en USA como la salvadora de nada o al mundo anglosajon como los poseedores de la verdad absoluta ni los enviados del santisimo a la tierra para ptoteger a nadie, pero usar el mismo argumentario de siempre de los imperios opresores anglosajones contra el mundo libre es de una simpleza realmente increible para una mente que tenga un minimo de espiritu critico y de mediana inteligencia.
Europa no se engaña, simplemente trata de continuar con sus ideales, que nos son amglosajones sino de tradición judeocristiana, asi que para empezar no aciertas ni en las esencias, como vas a acertar en los resultados?. Uno se alia con aquellos a los que mas se parece o con los que comparte mas principios y valores, asi de sencillo.
Esta web va de armas y no de politica, unicamente sale la ideoligia con personas como tu que son incapaces de llegar a ver que un determinado sistemas de armas es de mejor calidad que otro cuando se comparan sistemas USA con sistemas rusos o chinos, solo entonces vienen los inteligentes a soltar la perorata tipica que termina cansando…, y justificando lo injustificable.
Si bien dices que todos los medios le deben lealtad a sus intereses, que por lo general son quien pone la pasta, entonces donde está esa libertad de expresión con la que se les llena boca, en ningún sitio, manipulación mediática masiva, degradación cultural, doble rasero, propaganda, fomento de la mediocridad, los anglosajones son protestantes, los israelíes sionistas talmudicos, ya me diras que afinidad hay con la Europa católica, como si la alianza fuera de mutuo acuerdo, los judíos se hicieron con Inglaterra el mismo día de waterloo, cuando hicieron correr el rumor de haber perdido, la bolsa se desplomó, y compraron la mayoría de activos del país, para cuando llegaron los mensajeros con la noticia real de que habían vencido ya era tarde, se habían apoderado de la city, y siguen en su cúspide hasta nuestros dias. Financiaron la guerra y la reconstrucción europea, No puedes pretender negar la condescendencia cultural con lo anglosajón, eso sí que es indefendible
He dicho tradición judeocristiana no religion, son cosas distintas, por otro lado Europa no es catolica; conviven diversas ramas del protestantismo con el catolicismo romano, porque si las metes todas en el catolicismo también tienes que meter en el saco UK y USA, todas ellas con al misma raiz judeocristiana pero Europa no es catolica romana si es a lo que te refieres.
Una cosa es la tradición judeocristiana, que es un conjunto de tradiciones, valores morales y eticos y otra la religión o creencia en si.
La libertad de expresion existe desde el momento en que tu o yo o quien sea dice lo que cree conveniente, este o no ideologizado y todos, todos estamos condicionados por nuestra ideologia; esos medios pueden decir lo que quieran aunque a todas luces todos sepamos que su información es sesgada porque no consiste siempre en mentir sino en decir la verdad que interesa obviando la que no interesa. Esto de la informacion es como una encuesta, si tu quieres puedes dirigir la encuesta para sacar el resultado que quieres que salga simplemente sabiendo que preguntar y como.
En cuanto a lo de Waterloo, creo que se te va la pinza, estas hablando de los Rothschild y lo que dices es simplemente falso porque esos fondos, mejor dicho ese oro lo que hacia era financiar la guerra contra Napoleon precisamente, pero bueno eso es otra historia.
La ideología es la hija boba del pensamiento, te puedo asegurar que los Whait Zionist Protestant no son muy afines a lo católico, y la alianza judeocristiana es en realidad judeomasonica, o no te das cuenta del ataque mediático y campaña de acoso y derribo mundial actual a la identidad catolica-romana? No sé puede meter el repugnante puritanismo evangélico americano y británico en nuestro mismo saco, la mayoría son fundamentalistas evangelistas a los que no les importaría destruir todo el mundo en aras de la supremacia de Israel, son fanáticos que interpretan literalmente la biblia, consideran que esos hunos y jazaros testaferros ashkenazis guardan relación con el pueblo bíblico de Israel, parecidos a los salafistas wahabis pero en cristianos, ideologías por cierto creadas por británicos a imagen y semejanza de su doctrina, hay documentación existente para seguir a la nobleza negra veneciana en su mudanza a Holanda tras descubrir el nuevo mundo, su posterior salto a la city y por último su establecimiento en wall street, en los últimos 300 años nunca han dejado de ostentar el poder, da igual quien gobierne en cada sitio, mientras ellos dispongan del derecho de emisión de papel-moneda Fiat.
Saludos, agradezco tus sanas réplicas respetuosas, argumentadas
De todas formas, algunos artículos de galaxiamilitar, aunque son interesantes, pues cuentan lo que en otros sitios no dicen, no dejan de ser a veces tendenciosos y parecen querer arengar o animar el fuego…
Los terrorista AMERICANOS Y EUROPEOS HAN DE CONSIDERAR SERIAMENTE LA POSIBILIDAD DE QUE LOS SISTEMAS S400 ESTEN EN TERRITORIO IRANI, DE CUANDO ACÁ LES PREOCUPA LA GENTE QUE MATAN? O BIEN EL HECHO DE QUE RUSIA O CHINA INTERVENGAN EN LA DEFENSA DE SU SOCIO, DESPUÉS DE TODO SERÍAN LOS SIGUIENTES EN LA LISTA…
Mientras estados unidos tenga perros cirqueros se dedicara a hacer guerras e invasiones apropiandose de las riquezas de otros paises
Olvidémonos de la 2° guerra mundial, USA lo que está haciendo es para sus propios intereses Donald trompiezo lo que hace es para sacar riquezas de los países ya que este señor no es político es un inepto ignorante que no sabe hacer acuerdos de paz junto con ese poco de soquetes
Americanos asesinos genocidas. Les gusta más la guerra que a un tonto un caramelo
Ignorante quién ganó la 2da guerra mundial contra el FACISMO fueron los rusos no los yanquis, instruye te más, para que no hables tanta caca.
El que tienes que instruirte eres tú becerro!
El control del precio del petróleo, la venta de armas a los vecinos de Irán, las oportunidades geopolitics, también económicas, que van a surgir con el claro liderazgo anglo, yanqui en una zona caliente del planeta. Ese es el juego.
Que poco cerebro tienes semejante pendejo, ponte a leer, y veras quien es el que anda invadiendo y aplicando sanciones a las demás naciones para llevarlas a crisis de alimentos y monetarias, para luego alegar y afirmar sin sustento que el presidente de ese país es un dictador, y así tener el aval de las otras naciones saqueadoras junto con la robouno (onu) y poder invadir y acabar con sus riquezas, así que antes de bajarte los pantalones y ponerte en cuadro patas para que eu te la deje caer, o acaso has visto a Rusia y China invadiendo y poniendo sanciones, te sugiero también leas un poquito a quien le debe la mayoría de bonos, que emito para poder sostener su economía EU, mejor te la digo para que no te estreses, a China.
Bla, bla bla, lo de siempre, que si recursos naturales que si sanciones, que si bla, bla, bla.
La economia venezolana, que es a la que te refieres no la han arruinado las sanciones de nadie, te recuerdo que esas sanciones eran a individuos no al pais y solo despues de que Guaido se proclamara presidente interino hubo sanciones al pais, deberias de leer mas tu o mentir menos elije, la economia venezolana la han arruinado los dictadores que al han presidido, un solo dato, cunado Chavez se hizo con Venezuela el pais producia 3 millones de barriles de petroleo diarios, antes de esas sanciones producia menos de 1 millon, y eso es gestion del gobienro venezolano no sanciones, asi que no nos vengas vendiendo humo, vete a RT y Sputnik que alli te lo compran seguro.
Otro dato; Siria, Afaganistan, Checenia, parte de Ucrania, seamos serios y veamos todo no solo lo que te interesa, Rusia no es la hermanita de la caridad de nadie, asi que lo dicho vende humo donde te lo compren….
Me gusta tu réplica, enserio, por lo menos no me has tachado de proruso hhhh, me parece que la política está metida hasta el tuétano en la geoestrategia, y la web va de armas si, pero el simple título del artículo ya huele a adulación, de la cual se cuela mucho por todas partes, aquí incluida, aunque la web recopila bastante buena información, pero se gastan trillones en conseguir que la gente piense como tú, no pasa nada, es normal, no es mi verdad, he mencionado la fuente, sea como sea parece que escuece, osea que algo de verdad llevara, que conste que eres tú el que menciona la alianza judeocristiana, pero ni por asomo compartes la misma escala de valores que un ashkenazi, porque ni la conoces, puedes seguir pensando que son tus aliados, estás en tu derecho, pero yo estoy en el mío de dejarlo en evidencia. Con respeto todo se habla
Ya has ido al psicólogo???
No, lo reservo para cuando los estantes de los supermercados occidentales se queden vacíos, pero gracias garrulo, de todas formas creo que tu vieja no tiene disponibilidad… Está muy solicitada
Y como pienso yo, que te hace suponer que tu con tus fuentes de informacion estas en lo cierto?.
Cualquier información es tendenciosa y esta inclinada hacia los intereses del que la emite, suponer que una web u organizacion emite informacion fidedigna es una quimera, sin ir mas lejos en la que citas a simple visita ya vi 2 titulares incorrectos que directamete no es que mintieran es que no estaban ni documentados.
Cree el ladrón que todos son de su condicción, cualquier medio de comunicación OFICIAL es tendencioso como tú dices, no así la poca prensa no alieada, alomejor nisiquiera sabes quién es Voltaire… Pero bueno ya te he dicho que es prensa no alineada, reparten a todos por igual, critican a los rusos, o a los americanos por igual, abroncan a los europeos, y a su propio países si hace falta, pero sobre todo DICEN LA VERDAD SOBRE ISRAEL, sabes porque? Porque no está financiado por entidades bancarias, NINGUN MEDIO EUROPEO CONVENCIONAL PUEDE HABLAR LIBREMENTE DE ISRAEL, este si! Y eso en un continente de lameculos yankees es extraordinario y tiene mucho mérito. Ahora va a resultar que tu juicio de valor es infalible porque has detectado dos titulares incorrectos, hahahahaha seguro que eres capaz de decir que los postulados de Noam Chomsky también son tendenciosos o incorrectos solo porque revela lo repugnante que actúa su país, como cuando los americanos inocularon la sifilis a miles de guatemaltecos solo como un experimento, el hombre caucásico blanco es un cáncer para el planeta
Sabes quién es Voltaire? O te suena Noam Chomsky? La prensa no alineada no está financiada por entidades bancarias, por lo que pueden permitirse meterse con quién les parezca, o es que tu juicio de valor es tan infalible que ya has detectado artículos incorrectos, anda ya! Ese es el único medio con cojines sufrientes para denunciar los crímenes de Israel, porque en el mundo «libre y democrático» no hay ni libertad de expresión ni democracia real, parece más bien una dictadura financiera, donde si críticas Israel te tachan de antisemita, cuando los ashkenazis no son semitas, más absurdo imposible, eso sí que es indefendible.
Prensa «no alineada» con occidente y recontra alineada con los amos de Asia.
Anda a vivir al pais de tus amos a ver si puedes hablar con libertad.
EE.UU. dice defender la libertad y la democracia cuando hay ejemplos claros que no defiende lo que dice
Ejemplo: cuba en su independencia le pidió ayuda al gobierno de EUA para independizarse y que hizo EUA al principio los ayudó y luego se apropió de la isla y puso gobiernos títere donde está la democracia y la libertad ahi
Prefiero un gobierno titere de USA que me deja hacer mi vida a un gobierno «soberano» que me vigilara hasta los pedos que me tiro, me tendra en la miseria, me dira lo que hacer y que pensar (caso contrario me matara) y que ademas sera titere de rusia y china.
Es verdad USA es mala ? ? ? ? pos nada ignorantes dejar de usar sus tecnologías y iros a Rusia y China a criar vacas o hacer telas de ropa pedazo de escoria!!!
Si no fuera por USA,Europa hubiera sido parte de la URSS y hoy en día seríamos el continente más pobre del mundo!!
Fedayina sino te gusta vete de España pedazo escoria desagradecida, me da asco que en mi país haya ratas de tu nivel que dicen gilipolleces,sino te gusta este mundo pues vete de él así de simple!!
Si no eres capaz de ver la tiranía, soberbia y arrogancia americana, e incluso empatizas con ella, pueden ser dos cosas, o bien compartes su misma naturaleza enferma, porque tú también eres así, o simplemente eres un auténtico obtuso, o pudiera ser que tus padres sean hermanos, pedazo de cateto!
No me voy a ningún lado, soy de aqui y aquí me quedo, no tengo que lamerle el culo a nadie como haces tú, que debido a tu complejo de inferioridad te abanderada con lo anglomierdersajon, si Blas de Lezo levantase la cabeza, te escupiria en la cara, en cuanto llamas a cualquiera desagradecido te estás dejando bien retratado, chaquetero mascachapas, chupalapidas y muerde esquinas, cómprate una personalidad o algo…canelo
Asi es Fedayin, la verdad es que dan asco estos esbirros proyanquis, colaboracionistas lobotomizados por la judeomasoneria anglófona, eterna enemiga de España. No ven más allá de sus narices y la palabra Gibraltar ni la conocen, se la han borrado de su viscoso cerebro adulterado.
El golfo sera y último cementerio para el poder americano frente irani