China podría proponer muy pronto una nueva alianza militar anti-AUKUS.
Ahora que las líneas maestras de la Asociación trilateral Australia-Reino Unido-Estados Unidos (AUKUS) sobre submarinos de propulsión nuclear están abiertas al escrutinio público, la respuesta definitiva bien podría ser una asociación submarina bilateral competidora Rusia-China. Una propuesta de China, una especie de Eje «Anti-AUKUS», con Rusia intercambiando tecnología submarina por ayuda militar, rechaza AUKUS y resuelve algunos problemas urgentes para ambos países.
La proliferación de los conocimientos técnicos de Rusia en materia de submarinos nucleares -algo que el gobernante ruso Vladimir Putin se ha negado hasta ahora a intercambiar- supone un riesgo real de complicar el marco de seguridad Indo-Pacífico de Occidente, mientras que la ayuda militar china podría dificultar las cosas a Ucrania.
Si se incluyera también a Irán, completando una asociación trilateral rival «Anti-AUKUS», la proliferación de la tecnología de submarinos nucleares rusos podría sembrar el caos mucho más allá del Indo-Pacífico y en Oriente Medio y Europa.
Preparando un eje anti-AUKUS:
La respuesta diplomática de China a AUKUS es cada día más clara. Menos de 24 horas después del anuncio de AUKUS, saltó la noticia de que el presidente chino, Xi Jinping, planea viajar a Rusia y reunirse con Putin ya la próxima semana. También está prevista una visita a Irán.
Con AUKUS, claramente dirigido a China -y dando al Reino Unido una cuerda de salvamento para construir más submarinos para asegurar el Atlántico Norte- Putin, un aficionado a las artes marciales, puede encontrar un intento de inversión diplomática tipo judo bastante atractivo. Los diplomáticos chinos, junto con Li Shangfu, el nuevo ministro de Defensa de China, afín a Rusia, estarán encantados de intercambiar por tecnologías submarinas rusas. Li, sancionado por Estados Unidos por adquirir armas rusas avanzadas para China, sabe exactamente lo que China necesita del decadente arsenal militar ruso.
Todas las piezas para un acuerdo de transferencia de tecnología sin precedentes están en su sitio. La relación de China con Estados Unidos está en su punto más bajo, y Rusia, en apuros en Ucrania, parece lo suficientemente desesperada como para intercambiar tecnología de submarinos nucleares, una de las pocas áreas de casi paridad tecnológica que le quedan a Occidente, por poco más que unos cuantos proyectiles de artillería, algo de electrónica básica y baratijas comerciales para las élites urbanas rusas de Moscú y San Petersburgo.
Con Australia preparada para albergar nuevos activos submarinos, visitas de apoyo de submarinos de propulsión nuclear estadounidenses y británicos en HMAS Stirling, una base estratégica de Australia Occidental cerca de Perth, China necesita tecnología moderna de submarinos nucleares de inmediato. La Armada china tiene problemas bajo el mar, ya que sus submarinos nucleares más recientes, el submarino de ataque de la clase Shang (Tipo 093) y los submarinos de misiles balísticos de la clase Jin (Tipo 094), son más ruidosos que los submarinos nucleares rusos de las clases Akula I y Oscar II de la época de la Guerra Fría.
Para poner en perspectiva el pobre rendimiento técnico de China, el primer Akula entró en servicio en Rusia en 1984, y el primer Oscar II lo hizo en 1986.
Para China, el momento no podía ser mejor. Con la base industrial de China preparada para una rápida construcción de submarinos, una inyección de nueva tecnología submarina rusa es todo lo que China necesita para poner en marcha una carrera armamentística submarina. En noviembre de 2022, la prensa australiana advertía de que «los diques secos de las instalaciones de submarinos nucleares de China en Huludao, provincia de Liaoning, muestran una mayor actividad. Se preparan nuevas naves de construcción. Otro dique seco está listo para funcionar».
Añadir a Irán puede resultar un puente demasiado largo, pero con Irán ya apoyando el esfuerzo bélico de Rusia, suministrando drones y otras ayudas, añadir un socio menor de Oriente Medio a la bilateral «Sin Límites» de Rusia y China ofrece a Putin y Xi oportunidades para desestabilizar aún más el actual orden geopolítico de Oriente Medio.
Las consecuencias de una alianza anti-AUKUS
Un acuerdo Anti-AUKUS, que llega tan rápidamente después de AUKUS, valida la alianza tecnológica submarina de Occidente. AUKUS se concibió para gestionar el ascenso de China y evitar la catastrófica extralimitación china.
Pero una repentina alianza técnica entre China y Rusia complica las cosas. Si China se enfrenta a una rápida acumulación de modernos submarinos nucleares mejorados por Rusia, los países del Indo-Pacífico se verán en apuros para responder. Los planes de construcción naval a largo plazo de Estados Unidos quedarán aparcados por inadecuados, y otras partes interesadas del Indo-Pacífico tendrán que cambiar rápidamente su postura defensiva.
Cuando los nuevos submarinos nucleares chinos empiecen a jugar al escondite en el Pacífico, el interés regional por los submarinos nucleares se disparará.
El acuerdo AUKUS, lo suficientemente flexible como para mantener la paridad técnica con un avance razonablemente rápido de la tecnología submarina china, se vería en apuros para seguir el ritmo de una repentina explosión de variaciones chinas de submarinos rusos avanzados.
Para responder, las democracias occidentales tendrían que acelerar mucho más allá de los límites del acuerdo AUKUS. Dado que el submarino SSN-AUKUS propuesto está claramente posicionado para ser el primer submarino nuclear estándar de Occidente orientado a la exportación, India, Japón, Taiwán, Corea del Sur, Singapur, Canadá y otras democracias del Pacífico podrían incorporarse como socios potenciales. Al inspirarse el enorme proyecto en el F-35 Lightning II, el submarino SSN-AUKUS puede acabar en muchos más lugares de los previstos originalmente en los resúmenes de AUKUS hechos públicos.
Para Estados Unidos, cualquier unión de la avanzada tecnología de submarinos nucleares rusos con las enormes capacidades de fabricación marítima de China es un trago difícil de digerir. La tecnología submarina rusa de alto nivel ya desafía el dominio submarino estadounidense. Con una tecnología similar en manos de China, las tensiones en el Pacífico se dispararán cuando los nuevos submarinos nucleares rusos entren en servicio.
Para Irán, la inclusión en un acuerdo de alto nivel con Rusia y China ofrece un impulso interno muy necesario, y la mera perspectiva de un moderno submarino nuclear iraní elevaría las tensiones en toda la región.
Para Rusia, la transferencia de tecnología de submarinos nucleares a China es una apuesta humillante.
Intercambiar las joyas tecnológicas de la corona rusa por poco más que munición de 122 mm y 152 mm y unos pocos chips informáticos occidentales catapulta a Rusia a un estatus de Estado cliente de una China resurgente. Pero, aparte de recursos naturales y territorio, Rusia tiene poco más que ofrecer al formidable presidente chino.
Una vez que la ventaja tecnológica de Rusia haya desaparecido, no volverá. Una Rusia ya debilitada, que se enfrentaba a una frontera terrestre con China enorme, poco poblada y ahora desprotegida, contaba con la supremacía submarina como forma de frenar el aventurerismo chino hacia el norte.
Al ceder a China el dominio del espacio submarino, la soberanía rusa en el Pacífico Norte y el Ártico se verá cuestionada, y sin medios mensurables para disputar la costa china, Rusia tiene pocas opciones militares si las relaciones con China se agrian con el tiempo.
Estas contingencias pueden no importarle a Putin. Con un suministro constante de municiones y la posibilidad de someter rápidamente a Ucrania a la voluntad de Moscú, Rusia puede dar por perdida Siberia y centrarse simplemente en dominar Europa Occidental y el Mediterráneo, donde Putin tiene su corazón, su yate y su villa de vacaciones.
Craig Hooper
Si al acuerdo China añadiese tecnología rusa para fabricar motores de aviación modernos…. tendríamos una China que en unos años daría un paso de gigante en su capacidad militar
Tecnología rusa para motores de aviación modernos?. Pero si es uno de los sectores más atrasados junto con la «electrónica»….
Pero sigue siendo más avanzado que lo que tiene China actualmente.
China tiene recursos materiales y humanos pero sus ingenieros son la primera generación que pretende diseñar y fabricar un motor. Hoy aprenden sobre la marcha lo que EE.UU. y la URSS ya aprendieron hace décadas, la tecnología de motores rusos aunque retrasado respecto a occidente les permitirá adelantar años de desarrollo de un salto.
La mitad de Siberia sería la joya de la corona para China, sus recursos de hidrocarburos, minerales y metalúrgicos, son para el emperador Xi sumamente suculentos.
Mas claro el agua, Putin va a ir compartiendo su ventaja tecnologica submarina con China y al final se le subirán a la chepa ya en el pasado por orden suya se compartió con China tecnología aeronautica muy crítica creo que referente a los SU 35 a pesar de que los fabricantes rusos no querían, poco a poco pero de forma constante Rusia se está convirtiendo en un estado satélite de China
Y hasta que punto esta dispuesto Putin a salvar
su régimen que va a sacrificar a la propia Rodi-
na. Si no se produce un golpe de estado en las
circunstancias que menciona el artículo, todo
lo que le ocurra a Rusia lo tendrán merecido.
El mundo se dirige a una nueva Guerra Fría con
bloques enfrentados, pero casi ninguno de no-
a otros querría vivir y trabajar en el otro bloque.
Y ya que estamos, la clave de mucho va a ser la
postura de India a esa nueva «Alianza».
¿ La India , dices ? Yo te lo diré , desmarcarse de estos socios non gratos y tóxicos y acercarse cada vez más a Occidente y sobre todo a su antgüa metrópolis : el Reino Unido .
Juan López, la India sera una superpotencia y ellos saben que solo es cuestión de tiempo para que occidente los quiera someter como a China, ellos saben que el lado en el que les conviene estar, es en el de los BRICS. Así que solo es cuestión de tiempo para que India y China arreglen sus diferencias y formen una Alianza militar junto con Rusia, Indonesia, Sudáfrica y otros países.
Antes los Europeos nos reconciliamos con Rusia que la India y China arreglen sus diferencias. Son dos superpotencias emergentes en un mismo continente y con fronteras comunes sólo por eso la gresca está asegurada.
Siempre que pueda sr. Juan López, India va
a intentar seguir su propio camino, un mo-
vimiento en consonancia con su papel de potencia mundial emergente que mira el In-
dico como su patio trasero y su zona de in-
fluencia.
Otra cosa es que vista su desventaja frente
a China, y si se forma una Coalición de esas
naciones, no les quede más remedio un cam-
bio en su estrategia y relaciones.
Siempre he pensado que de ser posible y si
no tuvieran cuitas con China, es con ella con
quien desearían establecer una alianza. Da-
ría miedo semejante bloque.
El sueño de China siempre fue, es y será expandirse territorialmente había el nor-oeste, es decir conquistar territorios actualmente de Rusia. Y Rusia lo sabe. Ancestralmente tienen disputas fronterizas NUNCA RESUELTAS, pero que están en equilibrio, en una fantasiosa pausa bélica, muy precaria. Ambos lados de sus fronteras están fuertemente fortificadas y militarmente listas para una contingencia armada previsible, pero también, convenientemente postergada.
Rusia vendiéndose por «un puñado de dólares» (como la película con C. Eastwood)??? No pareciera una opción muy válida. Nadie regala la gallina de los huevos de oro, y menos a alguien que en menos de una generación te va a poner bajo su bota. No pareciera ser Putin tan ingenuo y habría que verificar si debería hacerlo para «salvar su régimen». Pregunta: ¿Putin realmente está en esa posición de necesidad? Por otra parte, la moneda de cambio que Hooper expone «…municiones de artillería, algo de electrónica básica y otras baratijas comerciales…» resulta frágil como mínimo.
(Sigue): Estamos hablando de países que están luchando por la supremacía mundial con EEUU, y ello es por lo que Rusia lucha, no por salvar un régimen. Putin no ordenó invadir Ucrania para salvar su pellejo, y lo que el escritor propone es que éste podría hipotecar a Rusia a largo plazo en cuestiones estratégicas por necesidades coyunturales (!). Es un planteo demasiado simplista de la realidad. Los rusos siempre han sido difíciles de tratar -Putin no es la excepción- y los chinos unos oportunistas consuetudinarios. Desconfían uno del otro desde que ambos eran las mayores potencias comunistas e incluso han entrado en escaramuzas armadas. Los une su enemistad con EEUU, pero sería una unión muy frágil, en la que cada uno velaría por sus intereses antes que por el grupo.
(Sigue): Por otra parte, las necesidades de encontrar una respuesta al AUKUS son de Pekín, no de Moscú. Resultaría tragicómico que Rusia pudiera canjear su más preciada mercancía por municiones y baratijas -por más que las necesite en abundancia – para que la Marina china alcance paridad tecnológica con Rusia: tecnología propulsiva sigilosa para submarinos nucleares… es casi la cúspide de la tecnología humana! Estamos hablando entonces de magnitudes verdaderamente diferentes. Que Rusia Canjee municiones por energéticos, e incluso que asuma mayores compromisos políticos con la intención de formar un bloque poderoso, bien podría ser. Pero lo que el cronista propone es anatema.
(Sigue): Respecto a la inclusión de Irán en este hipotético bloque, Rusia tiene su propia agenda con Teherán y no entendemos a cambio de qué debería entregarle tecnología propulsiva nuclear para submarinos, puesto que ya tiene acuerdos firmes. Por otro lado, el país chiíta tiene relaciones especiales con ambos y quizá prefiera tratar en forma individual antes que en bloque. Por ejemplo su relación con China le ha permitido obtener procesos y tecnología de enriquecimiento de uranio y separación de partículas, indispensables para su proyecto de energía nuclear.
(Sigue): Por supuesto que una unión estratégica entre China, Rusia e Irán sería un bloque que quitaría el sueño a más de un presidente norteamericano y volvería a dividir al mundo en dos, pero por el momento creemos que no están dadas las condiciones para ello, al menos con el esquema y los motivos propuestos en el artículo. Mientras tanto AUKUS sigue tomando forma y ultimando detalles, que en más de un aspecto, no pareciera ser tan sencillo de realizar. Además AUKUS no está destinado a la proliferación de SSN en el bando aliado, por muchas razones que escapan a este análisis, pero seguramente será un estímulo poderoso para que muchos países, como India y Brasil, que ya tienen proyectos en marcha, y aún otros, puedan concretar un arma hasta hoy reservado a los países del CS de la ONU.