Corea del Sur bota un nuevo destructor con el sistema Aegis de 8.200 toneladas.
Corea del Sur botó el jueves un nuevo destructor de 8.200 toneladas armado con una plataforma de interceptación de misiles y una mayor capacidad antisubmarina, según informó la Armada, en un momento en que el país se esfuerza por reforzar la defensa contra la evolución de las capacidades militares de Corea del Norte.
La ceremonia del destructor Jeongjo The Great, que lleva el nombre de un rey visionario de la dinastía Joseon (1392-1910), tuvo lugar en el astillero de Hyundai Heavy Industries Co. en Ulsan, a unos 410 kilómetros al sureste de Seúl.
El destructor equipado con Aegis es el primer buque de guerra construido dentro del programa de adquisiciones de Seúl, denominado Gwanggaeto-III Batch-II, con el que el país planea adquirir tres destructores de alta tecnología. Su entrega a la Armada está prevista para finales de 2024.
Unas 150 personas, entre las que se encontraban altos cargos del gobierno, el ejército y la industria, asistieron a la ceremonia de botadura.
«Como símbolo de los esfuerzos por construir una Armada oceánica fuerte y de alta tecnología, y como activo estratégico nacional, se espera que el destructor de 8.200 toneladas impulse aún más las capacidades de combate de la Armada», dijo la Marina en un comunicado de prensa.
El destructor, de 170 metros de eslora y 21 de manga, está equipado con funciones de evasión por radar y el más reciente sistema de combate Aegis, capaz no sólo de detectar y rastrear misiles balísticos, sino también de interceptarlos.
El buque también estará dotado de misiles balísticos guiados de barco a tierra y de misiles guiados de barco a aire de largo alcance, y estará equipado con el sistema de sonar avanzado desarrollado localmente que apunta a los submarinos enemigos y a las armas submarinas, como los torpedos.
El destructor también podrá transportar helicópteros MH-60R Sea Hawk que el país planea empezar a introducir en 2024, según la Marina.
«Nos esforzaremos más por construir un fuerte ejército oceánico basado en tecnologías de vanguardia para prepararnos contra futuras amenazas y para los cambios en el entorno de batalla», dijo un funcionario de la Marina en el comunicado de prensa.
La amenaza de Corea del Norte de una posible prueba nuclear es grande
Vale la pena mencionar que el lanzamiento del último destructor se produce en medio de la amenaza inminente de una posible prueba nuclear por parte de Corea del Norte. Hablando con los periodistas en Seúl el 22 de julio, el presidente de Corea del Sur, Yoon Suk-yeol, afirmó que Corea del Norte está lista para realizar una prueba nuclear en cualquier momento. Según informes de los medios, Pyongyang ha probado varios misiles de corto a largo alcance desde que Suk-yeol asumió el cargo de presidente de Corea del Sur en mayo de este año. En particular, Corea del Norte ha estado aumentando rápidamente sus pruebas de misiles como parte de su programa de desarrollo de armas.
Song Sang-ho
Basicamente han hecho una F-100 pero 2000 Tn más pesada.
Sí que se parece. ¡Flota y todo, y además tiene hélices!
El radar es el mismo que el de la F105, y ya ha llovido desde entonces. Curiosamente, no lleva al más novedoso SPY7 que montarán las F100.
Mismo radar de control de tiro.
Sistema de combate AEGIS.
Sin embargo:
CIWS Goalkeeper que yo no quieren ni los holandeses. Pero también uno misilero.
¡80! celdas para misiles antiaéreos.
Más ¡48! celdas para misiles de crucero y misiles torpedo.
Pero también podríamos decir que han hecho una F110 mejor armada:
Dos helis.
Sonar remolcado.
Es un señor destructor multirol. Los dos helis y el sonar remolcado le permiten un rol antisubmarino. Pero a diferencia de nuestras futuras F110, no va raquíticamente armado. Todo lo contrario, el armamento supera con creces a las F100.
Me quito el sombrero. Sin duda, el incremento de desplazamiento está justificado y bien aprovechado.
El armamento está sobredimensionado para nuestras necesidades; tampoco estamos en su situación. Pero, como concepto, esto es exactamente lo que necesitamos y no las F110.
O han calcao un Arleigh Burke. De igual manera una buena adquisición veremos a ver como rinde.
A lo mejor se cree usted que la F100 no es un rediseño de la clase Arleigh.
A lo mejor se cree usted que lo es.
Empezando por el diseño del casco a la superestructura, pasando por el desplazamiento y la propulsión me dirá en que se parecen porque la F-100 se asemeja al Burke lo que al Kongou japonés.
Ambas provienen del proyecto NFR-90, que pretendía equipar con un mismo buque a los países de la OTAN. La cosa acabó mal porque cada país pretendía requisitos muy distintos. De ahí surgió la clase Álvaro de Bazán española y la Arleigh Burke, que fue equipada con el sistema de combate AEGIS y que se tomó como base para las F-100. Si ve usted dos fotos de ambos buques verán que, con pequeñas diferencias, tienen la misma cosa en el mismo sitio, Antes de hablar de lo que no sabe infórmese. Hasta hoy día no hay NINGÚN gran buque navegando que haya sido desarrollado al ciento por ciento por NAVANTIA.
Efectivamente. De hecho, lo dice la wiki:
«Del malogrado programa NFR-90 nacieron la clase Álvaro de Bazán española y la Arleigh Burke estadounidense. Esta última fue equipada con el sistema de combate AEGIS, y sirvió de inspiración para las F-100.»
«Casco: desarrollado por Navantia a partir de una licencia de Bath Iron Works del diseño de la Clase Arleigh Burke»
«…Antes de hablar de lo que no sabe…» Es usted el que deduce que la F-100 es un desarrollo del Arleigh Burke sólo porque comparten el sistema AEGIS obviando todo lo demás. Lo dicho con esa regla de tres la F-100 primo-hermano del Kongou porque también equipa el AEGIS.
Haga el mismo ejercicio: El Álvaro de Bazán tiene una bonita foto con el USS Mason, búsquela y encuentre las mil diferencias. Tendrá para toda una tarde.
Es que ni en la forma del casco tienen nada que ver.
No, es justo lo contrario: son primos hermanos porque son el mismo buque. Es una lástima que la superestructura (como dice un cursi) y el casco no le dejen verlo.
Bueno… y la falta de conocimiento en el tema.
Yo se lo he argumentado. Sólo le he pedido que me explique su afirmación Pepe y no recibo más que sutiles y constantes descalificativos hacia mi persona.
Ahorrese el siguiente post. Me ha quedado claro el nivel de este debate y no me interesa.