Cuba denuncia la presencia de un submarino nuclear estadounidense en Guantánamo.
Cuba protestó ayer martes contra la presencia de un submarino de propulsión nuclear estadounidense la semana pasada en la base naval norteamericana de la bahía de Guantánamo, en la costa oriental de la isla.
En una declaración emitida en inglés, el Ministerio de Relaciones Exteriores dijo que «rechaza enérgicamente la llegada de un submarino de propulsión nuclear a la Bahía de Guantánamo el 5 de julio de 2023, que permaneció hasta el 8 de julio en la base militar de EE.UU. ubicada allí».
El incidente fue una «escalada provocadora de Estados Unidos, cuyos motivos políticos o estratégicos se desconocen», añadió.
El ministerio advirtió del «peligro de la presencia y circulación de submarinos nucleares de las fuerzas armadas de Estados Unidos en la cercana región del Caribe».
En Washington, el Departamento de Estado dijo que no discute el movimiento de activos militares estadounidenses.
Pero el portavoz Matthew Miller dijo que la posición de EE.UU. es que «seguiremos volando y navegando y moviendo de otro modo activos militares donde sea apropiado hacerlo según el derecho internacional».
La queja de Cuba se produce tras un estrechamiento de las relaciones entre Cuba y Rusia, con un aumento de los proyectos bilaterales y las visitas de altos funcionarios, incluso cuando Moscú está inmerso en una guerra en Ucrania.
El mes pasado, Cuba y Rusia -ambas bajo sanciones estadounidenses- anunciaron que buscarían una cooperación «técnico-militar» más estrecha.
Moscú y La Habana protagonizaron un escándalo mundial de armas nucleares en 1962, cuando la Unión Soviética estacionó misiles en la isla, desatando amenazas de ataque por parte de Estados Unidos.
Las armas fueron retiradas y se evitó un enfrentamiento militar, pero Cuba ha estado sometida a un bloqueo estadounidense desde entonces.
Cuba también ha levantado ampollas por sus recientes relaciones con China.
El Wall Street Journal ha informado que La Habana estaba negociando con Pekín el establecimiento de una instalación conjunta de entrenamiento militar en la isla, y la Casa Blanca ha afirmado que China lleva años operando una unidad de inteligencia en Cuba, lo que La Habana ha negado.
Cuba ha exigido en repetidas ocasiones la devolución de un territorio de 117 kilómetros cuadrados (45 millas cuadradas) en manos de Estados Unidos desde 1898 y que alberga la base de Guantánamo.
Desde 2002, Estados Unidos la utiliza para alojar a «combatientes enemigos» capturados en la denominada guerra contra el terror tras los atentados del 11 de septiembre de 2001.
El mes pasado, la relatora especial de la ONU sobre derechos humanos, Fionnuala Ni Aolain, afirmó que el trato dado a los 30 detenidos restantes en Guantánamo era «cruel, inhumano y degradante».
AFP
Y el pueblo cubano se queja del hambre y de las miserias que pasa en comunismo castrista…
Pues ojalá que se lo inunden con más submarinos, destructores y hasta portaaviones. En mi país se han metido y han dejado solamente desolación hambre y miseria y un gobierno comunista a esos no les deseo nada bueno.
Señores, las cosas como son, lo de Guantánamo
es una barbaridad casi colonial. Que tiene que
ver la naturaleza del régimen castrista?. Estoy al-
go equivocado cuando digo que Guantánamo ya
se encontraba en poder de yankeelandia antes
de 1.959?
Es una injusticia y punto. Con los medios actuales
(reaprovisionamiento en vuelo) esa base a dejado
de ser de utilidad práctica para los useños (salvo
su uso como prisión). Si han devuelto el canal de
Panamá, comparado, esto es un asunto menor.
Es una forma para que los castristas se reafirmen
en sus postulados, en realidad, casi se necesitan.
Las cosas son del que las conquista. Si rusia conquista Ucrania, sera de rusia. Los españoles conquistaron sudamerica y su descendencia se quedo con las tierras de los nativos, terminando la tarea. Lo mismo los anglos sobre el norte de America, etc. Taiwan fue independiente de China durante siglos, China solo la controlo 3 siglos. Por ahora Taiwan es independiente, si los chinos la conquistan, ya no lo sera mas. Etc. Siempre es asi. No vale la pena hablar de justicia o injusticia en materia de propiedad territorial, da lugar a hojarasca filosofica inconsistente. Los que tienen territorio que reclamar, que vayan a buscarlo, si pueden, si quieren, si les conviene. Los argumentos, afuera. En todo caso seran «porque si, porque podemos, porque queremos».
Juan, no hay verdad más cierta que la que has dicho. Siempre ha sido así, el derecho internacional solo ha sido hecho para ser respetado por los países débiles. Y mientras no exista un organismo internacional que sea democrático siempre seguirá siendo así.
Las ONU no es más que papel mojado, las super potencias usan los estatutos de la ONU como papel de baño cuando les place. Y cuando les conviene exigen que se respete. Y mientras sea así. Se seguirá aplicando la ley del más fuerte.