De los cazas FCAS a los tanques MGCS: cómo EE. UU. está apartando a Francia de los lucrativos acuerdos de defensa.

El nuevo Parlamento de Francia, donde el presidente Emmanuel Macron no tiene mayoría, está a punto de tomar una importante decisión que podría afectar a la imagen del país como tercer fabricante mundial de armas.

Accederá a la petición de Macron de sancionar con más fondos a la industria militar francesa para preservar la «autonomía estratégica» de Francia y la «soberanía» de Europa frente a la emergencia de EEUU?.  Y, es irónico, ya que EEUU es su rival comercial más destacado tras la invasión rusa de Ucrania.

Actualmente, el Parlamento francés está considerando el presupuesto de Macron de 44.000 millones de euros para las fuerzas armadas del país en 2023, incluyendo un aumento de 3.000 millones de euros respecto al presupuesto del año pasado. Si se aprueba, el aumento sería casi el doble de lo que Francia se había comprometido a aumentar su presupuesto durante los dos años anteriores.

El 12 de julio, la Comisión de Defensa de la Asamblea Nacional de Francia escuchó al recién nombrado ministro de Defensa, Sébastien Lecornu, explicar los detalles de esta propuesta.

Y mañana, escuchará al jefe de la oficina de adquisiciones militares, la Direction Générale de L’Armement (DGA), en una sesión a puerta cerrada. Según el presidente del Comité, Thomas Gassilloud. Joël Barre, el Comité se entrevistará con otros responsables del gobierno y de la industria antes de recomendar el presupuesto definitivo al Parlamento.

Para Lecornu, Francia se encuentra en «una situación delicada» con respecto a la guerra en curso en Ucrania. El apoyo que París presta a Kiev en su autodefensa ha provocado varias actualizaciones del presupuesto.

Porque, según su argumento, los militares tendrían que reponer las municiones y equipos que se han enviado a Ucrania, junto con los avanzados aviones de combate Rafale que se han exportado en los últimos tiempos. Su principal argumento ante el Comité fue que Francia necesitaba mantener su autonomía estratégica y asegurar su lugar como actor clave dentro de la OTAN y en Europa.

Cabe señalar que, a diferencia de otros miembros de la OTAN, Francia siempre ha mantenido su autonomía estratégica siendo al mismo tiempo un socio activo de la Alianza.

Francia, la segunda potencia europea después del Reino Unido que es miembro permanente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, mantiene su disuasión nuclear y su capacidad de proyectar sus fuerzas en todo el mundo para defender sus territorios de ultramar o apoyar a los países asociados.

Francia desarrolla y mantiene costosos sistemas de armamento como un portaaviones y submarinos de misiles balísticos de propulsión nuclear.

Al mismo tiempo que afirma su autonomía estratégica, Francia es también una ardiente defensora de lo que dice que es la «soberanía europea.» Como dijo Macron el mes pasado en Eurosatory, una feria de la industria armamentística que Francia organiza anualmente, Europa necesita «una industria de defensa mucho mayor» para evitar depender de proveedores de otros lugares para sus necesidades de equipamiento.

Macron instó a sus compatriotas europeos a no repetir errores anteriores. «Gastar mucho comprando en el extranjero no es una buena idea. Debemos gastar mucho, pero debemos pensar en las venas de la autonomía estratégica europea», dijo. «Tenemos que reforzar una base tecnológica e industrial de defensa europea».

Es un hecho que desde que asumió el cargo en 2017, Macron se ha mostrado fuertemente proeuropeo. Ha apoyado la puesta en marcha del Fondo Europeo de Defensa y ha contribuido al incipiente documento «Brújula Estratégica» de la Unión Europea.

En Eurosatory, Macron aseguró a la industria militar nacional que «la nación tendrá que invertir más en su base industrial de defensa, así como ser más ágil e innovadora para responder a las necesidades de sus tropas, al tiempo que apoya las solicitudes de equipamiento de ciertos socios.»

Al mismo tiempo, también reconoció la importancia de muchas colaboraciones en curso entre Francia y sus vecinos europeos «para desarrollar programas conjuntos, mejorar las asociaciones y fomentar la soberanía europea».

Y cuando se habla de colaboraciones con los vecinos, Alemania siempre ha sido uno de los socios importantes de Francia.

De hecho, debido al tamaño de sus fuerzas armadas, el tándem franco-alemán ha desempeñado un papel clave en el desarrollo de las políticas de defensa europeas. Ambos representan el principal contingente de la Defensa europea.

En la actualidad, destacan dos proyectos conjuntos franco-alemanes: el Sistema Aéreo de Combate Futuro (FCAS) y el Sistema Principal de Combate Terrestre (MGCS), que producirán tecnologías críticas para mejorar la resistencia europea frente a las amenazas rusas.

Principales retos

Sin embargo, en estos momentos, la industria militar francesa se enfrenta a tres grandes retos.

En primer lugar, no sólo hay escasez en la cadena de suministro, sino también un aumento de la inflación. Esto afecta negativamente al plan y a los compromisos a largo plazo. La pandemia de Covid-19 ha agravado el asunto.

Francia ha experimentado una inflación del 4,8% en el último año hasta abril. El presupuesto de defensa se ha visto afectado debido al gran déficit público y al aumento de la inflación. El gobierno tiene que ocuparse de los cambios de prioridades en esta situación, lo que da lugar a la habitual curva de pistolas contra mantequilla.

En otras palabras, a pesar de las crecientes responsabilidades de las fuerzas armadas francesas, sus capacidades no se están expandiendo al nivel esperado.

Como señalan los expertos, varios equipos militares destinados a las fuerzas armadas francesas fueron reasignados a otros países receptores. Por ejemplo, los aviones Rafale destinados inicialmente a las fuerzas aéreas francesas se vendieron a Croacia en 2021 (otros seis iban a ser entregados a Grecia en 2024).

Asimismo, la donación de armas como el cañón de artillería César y el apoyo financiero a Ucrania han disminuido el arsenal francés y repercutido en el presupuesto de defensa. Estos sistemas de armas deben ser sustituidos por otros nuevos.

Acuerdo Francia-EAU Rafale

En segundo lugar, el Covid-19 ha afectado en parte a las exportaciones de defensa de Francia. Cabe señalar que Francia es el tercer mayor exportador de armamento del mundo, después de Estados Unidos y Rusia. Entre 2017- 21, las exportaciones de armas de Francia representaron el 11% del total de las exportaciones mundiales, frente al 6% del cuatrienio anterior (2012-2016), lo que significa que superó a China como tercer exportador.

Pero el verdadero desafío a estas exportaciones viene ahora de la industria armamentística estadounidense, la mayor del mundo. En los últimos dos años, se han abandonado múltiples contratos importantes con exportadores de armas franceses en favor de proveedores estadounidenses.

A finales de 2021, una contraoferta estadounidense amenazó la venta de varias fragatas a Grecia, y Australia canceló repentinamente un contrato de submarinos en favor de productos estadounidenses. Del mismo modo, la mayoría de los países europeos han decidido comprar el avión F-35 de Lockheed Martin, mientras que el Rafale de fabricación francesa de Dassault encontró pocos clientes en Europa.

La cuestión es que, si bien Francia y Estados Unidos siguen siendo aliados, se están convirtiendo cada vez más en competidores en el ámbito de las exportaciones de armas. Y en esta competencia, Francia está resultando perdedora.

En tercer lugar, esta competencia franco-estadounidense afecta a las colaboraciones de París con los vecinos europeos en la producción de armas. Los vecinos incluso piensan que comprar armas directamente a Estados Unidos es mejor que fabricarlas en casa.

Como se ha señalado, los dos proyectos más relevantes en los que colaboran Francia y Alemania son el FCAS y el MGCS.

Ambos proyectos son fundamentales para Francia, ya que se supone que estos nuevos sistemas sustituirán a su avión Rafale y a su carro de combate principal Leclerc. Pero ambos proyectos se están retrasando porque últimamente se percibe que Alemania está revalorizando a Francia como su principal socio.

Por ejemplo, Berlín abandonó un proyecto conjunto para modernizar el helicóptero Tigre e impulsó la incorporación de España al proyecto FCAS, reduciendo el papel de las empresas francesas.

Y tampoco ha habido reciprocidad. Mientras que Francia eligió el HK 416 F alemán como su nuevo fusil de combate, Alemania optó por el F-35 en lugar del Rafale y por el avión patrullero marítimo estadounidense Poseidon en lugar del Sistema de Guerra Marítima Aérea desarrollado con Francia.

Por si esto no fuera suficientemente grave, la invasión rusa de Ucrania ha empeorado el asunto. Alemania ha acordado aumentar su presupuesto de defensa hasta el 2% de su PIB.

Pero es dudoso que el dinero añadido al presupuesto de defensa de Alemania se destine a los proyectos de defensa en colaboración existentes y previstos entre los socios europeos. Se especula con que Alemania dará prioridad a la compra de sistemas militares estadounidenses listos para usar en lugar de desarrollar nuevos activos militares con Francia y otros socios europeos.

En otras palabras, se teme que el aumento del presupuesto de defensa alemán beneficie más a las empresas estadounidenses que a las europeas o francesas.

Visto así, el énfasis de Macron en un mayor presupuesto de defensa para mantener la ventaja de los militares franceses es comprensible. Pero queda por ver si la pérdida de su mayoría absoluta en el Parlamento en las elecciones celebradas el mes pasado, que, a su vez, le obligará a hacer concesiones en un gobierno de coalición, hará mella en su capacidad para mantener las fuerzas francesas y la industria militar, lo suficientemente ágiles.

Prakash Nanda

26 thoughts on “De los cazas FCAS a los tanques MGCS: cómo EE. UU. está apartando a Francia de los lucrativos acuerdos de defensa.

  • el 14 julio, 2022 a las 16:34
    Permalink

    Alemania optó por el Tifón y nunca hubiera optado por el Rafale, siendo ambos cazas similares, fabricando el Tifón y teniéndolo ya en el Arsenal. Hizo la compra mínima de F35A por la bomba atómica. EE. UU. no iba a certificar el Tifón y tampoco certificaría el Rafale.

    «… y por el avión patrullero marítimo estadounidense Poseidon en lugar del Sistema de Guerra Marítima Aérea desarrollado con Francia.»
    ¿Desarrollado? Así, en el pasado. ¿Se refieren al A320 Neo MPA? Ese aún estaba por desarrollarse.

    Respuesta
  • el 14 julio, 2022 a las 17:15
    Permalink

    A ver, normal, estando el mundo como está, es lógico que muchos países quieran sistemas de armas YA que no meterse en programas europeos que van a durar 17 años y luego a saber que sale de allí…

    Respuesta
  • el 14 julio, 2022 a las 19:03
    Permalink

    Y que aún existan europeos ingenuos que nieguen la mayor, «europa se ha arrodillado ante USA en contra de sus propios ciudadanos»… en la televisión alemana, el vicecanciller en el gobierno de ‎la canciller Angela Merkel, Sigmar Gabriel, resaltó la curiosa nueva política energética de Berlín. ‎
    La coalición gubernamental del canciller Olaf Scholz, «‎Berlín está exhortando a los alemanes a no ducharse con agua caliente» pues no se debe seguir comprando el gas ruso para castigar a Rusia por la guerra ‎en Ucrania. ‎
    Pero es curioso, los ucranianos siguen utilizando el gas natural ruso.
    El plan de EEUU de dejar a Europa en la ruina más absoluta va viento en popa.

    Respuesta
    • el 15 julio, 2022 a las 02:04
      Permalink

      La clase dominante europea es vasalla de la clase dominante americana

      Respuesta
    • el 16 julio, 2022 a las 15:11
      Permalink

      Gunter deja la paranoia, es Putin quien a invadido Ucrania, en todo caso, Putin es el mejor representante de ventas de EEUU. Europa lastimosamente es una victima colateral en la guerra de Ucrania , pero por culpa de Schroeder que termiono como gato de Putin y de la impresentable de la Merkel quienes les dieron las llaves de la dependencia energetica de Europa a la dictadura rusa.

      Respuesta
  • el 14 julio, 2022 a las 20:02
    Permalink

    El articulo debería haber mencionado que el partido de Macron no es la única fuerza política que quiere que el país vaya a este rumbo. Francia debe mantenerse firme para que haya know-how Europeo para Europa.

    Respuesta
  • el 14 julio, 2022 a las 21:52
    Permalink

    La compra de F35(competencia del F18 superhornet) por parte de Alemania es debido al compromiso de uso de armas nucleares embarcadas en cazas que actualmente desempeña el Tornado si no recuerdo mal . A nivel europeo los Rafale franceses no están certificados para portar armas nucleares estadounidenses como las B61..

    En cuanto al P8 Poseidón.. no había un desarrollo europeo con las capacidades de la aeronave de Boeing, habría que preguntar a Airbus porqué …

    Los P3 Orión alemanes no han podido recibir un aumento de su vida útil.. (como España pero en esto contamos bien poco)
    El desarrollo francés, Atlantique, está pasada la mitad de vida útil y está claramente superado por la aeronave estadounidense..
    Hay que recordar que los franceses son muy suyos y esto pone en riesgo el FCAS.. Dasssult ya ha amenazada con hacer la misma jugada que con el Rafale cuando abandonó el Eurofighter (versión naval aparte).

    España, como siempre, viéndolas venir.. perdiendo capacidades para la defensa de tod@s/todes y reduciendo la disuasión a marchas forzadas..

    Respuesta
    • el 16 julio, 2022 a las 15:15
      Permalink

      En realidad a Fuerza Aérea alemana queria comprar los F-35 y en ese escenario fue despedido el general Karl Müllner.

      Respuesta
  • el 15 julio, 2022 a las 09:17
    Permalink

    Tres nuevos orcotroles por aquí… que mal les tiene que ir en Ucrania.

    Respuesta
  • el 16 julio, 2022 a las 15:17
    Permalink

    Con casi 40 mil soldados muertos en Ucrania en dos meses les va no mal, muy mal.

    Respuesta
  • el 16 julio, 2022 a las 18:48
    Permalink

    Europa, continente en el que nació la industrialización, ha consumido sus reservas energéticas primariad naturales y es dependiente de terceros. Existen fuentes alternativas (EN de fusión en frío, mareas, etc.) que necesitan I+D y probablemente acaben con el problema energético europeo (y mundial), pero por el momento los gobernantes de los países más dependientes -entre ellos Alemania- tienen un dilema muy complejo que resolver. Esta guerra ha implicado aún más la situación y no sabemos a ciencia cierta cómo será resuelto. Por supuesto que EEUU se ha beneficiado económicamente, como en cada guerra europea desde inicios del S.XX.

    Respuesta
    • el 17 julio, 2022 a las 01:10
      Permalink

      Las dos veces los americanos han sido los arquitectos de la paz. Y han sido ellos los que nos han garantizado la protección frente al imperialismo soviético. Además de desencadenar dos guerras, Europa inventó el totalitarismo. Tanto el nazismo como el comunismo son inventos europeos, además de ciertas dictaduras no totalitarias de carácter fascista, el franquismo entre ellas. La ascensión de Estados Unidos viene de la caída de Europa, y los europeos no quieren reconocerlo. La misma idea de la Unión Europea fue patrocinada desde el origen por Estados Unidos. Este mismo razonamiento vale para América Latina. Evidentemente, los americanos desempeñan allí un gran papel. Pero el antiamericanismo en América Latina ha sido un fracaso: la manera de no querer afrontar sus problemas de ineficiencia, de corrupción, de violencia…

      Respuesta
  • el 16 julio, 2022 a las 21:59
    Permalink

    Macrón habla de «autonomía estratégica» y «soberanía» de Europa y que ambas están amenazadas por la emergencia de EEUU. El desarrollo tecnológico y el poder económico de EEUU es tan grande que tiene verdaderamente la posibilidad de dirigir los destinos políticos y militares de Europa y subyugarla (aunque suene horrible). Es decir, que a pesar de ser aliados, el país transatlántico puede tener una actitud paternalista sobre toda Europa y además establecer los elementos enteléquicos a partir de los cuales percibir las amenazas a EEUU como propias, aún cuando no lo fueran. Esperemos estar siendo claros en este concepto. La amenaza a la soberanía se produce cuando Francia (o cualquier otro país) quiere vender cazas a Egipto (o a cualquier otro) y no lo puede hacer porque tal o cual componente o arma necesita del permiso del Congreso estadounidense o de cualquiera de sus organismos de control de armas (como el ITAR) y a causa de ello no lo puede hacer, o bien debe negociar concesiones de otra naturaleza para conseguir la exportación.

    Respuesta
    • el 17 julio, 2022 a las 01:11
      Permalink

      Estados Unidos ha sido la primera potencia verdaderamente mundial tanto entre las dos guerras como después de la caída del comunismo. El Imperio Romano, España, Gran Bretaña dominaban una parte del mundo y en muchos casos había contrapesos; no olvidemos que Estados Unidos es una emanación de Europa. La Constitución americana era como un ideal. Y evidentemente ha tenido éxito, porque después de la guerra civil que la implantó sobre todo el territorio no ha habido ni un golpe de Estado. Hay mucho a criticar, pero hay que hacerlo bien, ¿quién universalizó la idea de Estado de bienestar si no Roosevelt?. ¿Por qué Estados Unidos se ha convertido en una superpotencia mundial? Porque Europa se hundió en el siglo XX por sus propios errores. Los europeos han desencadenado dos guerras que han sido guerras civiles europeas antes de convertirse en mundiales. Las dos veces, los americanos han tenido que acudir en su ayuda.

      Respuesta
  • el 16 julio, 2022 a las 22:11
    Permalink

    (Sigue): Europa pierde autonomía estratégica cuando su principal organismo de control, la OTAN, obliga a cumplir sus compromisos y atacar o intervenir -o dejar de hacerlo- no según los intereses de los propios actores, sino los del organismo. Esos son a grandes razgos los conceptos que quiere poner de manifiesto el presidente francés. Es por ello que Francia, junto a Alemania se han convertido en los adalides de estas iniciativas. De estos conceptos han nacido las iniciativas de la PESCO, el FCAS, MGCS y otros. Si observamos detenidamente a UK y lo extrapolamos a Europa veremos el por qué de las preocupaciones de algunos líderes europeos. UK es decididamente un vasallo de EEUU. Ha perdido totalente su soberanía estratégica y ha sido sojuzgada tecnológicamente por EEUU. Su industria de armamento, otrora la más poderosa y diversificada de Europa, hoy está reducida a uno o dos conglomerados que se sostienen en gran medida gracias a los contratos de las FFAA estadounidenses. Se observa actualmente un intento importante de de reacción, pero la extensión del daño es inmenso. UK es cada vez menos Europa y más EEUU.

    Respuesta
  • el 16 julio, 2022 a las 23:07
    Permalink

    De todas maneras es difícil materializar a Europa más allá de una abstracción teórica. Quizá Europa sea la UE. Probablemente sirva como plataforma legal para definir los intereses europeos y sus alcances. Pero en el fondo son países independientes que empujan para su propio patio. El caso de Francia es notable. Pero también Alemania, que depende enormemente de sus vaivenes políticos y le impide establecer una política de compromiso constante y en una misma dirección con Europa. El alto nivel de compromiso de Francia, que es real, no deja de ocultar los egoísmo y chovinismo galos. El resto de Europa, incluyendo Italia, España, Suecia y otros dependen de los mencionados. Otros como Polonia, Rumania, Noruega, Finlandia, orbitan en torno a EEUU. Turquía y Rusia no solo no pertenecen a la UE sino que además son más asiáticas que europeas, aún cuando sus capitales están en territorio europeo y sus autoridades superiores se extraen de su mismo sector cultural. Es muy difícil, por ende, materializar a Europa más allá de su concepción entelequica.

    Respuesta
  • el 16 julio, 2022 a las 23:44
    Permalink

    Hay un punto clave que el periodista ignora … Francia quiere que todo sea Tecnologia europea con la condicion que Francia lidere el proyecto y Francia mantenga los derechos sin compartir tecnologia … Sorpresa que Alemania y Espana tienen dificultad de aceptar, razon por la cual el FCAS , esta parado pendiente de acuerdo para progresar a la siguiente frase . … Este NO reparto de tecnologia comun crea problemas en Airbus e Indra que disfrutan del reparto compartido de tecnologia del eurofighter Typhoon. … El rival el Tempest por la perdida de Alemania y Espana ha encontrado en Japon un gran aliado … Tempest (UK, Italia y suecia) y TFX (Japon) podrian llegar a un acuerdo de desarrollo y Tecnologia compartida al final de año … 2023 va ser año clave FCAS, A Alemania se queda sin tiempo si el tempest y el TFX se fusionan sin llegar a un acuerdo Franco Aleman cuyo pricipal problema es compartir tecnologia.

    Respuesta
    • el 18 julio, 2022 a las 01:59
      Permalink

      España es la cola de raton en este proyecto franco-aleman, pero incluso ni siquiera ellos pueden ponerse de acuerdo, la rivalidad tecnologica entre estos dos paises estan matando el proyecto.

      Respuesta
  • el 17 julio, 2022 a las 01:17
    Permalink

    EEUU siempre hizo de cortafuegos. Desde primeros del siglo pasado hasta 1.940, ese país siguió una estricta política aislacionista, reprochada incontables veces por los europeos. En el cortísimo espacio de dos décadas, nosotros, los europeos, solitos y sin ayuda de nadie, montamos dos guerras mundiales con 60 millones de muertos. Otro ejemplo, al desplegar ese antiamericanismo ecuplicado en 1969 por la guerra de Vietnam, nosotros los europeos, y sobre todo los franceses de forma notablemente injustificada fingian olvidar que la guerra americana en Vietnam era el retoño directo de la expansion colonial europea y de la guerra francesa de indochina en particular, porque la Francia ciega habia rechazado cualquier descolonizacion despues de 1945 y habia implorado la ayuda americana. Porque la Francia derrotada en Dien Bien Fu habia tenido que firmar los desastrosos acuerdos de Ginebra que la obligaron entregar la mitad septentrional de Vietnam al regimen comunista, que al instante se apresuro a violarlosy, por tanto y sin lugar a dudas a causas de errores politicos y militares de Francia fue por lo que EEUU se vieron obligados a intervenir mas adelante..

    Respuesta
  • el 17 julio, 2022 a las 07:42
    Permalink

    Respecto del FCAS hay algunos errores conceptuales que son recurrentes. Este es un proyecto «europeo» no francés. Nació bajo el impulso de Macrón (Francia) y Merkel (Alemania) con la intención de generar un sistema de armas aeroespacial avanzado, con la intención de crear tecnologías de vanguardia para recuperar una parte del terreno perdido con EEUU, y que estas tecnologías se conviertan en el núcleo de futuras innovaciones por medio de cooperación en otras áreas militares, como los tanques (carros de combate), armas (en especial misiles), buques (portaaviones, submarinos, fragata). Este comportamiento industrial y tecnológico cooperativo debe constituir la respuesta europea al avance de EEUU para recuperar la iniciativa estratégica y soberanía, amenazadas por el coloso norteamericano. Queda más que claro que los aviones de combate europeos (EF y Rafale) están perdiendo penetración en Europa y que más allá de las características dinámicas muy inferiores del F-35, su tecnología más avanzada marca una notable diferencia.

    Respuesta
  • el 17 julio, 2022 a las 19:04
    Permalink

    Chapeau Fer 65. Como siempre claro, conciso y sin ideologías. La cuestión no es quien tiene los mejores aviones, buques, submaarinos, tanques…. Si Rusia se acerca a Berlin o la OTAN a Moscú, volaran los misiles nucleares y todos: azules o rojos perderemos. Otra cosas son los fuegos de artificio para ver quien la tiene más grande. El mejor avión, los mejores drones. el portaaviones mas capaz. Vale en guerras locales para sacar pecho, , en una guerra global, mejor no vivir cerca de Rota.

    Respuesta
  • el 17 julio, 2022 a las 22:02
    Permalink

    Respecto del FCAS hay algunos errores conceptuales que son recurrentes en los comentarios. Este es un proyecto «europeo» no francés. Nació bajo el impulso de Macrón (Francia) y Merkel (Alemania) con el objeto de generar un sistema de armas aeroespacial avanzado, con la intención de crear tecnologías de vanguardia para recuperar una parte del terreno perdido con EEUU, y que estas tecnologías se conviertan en el núcleo de futuras innovaciones por medio de cooperación en otras áreas militares, como los tanques (carros de combate), armas (en especial misiles), buques (portaaviones, submarinos, fragatas), etc. Este comportamiento industrial y tecnológico cooperativo debe constituir la respuesta europea al avance de EEUU para recuperar la iniciativa estratégica y soberanía, amenazadas por el coloso norteamericano.

    Respuesta
  • el 17 julio, 2022 a las 22:28
    Permalink

    Queda más que claro que más allá de las características dinámicas muy inferiores del F-35, su tecnología más avanzada marca una notable diferencia con los aviones de combate europeos actuales, además de la agresiva actitud comercial y política estadounidense, que termina excluyéndolos de muchos mercados, tal como se ha manifestado en los concursos de Suiza, Canadá y Finlandia.

    Respuesta
  • el 17 julio, 2022 a las 22:30
    Permalink

    (Sigue): Otro error recurrente es suponer que el FCAS es un caza. En realidad es un sistema de combate aéreo polivalente multidimensional, en el que uno de sus componentes es un avión de combate. El sistema incorpora lo que se conoce como «guerra en redes», en la que el sistema posee plena conciencia situacional del campo de batalla gracias a su multiplicidad de sensores, incluyendo espaciales (satélites) y en la que sus vectores de combate (cazas, drones, sistemas AA) en plenitud de interconexión, tienen capacidad de respuesta defensiva y ofensiva inmediata. Este sistema puede ser desplegado en cualquier lugar del mundo. Esta visión futurista de guerra plantea numerosos desafíos, que constituyen en conjunto los estímulos para el desarrollo de las tecnologías que permitirán a Europa acercarse al nivel de EEUU y recuperar algo del terreno perdido.

    Respuesta
  • el 17 julio, 2022 a las 23:11
    Permalink

    (Sigue): Algunos líderes europeos como Macrón están conscientes que EEUU ya posee la mayoría de las tecnologías que aún deben desarrollarse en Europa y que seguirá avanzando, por lo que de fallar este concepto de cooperación en función de proyectos avanzados (no solo el SCAF), muy probablemente Europa se enfrente a una verdadera sumisión tecnológica, tal como le ha sucedido individualmente a UK. Luego, sería muy difícil seguir sosteniendo la soberanía plena. El enorme volúmen y variedad de tecnologías necesarias, así como gigantescas inversiones, trascienden las posibilidades galas para actuar en solitario. Francia podría desarrollar un caza avanzado furtivo con capacidad de interconexión y posibilidad de manejar drones. Pero jamás podría desarrollar un vector de combate dentro de un sistema de interconexión full como el SCAF (o el Tempest) que es lo que Europa verdaderamente necesita, no solo desde el punto de vista armamentistico, sino también del desarrollo tecnológico.

    Respuesta

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Guía y normas de participación en la web de Galaxia Militar.

Todos los comentarios deben estar relacionados con los artículos que se publican o han sido publicados en la web.

Esta web es de temática militar y no se publicarán comentarios de contenido político, o que no estén relacionados con los temas tratados.

Deben respetar las opiniones del resto de lectores, además de estar dentro de los parámetros del decoro y el respeto, sin insultos ni otras actitudes fuera de tono.

No se publicarán los comentarios que venga escritos en letras mayúsculas.

Los comentarios publicados son las opiniones de los propios lectores y Galaxia Militar no respalda ninguno de los comentarios de los lectores.

Revise su ortografía: Si bien las redes sociales suelen ser un entorno natural y distendido, es recomendable hacer un uso correcto de las reglas gramaticales.

El equipo moderador de comentarios, entre otras medidas, podrá eliminar aquellos que no respeten estos requisitos, así como dejar de publicar a los usuarios que no sigan las citadas normas.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.