El futuro de la defensa aérea de Turquía toma forma sin la participación del sistema ruso S-400
Mientras Turquía avanza con su ambicioso sistema nacional integrado de defensa aérea Steel Dome, busca sistemas estratégicos en sus socios tradicionales de la OTAN. Ankara está considerando adquirir el misil estadounidense MIM-104 Patriot o el franco-italiano SAMP/T. Independientemente de la opción que elija, estos acontecimientos son un recordatorio más de que los sistemas de misiles rusos S-400 que Turquía adquirió hace siete años siguen sin tener cabida, ni presente ni futura, en la arquitectura de defensa aérea del país.
Antes de la cumbre de la OTAN que Turquía acogerá este martes y el miércoles, el ministro de Defensa turco, Yasar Guler, declaró que Ankara estaba explorando «todas las opciones» para satisfacer sus necesidades de defensa aérea, incluidos los sistemas Patriot y SAMP/T.
“Nuestro enfoque fundamental sobre este tema es claro: estamos abiertos a toda cooperación que satisfaga las necesidades de seguridad de nuestro país, que incluya el intercambio de tecnología y la producción conjunta, y que sea sostenible y esté en consonancia con el espíritu de la alianza”, declaró Guler a Reuters a finales de junio.
Si bien afirmó que Turquía estaba explorando «todas las opciones», estas dos opciones son, obviamente, sistemas occidentales. Y dado que la desafortunada incursión de Ankara en la adquisición de sistemas no occidentales arrojó pocos beneficios tangibles y provocó una reacción negativa por parte de sus aliados de la OTAN, esto no resulta sorprendente.
Turquía lleva tiempo buscando soluciones para subsanar la deficiencia en su sistema de defensa aérea contra misiles balísticos, que en el pasado la hizo vulnerable a los misiles Scud iraquíes y sirios. La guerra con Irán a principios de este año volvió a poner de manifiesto esta vulnerabilidad y la dependencia de Ankara de sus aliados de la OTAN para la protección antimisiles, que proporcionaron con el despliegue de misiles Patriot en Turquía y el lanzamiento de interceptores SM-3 desde buques de guerra en el Mediterráneo oriental.
En junio, la OTAN también desplegó un sistema SAMP/T en Konya, en el centro de Turquía, y los medios turcos señalaron que, con este despliegue, el número total de sistemas de defensa de la OTAN desplegados en el país ascendía a cuatro.
Como parte de su licitación multimillonaria de defensa antimisiles, Ankara buscaba la transferencia de tecnología y otros acuerdos de coproducción para fortalecer su industria armamentística nacional.
En 2013, Turquía indicó a sus aliados europeos que recurriría a China para adquirir el FD-2000, la versión de exportación del sistema HQ-9, si los contratistas de defensa estadounidenses y europeos Raytheon, Lockheed Martin y Eurosam no ofrecían condiciones que Ankara considerara aceptables. Estas empresas respondieron advirtiendo a Turquía que cualquier adquisición del FD-2000 podría afectar negativamente su alianza. A finales de 2015, Turquía canceló el acuerdo de 3400 millones de dólares.
En menos de dos años, Turquía, tras haber sufrido un intento de golpe de Estado en julio de 2016, inició conversaciones con Rusia para la adquisición de sistemas de defensa antimisiles estratégicos S-400. Estados Unidos y sus aliados de la OTAN advirtieron repetidamente a Ankara sobre las consecuencias de concretar el acuerdo. Turquía se mantuvo firme y siguió adelante, adquiriendo dos sistemas S-400 en 2019 junto con 120 misiles interceptores. Hasta que se concretaron las entregas ese verano, Estados Unidos ofreció una venta alternativa de misiles Patriot si Turquía cancelaba el acuerdo. Ankara rechazó la oferta y ese posible acuerdo de Patriot se esfumó una vez que los S-400 llegaron a territorio turco.
Cabe recordar que el acuerdo con Rusia no incluía transferencias de tecnología ni oportunidades de coproducción. Se trató simplemente de una venta de sistemas estándar con capacitación similar a la que Turquía podría haber recibido de Estados Unidos en cualquier momento con el sistema Patriot. En cambio, Turquía adquirió sistemas rusos que nunca puso en servicio activo y se le prohibió adquirir cazas furtivos Lockheed Martin F-35 Lightning II de quinta generación para su fuerza aérea. Si bien los S-400 son los únicos sistemas en posesión de Turquía con capacidad antibalística nominal, ninguno tuvo la oportunidad de demostrar su valía durante la guerra con Irán, ya que permanecieron inactivos y almacenados.
Paul Iddon
Muy pronto Turquia no va a necesitar misiles rusos ni americanos. Mientras el pais esta metido en un pavorosa crisis economica que acogota al pueblo turco, el dictador Erdogan emplea todos sus esfuerzos en el campo militar. Y ya esta dando sus frutos. Muy pronto Truquia va a ser autosuficiente en todos sus sistemas de armas. Otra cosa es que sea capaz de mantener el ritmo en el futuro.
Difícil me parece, ni siquiera los grandes pueden subsistir en este campo de batalla tan cambiante, y mucho menos una Turquía vetada en algunas cosas , o Ucrania a la vanguardia de algunos sistemas, pero dependiente y mucho en otros.
Esto que tu propones parece algo irreal.
Paul Iddon confunde análisis con opinión, . Parte de los S-400 fueron un fracaso y selecciona únicamente los hechos que respaldan esa narrativa, ignorando el contexto estratégico de la decisión turca y las razones políticas y tecnológicas que llevaron a Ankara a adquirirlos. Afirma los S-400 «no tienen cabida, ni presente ni futura» en la defensa turca no es un hecho, sino una especulación. Además, resulta contradictorio presentar un sistema que nunca ha sido empleado operativamente por Turquía como una prueba de su supuesta inutilidad. El autor también omite precedentes incómodos, como la operación de sistemas S-300 por un miembro de la OTAN como Grecia. No es un análisis objetivo, es confirmación de una tesis preconcebida, sacrificando el rigor por una narrativa política.
El tema griego es un poco distinto, no tenia el f35 ni personal ruso iba c circular por la misma base que los f35, ni iban a pasar datos directamente el sistema a rusia, eran momentos mas «analógicos» sin tanto internet ni tanto personal ruso de por medio. inicialmente La integración de los sistemas rusos S-300 de Grecia en la red de la OTAN es limitada. Los misiles se mantienen bajo un estricto modelo de «almacenamiento y supervisión» en la isla de Creta, realizándose disparos de prueba únicamente en ejercicios controlados, como el White Eagle. No tienen los sistemas IFF de la otan, pero igual ahora que los van a modernizar se los añaden. Son del año 98.
Lo del fracaso fue el Patriot desde el 90,que cuela misiles que da gusto,hablemos con propiedad
Que se los vendan de vuelta a Rusia, que los necesita
Los griegos ni habían encargado F-35 y sus S-300 eran muy valiosos en maniobras con la OTAN e Israel. Los turcos eran clientes del F-35 cuando comoraron. Como Erdogan depuró la fuerza aérea con la excusa del golpe no había pilotos y los S-400 aparentemente eran la solución para mantener a raya a los griegos. De Irán se habla ahora. Los Patriot supongo que EEUU no los quiso vender. Putin vio la oportunidad y la aprovechó para vender. Otra cosa es que los militares turcos quisieran el S-400 y como les dolió renunciar al F-35. De ahí salió el programa KAAN. En paralelo la industria turca ha entrado en el desarrollo de misiles antiaereos. Si copiaron algo del S-400 o se dejó este de lado por intereses de la industria no se sabrá.