El sistema de artillería de alta tecnología de Rusia debía ganar la guerra, pero las tropas no sabían cómo usarlo.

El ejército ruso ha invertido décadas y miles de millones de rublos en la construcción de lo que debería ser el sistema de control de fuego de artillería más temible del mundo. Combinando drones, radares y miles de modernos obuses y lanzacohetes, el sistema de control de fuego puede, en teoría, detectar un objetivo, transmitir las coordenadas y enviar proyectiles a distancia en sólo 10 segundos.

En la práctica, en el caos de la guerra rusa contra Ucrania, el sistema apenas funciona, y la mayor parte de la culpa la tienen los propios artilleros, según Maksim Fomin, combatiente de las milicias de la separatista República Popular de Donetsk y bloguero prorruso. “La mayoría de los artilleros, antes del 24 de febrero, no tenían ni idea de cómo luchar en condiciones modernas”, escribió Fomin bajo su seudónimo “Vladlen Tatarsky” el sábado.

Fomin se refería a los artilleros del Distrito Militar Norte del ejército ruso, pero la misma crítica podría aplicarse también a los demás distritos del ejército, a toda la fuerza, de hecho. Un sofisticado sistema de control de fuego de artillería no sirve de nada si las tropas no saben cómo manejarlo. Claro que pueden disparar muchos proyectiles. Pero no cuentes con que den en el blanco, y menos con rapidez.

Aunque el ejército ruso incorpora artillería de tubos y cohetes en las unidades de primera línea, desde el batallón hasta la brigada, pasando por la división y el ejército, son los cañones del nivel de batallón los que están más cerca del frente, y posiblemente sean los más peligrosos para las tropas enemigas.

La artillería en el BTG tiene el efecto de “proporcionar la máxima capacidad de respuesta cuando se presentan cortas ventanas de oportunidad”, escribieron el coronel Liam Collins y el capitán Harrison Morgan en un artículo para la Asociación del Ejército de Estados Unidos. Cada BTG cuenta normalmente con 18 obuses de oruga. “Dioses de la guerra”, los llamó Fomin.

Esto es inusual. El Ejército de Estados Unidos, por ejemplo, suele mantener sus cañones a nivel de brigada. La ventaja, para los americanos, es la concentración y el control central. Una brigada puede mover la artillería para apoyar a los batallones y compañías que más lo necesitan.

La ventaja, para los rusos, es la rapidez. Un comandante de batallón ruso no tiene que pedir apoyo de fuego a la brigada. Tiene el suyo propio. Y está ahí mismo, justo detrás de las líneas de tanques y vehículos de combate de infantería. Además, el BTG debería tener acceso a los datos de puntería de los drones y a un único vehículo radar PRP-4A que se desplaza junto con el batallón, buscando fuerzas enemigas.

Soldados ucranianos junto a los restos de un obús autopropulsado ruso.

Para complementar el vehículo radar, la brigada cuenta con vehículos radar SNAR-10 y Zoopark-1, y también puede enviar sus propios drones Orlan-10 u Orlan-30. La brigada transmite las coordenadas de los objetivos al batallón, que las transmite -junto con los objetivos que adquiere por su cuenta- a través de los comandantes de las baterías a los oficiales que acompañan a los cañones.

La clave es que el batallón se beneficia de la brigada, pero no la necesita. Y el batallón ciertamente no necesita ningún escalón por encima de la brigada para los disparos. El batallón está a pocos kilómetros del enemigo. La brigada está mucho más lejos. Los cañones y cohetes de la división y del ejército estarían aún más lejos.

Esa estrecha integración de tanques, infantería y artillería debería permitir a los cañones disparar rápidamente a las tropas enemigas que podrían romper su cobertura durante menos de un minuto. Ese es todo el tiempo que necesitarían los artilleros rusos bien entrenados, en teoría. “Hoy en día, el ciclo [del reconocimiento al enfrentamiento] dura literalmente 10 segundos”, dijo el general de división Vadim Marusin, jefe adjunto del Estado Mayor de las fuerzas terrestres rusas.

El sistema de control de fuego funcionó razonablemente bien a pequeña escala durante la primera fase de la guerra de Rusia contra Ucrania, en la región oriental de Donbas en 2014 y 2015. Las baterías rusas interrumpieron con frecuencia los intentos ucranianos de agrupar fuerzas para los ataques.

Pero entre 2015 y 2022, la mayor campaña del ejército ruso fue en Siria, donde los combates eran poco frecuentes y el enemigo poco sofisticado. Las habilidades de artillería se atrofiaron, según Fomin. “La experiencia de Siria no se adapta en absoluto a Ucrania”, escribió.

Además, el ejército se volvió complaciente y adquirió muy pocos drones Orlan para apoyar el sistema de control de fuego a gran escala. “El 24 de febrero, la mayor parte de la artillería entró en combate con brújula y prismáticos a mano”, escribió Fomin. “El observador tenía que subirse a un árbol o a otro lugar y controlar el fuego: no había suficientes [vehículos aéreos no tripulados] y, en la mayoría de los casos, no había ningún UAV”.

Los vehículos radar estaban presentes, pero no podían compensar la escasez de drones. “En su mayor parte, nadie sabe cómo utilizarlos o, tal vez, no son eficaces”, escribió Fomin sobre los radares. “Puedo decir una cosa con seguridad: nunca he oído en el puesto de mando que hayan recibido la designación de objetivos de los dispositivos de radar”.

Con muy pocos aviones no tripulados y enlaces de radar rotos, y dependiendo de observadores con prismáticos aferrados a los árboles, las baterías de artillería rusas que rodaban por Ucrania eran, en el mejor de los casos, ineficaces. En el peor de los casos, estaban ciegas.

La falta de drones también ha impedido a las baterías rusas hacer un buen uso de sus proyectiles guiados por láser Krasnopol. Los drones Orlan-30 equipados con designadores láser son el mejor medio de guiado en los Krasnopols, según Fomin. Sin un número adecuado de Orlans para designar objetivos, los proyectiles de alta tecnología no se utilizan.

La situación ha mejorado desde febrero, según Fomin. Muchas baterías disponen ahora de drones cuadricópteros DJI de fabricación china. Puede que un cuadricóptero no tenga un designador láser, pero sí una cámara de vídeo, y eso es una gran mejora con respecto a un observador en un árbol. Las unidades también han comenzado a intercambiar mensajes a través de la aplicación de redes sociales Telegram.

A medida que la guerra más amplia de Rusia contra Ucrania alcanza su noveno mes, el sistema de control de fuego de la artillería rusa sigue sin funcionar como está diseñado, afirmó Fomin. Pero no es demasiado tarde, subrayó. “Los dioses rusos de la guerra resolverán fácilmente la cuestión con Ucrania si se entregan más Orlan-30 a las tropas para ajustar Krasnopol”, afirmó.

El problema, por supuesto, es que Rusia tiene dificultades para adquirir drones. Los fabricantes nacionales se ven presionados por las sanciones extranjeras, lo que obliga al Kremlin a cerrar acuerdos con la industria iraní. Pero incluso los drones iraníes incluyen muchas piezas extranjeras. Los fabricantes de drones de Irán también podrían ser vulnerables a las sanciones.

Peor aún, el nivel de entrenamiento del ejército ruso es cada vez más bajo, no más alto, ya que cada vez más tropas experimentadas mueren o terminan en los hospitales, y los reclutas con no más de dos semanas de instrucción superficial los reemplazan. Si los artilleros rusos con meses o años de formación no son capaces de manejar un sofisticado sistema de control de fuego, ¿qué posibilidades tienen los reclutas sin formación?

David Axe

37 thoughts on “El sistema de artillería de alta tecnología de Rusia debía ganar la guerra, pero las tropas no sabían cómo usarlo.

  • el 26 noviembre, 2022 a las 13:29
    Permalink

    Algo es cierto: la tecnologia rusa no ha logrado automatizar tareas. Por ejemplo, los drones deberian poder calcular las coordenadas de un blanco enfocado y transmitirla a su operador o incluso directamente a su cañon asociado.
    Proceso (matematicas del secundario): el GPS le da al dron sus propias coordenadas, lo cual incluye la altura. La altura es el cateto menor del triangulo rectangulo dron-suelo-objetivo. Tambien tiene el angulo blanco-dron-suelo. Ya estan todos los datos para calcular el cateto mayor: distancia. Despues, usando el cateto mayor, el angulo que forma respecto al norte y las coordenadas del dron ya se puede calcular las coordenadas del objetivo en tierra. Y transmitirlas.
    ¿Que cuernos esta pasando?

    Respuesta
    • el 26 noviembre, 2022 a las 17:28
      Permalink

      primero, su sistema GLONASS de satélite parece que no es muy preciso, tanto que ya hemos visto varios aviones rusos con un GPS garmin de uso civil como guía para bombardear, segundo, su electrónica es de los años 80-90, la más avanzada que tienen son sistemas occidentales importados, los cuales ya deben ser escasos, tercero, no sólo es el tema de hardware y satelital, es el adiestramiento deficiente de sus tropas que parece que no tienen suficiente para tantas piezas de artillería como tienen, sin unas coordenadas correctas y con sólo trigonometría básica no puedes pensar en ser certero en una guerra, aparte de eso debes calcular vientos, tipo de munición usada, un mapa topográfico del terreno en condiciones, etc… aquí hay deficiencias desde lo más básico, que es el adiestramiento, hasta lo más complejo, que es el sistema GLONASS…

      Respuesta
  • el 26 noviembre, 2022 a las 13:30
    Permalink

    Bueno, empezando con que para los propios rusos el concepto de BTG estaba caduco. Shoigu planeaba cambiarlo, y parece que no fue lo suficientemente persuasivo con el comandante en jefe Putin.
    Luego nos encontramos con la idiosincrasia rusa. Durante meses nos han machacado con esos vídeos de las maniobras donde mostraban sus habilidades y su armamento, hasta consiguieron convencer a la mayoría (a mi) que la causa ucraniana era inviable.
    Demostraciones. Un experto escribió que no eran maniobras (al estilo occidental) lo que hacían los rusos. Se trataba de demostraciones. Colocaban sus flamantes tanques en filas muy rectas y avanzaban sincronizado disparos, todo ello con su difusion mediatica. Y para que quedasen muy bonitas debían ensayar durante meses esos movimientos. Así, restaban habilidades militares y las ganaban en en teatro, para impresionar a los jerarcas.
    Al tiempo, los ucranianos se ponían al día en doctrina OTAN y los españoles se preparaban para ganar el Iron Spear 22.
    Prepararse para la guerra, parece mentira que lo haya olvidado una nación imperialista.

    Respuesta
  • el 26 noviembre, 2022 a las 16:57
    Permalink

    Qué lástima que sea tan fácil engañar. desde el principio de la guerra se ha mentido mientras el ejército ruso destruía al ucraniano-OTAN. Rusia muestra el 20% de su ejército y la OTAN tiene que enviar sus mejores armas a un país fuera de la OTAN, y sin conseguir nada.
    Esta es la realidad.

    Respuesta
    • el 26 noviembre, 2022 a las 21:52
      Permalink

      Cuánto le paga Putin por decir estas tonterias?

      Respuesta
    • el 26 noviembre, 2022 a las 23:11
      Permalink

      Sr. IG 20 ¿ que la OTAN ha enviado sus mejores armas? ¿ que tonteria es esa? Lo único que ha recibido Ucrania son armas desfasadas por occidente y restos de equipamiento exsoviético.
      Si Ucrania hubiera recibido equipamiento sofisticado, los invasores ya estarían de vuelta a Rusia desde hace tiempo con una patada en el trasero.
      Esde luego cada día los prorusos se superan en las tonterías que dicen.

      Respuesta
    • el 28 noviembre, 2022 a las 12:07
      Permalink

      sus mejores armas? te refieres a los BMP-1 de Grecia, los Maxxpro que ya no piensan usar los USA, los Hummves de hace 25 años? los M777 del año de la pera? los HAWK de la era de Vietnam? los HIMARS que llevan bastantes años usándose en USA y solo les han dado unas pocas unidades? los Stinger de la época de los 80? los S-300 eslovacos, Suzana checos, etc? eso son todo anticuallas que hemos desempolvado para ellos, quieres saber lo que es arma moderna? los MOAB, JDAM, misiles meteor, patriot, antibuques Harpoon, Oshkosh JLTV, tomahawks, cazas, etc… lo más nuevo que tienen son los Iris T y solo opera 1 en Odessa… si tuvieran lo más nuevo los rusos estarían ya en Vladivostok cavando trincheras…

      Respuesta
  • el 26 noviembre, 2022 a las 17:06
    Permalink

    Rusia ha demostrado tener armamento más que suficiente para enfrentarse a toda la OTAN. El ejército ucraniano era al principio de la guerra el mejor de europa después del ruso y el turco. está siendo destruido sin ver un solo soldado ruso. La artillería rusa está demostrando ser la mejor preparada del mundo, y complementada por la aviación ( tanto de ataque como de patrulla) es letal.

    Respuesta
    • el 26 noviembre, 2022 a las 21:55
      Permalink

      Colega, se ha equivocado de consigna. Estos comentarios eran para el mes de Febrero. Ahora los rusos en desbandada, la aviacion desparecida, la flota escondida y los artilleros solo aciertan a los edificios civiles. Yo creo que este mes Putin no le va a pagar.

      Respuesta
    • el 26 noviembre, 2022 a las 23:13
      Permalink

      IG20, no beba tanto vodka adulterado, le afecta al cerebro.

      Respuesta
    • el 26 noviembre, 2022 a las 23:23
      Permalink

      IG20, la artillería rusa la mejor del mundo, ¿ a quien se lo está demostrando? ¿ a usted?
      La aviación rusa la complementa en ataque, ¿ Pero donde está la aviación rusa que ni se la ve?
      Me parece que el psiquiátrico ha dejado las puertas abiertas el día de hoy.

      Respuesta
  • el 26 noviembre, 2022 a las 18:28
    Permalink

    por supuest no culpo a galaxia militar de engañar, sino a USA y amigos de hacer propaganda con datos falsos que exceden lo permisible.

    Respuesta
  • el 26 noviembre, 2022 a las 21:58
    Permalink

    Da risa la propaganda rusa ultimamente. Solo oir hablar del Orlan como parte de un sofisticado sistema de punteria es para partirse. Un dron de juguete, con camaras de aliexpress, sujetas con velcro y tapones de gasolina de una botella de coca-cola. Es lo mas de lo mas. Es resto sistema del sistema esta a la misma altura.

    Respuesta
  • el 26 noviembre, 2022 a las 22:10
    Permalink

    Pero en qué país de ilusión y fantasía vives? El ejército Ucrania el tercero mejor de Europa?? Rusia está destruyendo al ejército ucraniano y está ganando la guerra?? Si? Pues las retiradas estratégicas y el correr hacia Rusia, eso se le da de maravilla al atrasado ejército ruso…eso, y bombardear ciudades y robar lavadoras, claro…
    Y por si no lo sabías , quitando al HIMARS y 3 obuses, el resto de armas que se han mandado son cosas obsoletas de hace 40-50 años…que es que contra Rusia, que tiene un ejército atrasado e inútil, no le hace falta más, y si no mira los mapas de febrero y mira los de ahora. Y despierta de tu sueño.

    Respuesta
    • el 26 noviembre, 2022 a las 23:17
      Permalink

      IG20, no culpamos a usted de hacer propaganda prorusa en estos foros, sino a Sputnik o quizás RT que paga su nómina.

      Respuesta
    • el 27 noviembre, 2022 a las 09:42
      Permalink

      Pero usted que guerra esta viendo?
      Ucrania solo avanzo alli donde rusia abandono el terreno, ya sabe, para mejorar las defensas utilizando rios como fronteras.
      Segun el mayor general de EEUU, Ucrania no tiene ninguna chance de expulsar a los rusos. Ahora que éstos se encuentran mejor agrupados y protegidos por rios.
      Ucrania solo intenta avanzar por el donbass con pésimos resultados.
      Cuando dice usted que ucrania recuperara todo el territorio porque los rusos huyeron a rusia? Diga una fecha estimada por favor, asi se la recordaré cuando se cumpla.

      Respuesta
      • el 27 noviembre, 2022 a las 12:17
        Permalink

        Claro, Rusia abandonó el terreno para evitar ser embolsada y exterminada, como en Kiev, como en Kharkov, como en Jerson… porque otra cosa no, pero en exitosos repliegues estratégicos a Rusia no la gana nadie…lo malo es que con exitosos repliegues estratégicos NO se ganan las guerras; hablando de avances en Donbass, este verano, después de meses y meses de ataques los rusos tomaron un territorio del tamaño de…Andorra; Ucrania en unas semanas ha recuperado un 52% de lo ocupado por Rusia desde el 24 de febrero…si los comentaristas de Putin-tv creen que la guerra les va bien, pues chupi, admiro su capacidad de evadir la realidad, porque los ucranianos siguen echando a los rusos en dirección a Rusia y Crimea…

        Respuesta
  • el 27 noviembre, 2022 a las 00:31
    Permalink

    El sr. IG 20 supongo que era de los que cuando visionaba esas imágenes de demostraciones lloraba de emoción.
    Un apunte, no suele ser habitual ver imagenes de soldados occidentales en Iraq o Afganistán utilizando casi siempre pasamontañas.
    Muchas, la mayoría, por no decir casi todas las imágenes de los militares rusos en esas demostraciones nos los muestran con pasamontañas, quizás para que desde Occidente no pudiéramos ver las caras de desconcierto de esos soldados.

    Respuesta
    • el 28 noviembre, 2022 a las 01:25
      Permalink

      A ver que dirán estos bolivarianos plataneros amargados cuando los ucranianos entren en Melitopol.

      Respuesta
  • el 27 noviembre, 2022 a las 11:46
    Permalink

    Sr. El Dios, respeto su opinión, pero de verdad que podría ser más imaginativo. La retirada estratégica es un mantra prorruso que no cuela. No se da cuenta que en esas retiradas “según lo previsto” han perdido multitud de equipamiento y mucha vergüenza?.
    No será que la raspútitsa lo ha parado todo?.
    Con esos comentarios insulta usted a muchos participantes.

    Respuesta
  • el 27 noviembre, 2022 a las 12:42
    Permalink

    A ver si oxigenas, q no te riega el cerebro. Donde están los Leopard II?, donde están los Apache? Los Tigres? donde están los Eurofighter? Los Rafales? Donde los ATACMs?…. si la OTAN hubiese sacado sus mejores sistemas ya estaría Zeleski orinando en la Plaza Roja hace meses. Desgraciadamente se le brinda apoyo basico a Ucrania y con eso deben aguantar y aguantarán. A los ruskis les queda pasar 10 años de atraso global y recesión, mientras Ucrania, tras unos años de dramatica recuperacion se convertirá en una nación próspera, dentro de la UE y OTAN.

    Respuesta
  • el 27 noviembre, 2022 a las 13:17
    Permalink

    Se suponía que Rusia no tenía más misiles, lanza 80 misiles kalibr a infraestructura militar ucraniana. Ucrania ha recibido y malgastado HIMARS y MANPADS a millones, y eso lo paga la OTAN. Según estas noticias, los mismos vencedores de Kazajstán, Georgia, Crimea, Siria!! y el Donbass en 2014 están siendo destruidos por civiles ucranianos con una mínima preparación.
    Las bajas aéreas de ucrania rondan los 350 cazas y 5000! drones. Y Rusia está siendo destruida no?
    En la toma de Jersón Ucrania ha perdido 9500 hombres entre bombardeo y minas sin ver a un solo soldado ruso.
    Es realmente increíble.

    Respuesta
    • el 27 noviembre, 2022 a las 17:41
      Permalink

      Lanza 80 misiles a infraestructura militar??? Otra sandez! Dejáis caer misiles diseñados en los 60s en centrales eléctricas y edificios civiles. Terroristas. No tenéis otro nombre. Estáis bajo mínimos y recurriendo a Corea del Norte e Irán para suministraros lo más básico q es munición de artillería. Desgraciadamente sólo tenéis miles de movilizados mal equipados q van a ir muriendo de frío sin disparar un solo tiro. Vete a Rusia a comprobar lo bien q va todo allí.

      Respuesta
    • el 27 noviembre, 2022 a las 17:42
      Permalink

      Malgastado Manpads? Esos que derriban a los anticuados aviones rusos en cuando se ponen a tiro? Los que hacen que la aviación rusa, muuuucho más numerosa y potente, haya hecho el mismo ridículo que el ejército de Tierra ruso? Y de la marina rusa mejor ni hablamos.
      Malgastado HIMARS? Esos que han paralizado a los rusos a base de destruir depósitos de munición y cuarteles generales? Y suerte tienen de que los ucranianos solo tengan unos pocos lanzadores…
      Si los rusos se dedicaran a hacer la guerra en serio (cosa que no pueden porque no les llega para más) en vez de bombardear ciudades, robar lavadoras y hacer Retiradas Estratégicas Exitosas a lo mejor les iba un poco mejor la cosa…y dejarían de hacer el ridículo que están haciendo.

      Respuesta
    • el 27 noviembre, 2022 a las 18:36
      Permalink

      Es realmente increíble que con todo lo que dices Rusia no haya ganado ya Kiev. Solo por curiosidad ¿Por qué la victoria Rusa es tan esquiva?

      Respuesta
      • el 27 noviembre, 2022 a las 20:55
        Permalink

        Lo siento, no entiendo tu español, puedes plantear correctamente la pregunta? Gracias

        Respuesta
        • el 27 noviembre, 2022 a las 21:36
          Permalink

          La pregunta está perfectamente planteada. Pregunto cómo es posible que el potente y capaz ejército ruso que describe IG 20 no haya podido doblegar al ejército ucraniano, que en Febrero no tenía ni media bofetada, y tomar el país como era la intención.

          Respuesta
          • el 28 noviembre, 2022 a las 00:51
            Permalink

            Perdona, pensaba que eras un bot ruso usando un traductor 🙂
            1- Porque el ejército ruso no es ni potente ni capaz.
            2- Porque los ucranianos, a diferencia de 2014-15, ahora estaban mucho, mucho más preparados.
            3- Y sobretodo, porque Ucrania lleva recibiendo armas de todo tipo (o tienen 50 años o son muy modernas).
            No creo que Putin quisiera invadir-conquistar toda Ucrania, le faltaba infantería por todas partes, era más bien una toma rápida de la capital para hacer un cambio de gobierno, como hicieron los soviéticos en Praga y Budapest hace tiempo…pero Ucrania, después de 2 invasiones, estaba más que avisada.

    • el 27 noviembre, 2022 a las 20:54
      Permalink

      Tienes el cerebro frito de tanto ver Spuknic y RT Televisión, tremendo ya se que sois voluntarios que os dedicais a tiempo completo a intoxicar las redes pero por favor di algo realista, es patetico

      Respuesta
    • el 28 noviembre, 2022 a las 01:20
      Permalink

      IG20 ¿ 5000 drones ha perdido Ucrania? ¿ que talla de camisa de fuerza usas?

      Respuesta
  • el 27 noviembre, 2022 a las 13:19
    Permalink

    Gracias a “El Dios” por tener algo de cabeza para pensar si la propaganda occidental puede ser real, y tener pensamiento crítico.

    Respuesta
  • el 27 noviembre, 2022 a las 17:08
    Permalink

    El movimiento ruso es clarisimo, se fueron detras del rio dnieper asi se quitaron un frente bélico, y pueden liberar todas esas tropas para los otros frentes donde Ucrania no logra reconquistar ni una chabola.
    Es curioso ver a los que se creen las mentiras de los periódicos occidentales criticar pero NI UNO SÓLO ha puesto una fecha estimada para la total recuperacion de Ucrania.
    Será que en e fondo saben perfectamente que eso nunca ocurrirá.

    Es gracioso ver como ciertos analistos saben mas que el máximo general de las fuerzas armadas de EEUU, que dijo bien claro “Ucrania no tiene ninguna chance de derrotar a loa rusos”

    Respuesta
  • el 27 noviembre, 2022 a las 21:00
    Permalink

    Es que eso hay que preguntarlo a los rusos… Cuándo van a hacer su próxima Retirada Estratégica? Dónde? Zaporiya? Donbass? En los últimos 3 meses allí donde han atacado los ucranianos los rusos se han largado corriendo (Zarkov, Jerson) y en el primer caso dejando abundante material, precisamente Rusia es el mayor donante de tanques y blindados de Ucrania…sus tripulantes corren tan rápido que ni tienen tiempo de destruir el carro…pa flipar.

    Respuesta
  • el 27 noviembre, 2022 a las 21:02
    Permalink

    Realmente todos estos sudamericanos bolivarianos que se les ve a la legua venir deberían preucuparse más de sus propios paises que bastante tienen con ello y si tan poco les gusta nuestro país por qué estan todos locos por venirse? Hay en todos estos comentarios un rencor insano hacia nosotros y que cuanto peor le vaya a los europeos mejor se sienten

    Respuesta
  • el 27 noviembre, 2022 a las 22:05
    Permalink

    el ig 20 solo es un cachondo trol provocador…
    el DRAMA es que Rusia , la Gran Rusia… esta poniendo
    una gran parte de su “Fuerza Belica” ,( claro que le quedaran miles de tanques, radares , misilies etc )
    en un comflicto “provincial” y no lo esta pudiendo ganar. mientras su real oponente ( OTAN) solo ha utlizado una
    pequeña porcion de su capacidad….
    Claro que Rusia le quedara .,, nose … un 70 % ?¿?¿? de su capacidad
    pero es que tiene en realidad muchos frentes dormidos que manterner frios…
    seguramente ,, con lo que hay por parte Ucraniana , si Rusia apostara mas alto ( mas de todo menos lo nuclear) ganaria, pero a
    costas de quedarse desnuda … ¿le compensaria? ese es el DRAMA ,,, los Rusos se han metido en un atolladero ellos solos ….. y Occidente lo esta aprovechando ….

    Respuesta
    • el 28 noviembre, 2022 a las 01:24
      Permalink

      Yo no tengo tan claro eso de que les queda un 70% de sus fuerzas armadas, y si les queda eso seguramente estarán obsoletas. Por que lo digo, pues está claro, en contra de lo que dicen algunos generales de pacotilla por aquí, que los rusos han enviado lo mas moderno que tienen contra Ucrania, es de una lógica aplastante. Nadie en su sano juicio enviaría tropas de remplazo sin preparación y material de desecho a una guerra, sobre todo al principio, se envía lo mejor de cada casa para tratar de destruir lo antes posible al enemigo y minimizar pérdidas, luego, una vez estabilizado el frente se puede defenderlo conquistado con estas otras unidades en retaguardia, y eso no ha ocurrido ya que han enviado a estas unidades sin preparación al frente. También vemos como los armenios le han cantado las 40 a los rusos ya que no los están defendiendo de los azeries en Nagorno Karabak, si a eso sumamos Siria, kaliningrado, donde habrán tenido que aumentar su defensa, el apoyo a los armenios y bielorusos para que no se le subleve el pueblo, etc etc, no les debe quedar para mucho mas.

      Respuesta
  • el 28 noviembre, 2022 a las 08:23
    Permalink

    A ver señores, para ir precisando.
    El ejército profesional ruso habrá perdido en torno a 2/3 de sus efectivos. Les quedan muchos soldados de reemplazo, pero por ley no pueden utilizarlos, si lo hacen se arriesgan a un motín. No les debe quedar más de 100K de profesionales para el inmenso país.
    Los rusos han movilizado a mínimo 300K soldados, pero con sus límites logísticos únicamente les permite utilizar aprox 250K, hambrientos y mal equipados.
    Las pérdidas rusas son colosales, pero aún les queda muchos blindados, eso si, sin actualizar. Y Occidente se ha apoderado de todo lo tecnológico que tienen los rusos.
    La calidad del entrenamiento ruso se ha degradado a niveles de Yeltsin, y lo tienen crudo, sus BTG de instrucción ya combaten en Ucrania (en contra de la ley rusa).
    Creo que Ucrania tiene difícil recuperar todo lo que han perdido, pero únicamente por falta de material. Si desde febrero se les hubieran equipados con material algo (solo algo) mas moderno, con los huevos que tienen ya combatirían en Moscú.
    Con los desaires a Putin en la Cumbre de la OTSC, ya no dan miedo más que a Georgia y Moldavia.

    Respuesta

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.