Estados Unidos aumenta aún más su presencia militar en el sur del Caribe frente a las costas de Venezuela.
Estados Unidos está aumentando aún más su presencia militar en el sur del Caribe como parte de la campaña del presidente Donald Trump para desmantelar los cárteles de la droga en América Latina, según varios funcionarios estadounidenses familiarizados con los despliegues.
Dos fuentes conocedoras del plan han informado a la agencia de noticias Reuters que el crucero de misiles guiados USS Lake Erie y el submarino de ataque rápido de propulsión nuclear USS Newport News llegarán a aguas del Caribe a principios de la próxima semana. Los funcionarios, que hablaron bajo condición de anonimato debido a la sensibilidad de las operaciones, se negaron a detallar la misión exacta de los buques. Sin embargo, describieron la concentración de tropas como un objetivo para contrarrestar las amenazas a la seguridad nacional de Estados Unidos que representan grupos que la administración Trump ha designado formalmente como “organizaciones narcoterroristas”.
Otra fuente familiarizada con los despliegues confirmó al diario Miami Herald que el Pentágono añadiría más buques al despliegue que comenzó a formarse en la región la semana pasada. Ese grupo incluye los buques anfibios San Antonio, Iwo Jima y Fort Lauderdale, que, según las autoridades, podrían estar estacionados frente a la costa norte de Venezuela. En conjunto, los tres buques transportan a unos 4.500 efectivos, incluyendo una unidad expedicionaria de la Infantería de Marina de aproximadamente 2.200 soldados entrenados para la respuesta rápida a crisis.
Estos buques operarán junto a tres destructores de misiles guiados de la clase Arleigh Burke —el Sampson, el Jason Dunham y el Gravely— enviados previamente al Caribe. Los destructores están construidos para contrarrestar amenazas simultáneas desde el aire, la tierra y el mar en superficie y bajo el agua. Sus sistemas de lanzamiento vertical pueden disparar misiles de crucero Tomahawk para ataques de largo alcance, misiles estándar para defensa aérea y torpedos asistidos por cohetes para la guerra antisubmarina.
Al incorporar buques anfibios e infantes de marina, la fuerza de tarea adquiere la capacidad de desembarcar tropas rápidamente si se le ordena. El Pentágono no ha anunciado públicamente los despliegues ni sus objetivos. Sin embargo, altos funcionarios de la administración han señalado que se alinean con el compromiso más amplio de Trump de utilizar todos los recursos del poder estadounidense —desde las sanciones económicas hasta la fuerza militar— para frenar el flujo de narcóticos a Estados Unidos y perseguir a quienes lo impulsan.
“El presidente Trump ha sido muy claro y coherente: está dispuesto a usar todos los recursos del poder estadounidense para impedir que las drogas lleguen a nuestro país y llevar a los responsables ante la justicia”, dijo la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, a los periodistas la semana pasada, cuando se le preguntó si el gobierno estaba considerando operaciones terrestres dentro de Venezuela.
La lucha contra los cárteles transnacionales se ha convertido en un tema clave de la política nacional y exterior de Trump. A principios de este año, su administración designó formalmente al Cártel de Sinaloa de México, al Tren de Aragua de Venezuela y a varias otras redes como organizaciones terroristas globales. Esta designación otorga a las agencias estadounidenses mayor autoridad para congelar activos, desmantelar su financiación y perseguir a los líderes de los cárteles con herramientas tradicionalmente reservadas para operaciones antiterroristas.
Más recientemente, el gobierno venezolano calificó al llamado Cártel de los Soles —una presunta red de tráfico dirigida por el presidente Nicolás Maduro y altos mandos de sus fuerzas armadas— como una entidad “Terrorista Global Especialmente Designada”. La fiscalía estadounidense ha imputado formalmente a Maduro y a varios de sus principales asesores, acusándolos de convertir a Venezuela en un narcoestado y de conspirar para inundar Estados Unidos de cocaína.
El Departamento de Estado ha ofrecido una recompensa de 50 millones de dólares por la captura de Maduro, una cifra sin precedentes para un jefe de Estado en funciones. El dictador venezolano ha rechazado las acusaciones estadounidenses, calificándolas de motivadas políticamente y destinadas a justificar un cambio de régimen. En respuesta al refuerzo naval, Maduro anunció que su gobierno activaría una amplia movilización de milicianos para “defender la soberanía nacional”.
“Esta semana lanzo un plan especial para asegurar la cobertura de más de 4,5 millones de milicianos preparados, activados y armados en todo el territorio nacional”, declaró Maduro a principios de mes durante un evento televisado, acompañado de altos mandos. Denunció lo que llamó “amenazas extravagantes, extrañas y descabelladas” de Washington y prometió que Venezuela resistiría cualquier incursión extranjera.
Antonio María Delgado
Buenos días, espero que os ayude a ver las cosas y no todo es como se nos dice, para demostrarlo esta la historia y me era bastante costoso teclear esto, asi que gracias a CHATGPT me lo ha hecho y como no podréis negar, chatgpt es de USA y no tienen censura en mostrar que las luchas de ellos siempre “Estados Unidos” ha utilizado la lucha contra las drogas como excusa para eliminar o debilitar a líderes o gobiernos que amenazan sus intereses estratégicos, como el control sobre el Canal de Panamá.
________________________________________
Caso de Panamá: “La lucha contra las drogas” como pantalla
🔹 Contexto histórico: El Canal de Panamá
• El Canal de Panamá es una vía interoceánica de altísimo valor estratégico, comercial y militar.
• Desde su construcción (comenzada por EE.UU. a inicios del siglo XX), Estados Unidos mantuvo control directo o indirecto sobre la zona canalera.
• Cualquier intento de recuperar ese control por parte de Panamá o de desafiar la hegemonía estadounidense fue visto como una amenaza.
________________________________________
🔹 El caso de Manuel Noriega
📌 ¿Quién era?
• Manuel Noriega fue jefe de las Fuerzas de Defensa de Panamá y gobernante de facto del país en los años 80.
• Durante años, colaboró con la CIA y otros organismos estadounidenses… hasta que dejó de ser útil o se volvió incómodo.
🧨 ¿Qué pasó?
• Noriega comenzó a actuar con más autonomía, cuestionando algunas políticas de EE.UU. y mostrando señales de querer controlar más directamente el Canal y las decisiones soberanas del país.
• En 1989, EE.UU. invasió Panamá en la operación “Causa Justa”, oficialmente para:
o Arrestar a Noriega por narcotráfico.
o “Restaurar la democracia”.
o Proteger la vida de ciudadanos estadounidenses.
🚨 ¿Qué había detrás?
• La acusación de narcotráfico sirvió como justificación para una intervención militar.
• Lo que realmente estaba en juego:
o El control geoestratégico del Canal.
o La eliminación de un aliado que ya no obedecía los intereses de Washington.
o La imposición de un nuevo orden político más afín a EE.UU.
________________________________________
¿Qué muestra este caso?
1. La lucha contra las drogas se usó como pretexto para una operación militar.
2. EE.UU. ha recurrido a este tipo de “pantallas” para intervenir en países que intentan romper con su dominio.
3. El narcotráfico, en vez de ser realmente combatido, fue instrumentalizado políticamente.
4. Noriega pasó de ser aliado funcional a enemigo número uno, según las conveniencias de Washington.
________________________________________
Otros casos similares:
• Haití (varias intervenciones disfrazadas de ayuda humanitaria o antidrogas).
• Colombia: Apoyo militar masivo en nombre del “Plan Colombia”, con efectos colaterales en soberanía y derechos humanos.
• Venezuela: Intentos de vincular a líderes con el narcotráfico como excusa para sanciones o acciones encubiertas.
Hay barcos que no son los adecuados para una operación contra el narco tráfico, suena a farol de EE.UU para ver como reacciona Maduro.
Frodo. Si los barcos militares no son ideales contra el narcotráfico, tampoco lo serían para el combate.
Un portaaviones no es el buque más adecuado para perseguir el narcotráfico… no sé, es como matar moscas a cañonazos.
Frodo. No invente, en la nota, no mencionan portaaviones, se trata de un crucero, 3 destructores y un submarino. Les caería bien que destaquen también a al menos un LHA con 20 F-35B…
Hay un portaaviones… pero vamos un crucero para buscar narcotraficantes también es matar moscas con cañonazos… vas a tirarle un Tomahawk?
Frodo. Un misil APKWS II de 25 mil dólares (cohete Hydra 70 mm guiado por láser), acaba con cualquier narco-lancha y narco-semisumergible chavista. Como por ejemplo la lancha rápida que acaban de hundir junto con sus 11 tripulantes. Eliminaron la droga y se ahorraron los millones en juicios contra los 11 narcos…
Frodo. Qué tal sí nos ilumina con el nombre del portaaviones destacado en la lucha contra el narcotráfico chavista, puesto que el buque de salto anfibio USS Iwo Jima (LHD 7), pese a tener la capacidad de portar 6 a 20 F-35B, no es un portaaviones.
Dicho todo esto a quien puede molestar que a un autocrata como Maduro y sus secuaces desaparezcan? Y esto de utilizar la IA para argumentar sólo demuestra una gran pereza mental
Yo no voy a utilizar la IA, tú si deberías de utilizarla por qué de neuronas vas corto,nos quieres decir que para quitar a Maduro tienen que morir cientos de miles de civiles inocentes(acabar con Maduro sería relativamente fácil pero ocupar militarmente un país como Venezuela sería una carnicería tanto para los ocupantes como para los ocupados), para que al final pongan a otro peor simple y llanamente por el tema de los recursos naturales,te pongo el ejemplo de Irak que fueron para llevar la libertad y acabaron creando el ISIS