La Armada estadounidense va detrás de China y el Pentágono lo sabe.
El Pentágono ha publicado recientemente su informe anual sobre los avances militares de China y sus conclusiones son claras: China está ansiosa por seguir ganándose el sustento como “desafío de ritmo” del Pentágono, mientras que las fuerzas armadas de Estados Unidos luchan por mantener el ritmo.
Desarrollos navales de China
Entre una lista de rápidos avances en el arsenal nuclear de Pekín, el aumento de las capacidades de misiles y la modernización generalizada de las fuerzas, el informe indica algunas tendencias preocupantes en lo que se refiere a las diferencias en el tamaño y la fuerza de la Armada del Ejército Popular de Liberación de China (PLAN) frente a la Armada de Estados Unidos.
Cuando se trata de poner barcos en el agua, Pekín está muy por delante de Estados Unidos. China ha superado continuamente a Estados Unidos en capacidad de construcción naval y astilleros.
De hecho, la brecha entre China y Estados Unidos en materia de construcción naval es enorme. Un informe recientemente desclasificado de la Oficina de Inteligencia Naval estima que China tiene 232 veces más capacidad de construcción naval que Estados Unidos, debido a que su industria de fabricación de buques es mucho mayor.
El informe del Pentágono sobre el poder de China revela que, sólo en el último año, la armada de Pekín ha aumentado el tamaño de su flota en 30 buques. En comparación, la Armada estadounidense sólo ha aumentado en dos buques desde el año pasado.
China acelera la construcción naval
El Pentágono estima que el tamaño de la PLAN supera los 370 buques, lo que la convierte en la mayor armada del mundo, mientras que la estadounidense tiene una flota lista para el combate de 291 buques.
Aunque la clase y capacidad de esos 30 nuevos buques del PLAN varían, 15 eran modernos combatientes de superficie, entre ellos cruceros de la clase Reinhai, destructores de la clase Luyang y un tercer portaaviones, el Fujian.
Además, el informe también indica que se espera que el PLAN siga creciendo, pasando de 395 buques en 2025 a 435 en 2030.
Aunque se espera que la armada china aumente casi un 20% en sólo media década, el plan de construcción naval de la Armada para el año fiscal 24 prevé que seguirá reduciéndose. La flota de EE.UU. se reducirá a 285 buques en 2025 y seguirá siendo inferior a la actual, con 290 buques en 2030, ya que las jubilaciones de buques superan constantemente a la construcción de nuevos buques.
Junto con el creciente y cada vez más capaz PLAN, China ha continuado con su práctica de fusión militar-civil, que difumina o elimina las barreras entre los sectores gubernamental y comercial para construir un ejército más capaz a gran velocidad. El informe del Pentágono destacaba que en los últimos años China se ha centrado en equipar embarcaciones civiles de carga rodada (RORO) con rampas modificadas para permitir el desembarco de vehículos de gran tamaño en alta mar.
Si esto suena a un aumento silencioso de la capacidad anfibia, es porque lo es. El informe China Power destaca que este desarrollo es “coherente con el enfoque exploratorio de la RPC para probar conceptos multidimensionales de toma de Taiwán”.
Del mismo modo, el Cuerpo de Marines de Estados Unidos no puede conseguir financiación suficiente para sus buques de guerra anfibios. Esto ha obligado al Congreso a intervenir a principios de este año para apuntalar la financiación de un nuevo buque de transporte anfibio.
El informe también destacaba que China probablemente lleva a cabo “patrullas de disuasión casi continuas en el mar” con su flota submarina de seis submarinos de propulsión nuclear y 48 submarinos diésel. A pesar de las jubilaciones pendientes de los cascos más antiguos, se espera que la flota de submarinos del PLAN aumente a 80 submarinos en 2035, “… debido a una expansión de la capacidad de construcción de submarinos”.
Las tendencias de China son sistemáticamente opuestas a la de Estados Unidos, ya que se espera que la flota de submarinos de la US Navy cuente con sólo 57 barcos en 2030. Aunque la flota de submarinos de la Armada estadounidense, enteramente nuclear, es más avanzada y capaz que la flota mixta del PLAN, el reciente retraso en el mantenimiento de los depósitos de submarinos ha dejado inoperativa a casi el 40% de la flota submarina estadounidense.
La Marina estadounidense es uno de los elementos disuasorios más eficaces frente a una acción militar china contra Taiwán. Sin embargo, si estas tendencias no cambian, y pronto, el Indo-Pacífico se volverá más peligroso ya que Pekín se encontrará en una posición mucho más ventajosa. La Armada estadounidense se está reduciendo en el mismo plazo en el que el informe estima que Pekín perseguirá la “reunificación total” en Taiwán.
No hay que olvidar las tendencias recientes respecto al poder militar estadounidense y chino: Estados Unidos sobreestima sistemáticamente la capacidad de sus fuerzas armadas a corto plazo, y subestima regularmente la velocidad a la que Pekín está aumentando sus capacidades de poder duro.
Año tras año, la Armada estadounidense sigue lastrada por unos presupuestos cada vez más reducidos e inciertos. Una Armada lo suficientemente fuerte como para cambiar el cálculo de Xi Jinping respecto a los beneficios de una invasión china de Taiwán requerirá presupuestos robustos promulgados a tiempo. Esto será mucho más barato que cualquier guerra en el Mar del Sur de China.
Mackenzie Eaglen
Viendo lo que ocurre en Ucrania, EEUU no se atrevió atacar a Rusia, sólo le entrega armas, dinero o imágenes satelitales. Lo mismo ocurrirá cuando China invada Ucrania, EEUU solo dará apoyo pero nunca atacara a los chinos, eso lo loevaria a una guerra gigantesca en la que EEUU perdería su poder mundial, y sólo por una isla minuscula. China tiene ventaja, su única guerra es la de taiwan, EEUU esta en mil guerras.
Andres. Desde hace 80 años, tanto Rusia o China, no se han atrevido a declararle la guerra a USA o viceversa, todas sus guerras se concentran sobre terceros estados. Ocurrió por primera vez en la península de Corea, continuó en Vietnam, dos veces en Taiwán, Afganistán, ahora en Ucrania y nuevamente ocurrirá en Taiwán. Pero ojo, con solo que China o Rusia se le ocurran atacar directamente las fuerzas armadas estadounidenses, se desata la guerra.
Asi es, lo que digo es que China invadiendo Taiwan ya se queda contenta, no tiene ningun interes en atacar a EEUU. Si a esos ya le gana vendiendo y exportando sus productos e independizandose cada vez más.
Hace años era impensable que China fabricarse sus propios chips, hoy EEUU ya no sabe que hacer para detener esto. Ya que era un mercado de 200.000 millones de dolars en compras chinas, y perderlo sera duro para occidente. Lo que digo es que EEUU no entrara en guerra con China por taiwan.
Los buques de superficie hoy en dia, y hablo de los de mayor calidad, son maquinas vulnerables que no resistirian las «cobardes» tacticas de los modernos drones submarinos o aereos que cuestan cientos o miles de veces menos. Yo que los norteamericanos crearia una division de drones submarinos inteligentes capaces de buscar y destruir barcos enemigos automaticamente, diferenciandolos mediante dispositivos IFF e incluso visualmente (por sus formas e insignias). Podrian trabajar guiados por sus propios sensores o por informacion externa, como las bases de datos integradas en tiempo real (que usa el F-35), que incluye hasta la localizacion de las embarcaciones por rastreo de estelas desde satelites. Tecnologia de hoy.
Juan. Su concepto no suena mal, pero tendrían que agregarle una capacidad de autodestrucción si el dron corre el peligro de ser capturado por “pescadores” chinos, entre comillas, puesto que China posee una fuerza paramilitar camuflada de pescadores.
Por lo tanto, cualquier intento de secuestrar al dron, para evitar que tecnología sensible termine en manos enemigas, este debe de autodestruirse y volar por los aires a quienes lo intenten capturar. Una función que deberían tener todos los misiles de crucero si fallan con su misión.
Seria facil. Habria que agregar al programa de control una condicion mas para que la cabeza de guerra estalle.
Lamentablemente casi no hay tecnologia sensible en esto, por lo que podria hacerlo cualquiera. Salvo tal vez el sistema de comunicaciones, que no debera ser detectado como «emision de radio» sino como radiacion natural o ruido. Las emisiones de radio deberian ser con cambios continuos de frecuencia y con tiempos de espera «aleatorios» entre paquetes, ademas de encriptados. Tambien persiste el problema de las comunicaciones radiales bajo el agua, que es una gran aislante de radiacion em.
Mas aun, asignaria un dron a cada navio chino para que lo siguiera a sol y sombra, con un dron de respuesto para alternarse regularmente.
Si los norteamericanos no se apuran, los chinos lo haran primero.