La prueba de un misil estratégico ruso termina con una gran explosión en el aire.
Una presunta prueba de un misil balístico intercontinental (ICBM) ruso desde la zona de lanzamiento de Yasny, en la región de Oremburgo, terminó en un fallo en el aire, y el cohete se rompió y explotó a poca distancia del silo.
El incidente ocurrió el viernes 28 de noviembre cerca de la base de las Fuerzas de Misiles Estratégicos Dombarovsky, perteneciente a la 13.ª División de Misiles de Rusia.
La zona se ha asociado desde hace tiempo con misiles pesados basados en silos: anteriormente albergaba sistemas R-36M2 (SS-18 “Satan”) y también se ha utilizado como centro de conversión para lanzadores espaciales y, más recientemente, para el despliegue de sistemas estratégicos más nuevos, como el vehículo de planeo hipersónico Avangard.
Varios videos publicados por residentes locales muestran una columna de humo elevándose desde la posición de un silo, un destello y luego una gran nube oscura con un distintivo tinte púrpura que se desplaza sobre la ciudad cercana.
En las últimas imágenes, el misil parece elevarse solo unos cientos de metros antes de desestabilizar su trayectoria. Imágenes separadas muestran al menos un fragmento grande —posiblemente una segunda o tercera etapa— cayendo a tierra, seguido de una bola de fuego brillante y una columna de humo con forma de hongo en el punto de impacto.
Los analistas señalan que la columna oscura, con tonos púrpura, es característica de los propulsores hipergólicos, como la dimetilhidrazina asimétrica (UDMH o “heptilo”) y el tetróxido de nitrógeno, combustibles utilizados en los misiles balísticos intercontinentales pesados de diseño soviético y sus vehículos de lanzamiento asociados. Estas sustancias son altamente tóxicas.
Los funcionarios regionales reconocieron la explosión y el humo visible, pero afirmaron que “no había amenaza” para la población local y que no se planeaba ninguna evacuación, dirigiendo las consultas a los militares.
Moscú no ha confirmado el tipo de misil que se estaba probando. Sin embargo, analistas de defensa ucranianos y varios medios especializados argumentan que las características de la columna de humo, junto con la ubicación del silo, apuntan a otra prueba del misil balístico intercontinental pesado RS-28 Sarmat, destinado a reemplazar al obsoleto R-36M2 en emplazamientos como Yasny.
Señalan que, según informes, varios silos de la zona han sido reequipados para el Sarmat en los últimos años.
Las mismas fuentes vinculan el evento de Oremburgo con un patrón de problemas en el programa Sarmat. Imágenes de satélite comerciales de septiembre de 2024 mostraron extensos daños por la explosión y un gran cráter en un silo del cosmódromo de Plesetsk, atribuido por investigadores independientes y medios de comunicación a un catastrófico fallo en la prueba del Sarmat.
Este incidente se produjo tras el único vuelo exitoso del Sarmat reconocido públicamente en abril de 2022; desde entonces, estudios de código abierto han identificado al menos dos pruebas fallidas y varias cancelaciones.
El analista señala que esta no sería la primera vez que una prueba del Sarmat inutiliza su plataforma de lanzamiento y argumenta que, a pesar de las declaraciones oficiales sobre su inminente despliegue, el sistema aún no puede considerarse un reemplazo operativo fiable del R-36M2. Esta interpretación no puede verificarse de forma independiente, pero concuerda con la magnitud visible del fallo y la ausencia de un anuncio oficial.
El contexto estratégico es significativo. El R-36M2, capaz de transportar hasta diez ojivas con objetivos independientes, ha sido durante décadas un elemento fundamental de las fuerzas estratégicas terrestres rusas. Estimaciones de fuentes abiertas sugieren que entre tres y cuatro docenas de misiles de este tipo permanecen en servicio en Yasny y Uzhur, en el krai de Krasnoyarsk, lo que representa aproximadamente una quinta parte de las ojivas estratégicas desplegadas por Rusia según las normas de conteo del Nuevo START.
Estos misiles han superado con creces su vida útil original y son un evidente peligro para sus bases y para los cientos de técnicos que los someten a múltiples extensiones.
Si no se puede desplegar el Sarmat en cantidades suficientes según lo previsto, Rusia tendrá que retirar los R-36M2 restantes con solo un reemplazo parcial de misiles pesados, lo que reducirá el número total de ojivas basadas en silos.
Estados Unidos, en cambio, se encuentra en las primeras etapas de la sustitución de sus misiles balísticos intercontinentales Minuteman III por el nuevo sistema LGM-35 Sentinel. Está previsto que Sentinel entre en servicio a finales de la década de 2020, aunque los sobrecostes y los retrasos en el programa han planteado la posibilidad de que el Minuteman III deba permanecer en servicio hasta la década de 2040.
El lanzamiento fallido en Yasny, por lo tanto, tiene implicaciones que van más allá de la investigación técnica inmediata. Pone de relieve hasta qué punto el proyecto de modernización estratégica más ambicioso de Rusia sigue dependiendo de una base industrial con dificultades para suministrar complejos sistemas de combustible líquido, e ilustra el escaso secretismo que existe ahora en torno a estas pruebas.
Las grabaciones de los residentes locales grabadas con smartphones, combinadas con imágenes de satélite comerciales y análisis especializados, han convertido lo que antes habría sido un incidente cerrado en un asunto de dominio público.
Dylan Malyasov
Hermoso!!!
Una gran fiesta de fuegos artificiales, ademas sueltan productos toxicos alrededor.
Buena muestra del hundimiento de su industria y de su tecnologia
y es que ya no tienen nada que ofrecer al mundo, su decadencia empezo hace 50 años y ya solo queda brutalidad y sus mentiras.
Mientras los chinos se rien a carcajadas de sus nuevos subditos.
Las armas se prueban y fallan ,tenemos aqui mucho ingeniero que sabe de todo y no sabe de nada,pasa mucho en el pais,y lo malo que los ponen en buenos puestos asi nos va.
Bueno, la prueba no ha salido mal del todo, por lo menos el misil explota…
Las noticias sobre el fallo de un ICBM ruso durante una prueba en la región de Oremburgo han ocupado titulares, a veces presentándolo como un «gran desastre» para Rusia. Sin embargo, cuando se coloca el incidente dentro del contexto real del desarrollo de sistemas estratégicos, lo ocurrido encaja en un patrón común a cualquier potencia militar: los fallos en pruebas son inevitables y forman parte esencial del proceso de mejora tecnológica. Los misiles balísticos intercontinentales son algunos de los sistemas más complejos que existen:
• Deben soportar enormes tensiones térmicas y mecánicas.
• Contienen sistemas de guiado extremadamente sensibles.
• Cada prueba implica múltiples subsistemas funcionando de manera simultánea.
En tecnología militar —igual que en aeroespacial— ningún programa avanza sin errores, explosiones, ajustes y rediseños. Las fases preliminares de ensayo están precisamente para eso: detectar fallos antes de la entrada en servicio. A nivel técnico, un fallo en la prueba no es un “desastre estratégico”, sino un dato que se incorpora al proceso de mejora, PERO en el debate mediático, da la impresión de que los fallos ocurren solo en Rusia. Nada más lejos de la realidad. Las fuerzas nucleares de EE. UU. y otros países de la OTAN han experimentado incidentes similares:
• Estados Unidos tuvo fallos visibles en pruebas del Minuteman III, con detonaciones en vuelo o fallos de guiado.
• El desarrollo del SLBM Trident II D5 tuvo múltiples fallos antes de convertirse en uno de los misiles más fiables del mundo.
• Programas como el misil hipersónico estadounidense AGM-183 ARRW fueron cancelados tras repetidos fallos de prueba.
• Otros sistemas, como los interceptores GMD o los misiles SM-3, acumularon años de pruebas fallidas antes de alcanzar un nivel aceptable de fiabilidad.
Todos estos incidentes fueron públicos y, en algunos casos, muy criticados. Pero finalmente el ciclo de ensayo–error permitió mejorar los sistemas, exactamente igual que ocurre en Rusia.
El incidente con el misil ruso no es ni el primero ni será el último fallo en un programa de modernización nuclear. Las grandes potencias —Rusia, EE. UU., China, Reino Unido o Francia— atraviesan ciclos de prueba con éxitos y fracasos.
Por ello, más que un “desastre”, el incidente es parte del patrón normal de funcionamiento en la industria militar de cualquier país.
Muy buen análisis, a muchas gentes se le olvida que todas las potencias tienen errores cuando ensaya todas las armas. Demasiado rusofobia. Todavía sigo alucinando como a mucha gente le desea el mal a los rusos sin ningún tipo de sonrojo.
Lo malo es, en esa zona no viven muchos rusos, habría sido bueno que recibieran al menos un picogramo de esas substancias que no solo son tóxicas, también generan alteraciones genéticas. Siempre son las otras etnias a las que sacrifican.
Rusia utiliza propergoles líquidos en muchos de sus misiles balísticos, en especial los ICBM disparados desde silos, porque la energía que producen los motores cohete es muy superior a la de los sólidos. Las impresionantes prestaciones de velocidad del RS-28 se deben sobre todo a el tipo de propergoles líquidos que usa. Los repetidos accidentes de pruebas puede ser debido a que quizá utilice un nuevo sistema de lanzamiento «en frío» desde silos fijos. Es decir, que el misil es expulsado del silo por medio de aire comprimido y enciende sus motores justo cuando lo abandona. Esto implica que el silo no sufre daños por el calor de los motores cohete, y puede ser reutilizado. Es un sistema similar al que utilizan las celdas VLS de los SSBN. La URSS ya había diseñado otros ICBM de lanzamiento en frío (SS-24 Scalpel (Molodets); SS-25 Sickle (Topol); SS-27 Mod.1 Sickle-B (Topol-M); y Rusia el SS-27 Mod.2/SS-29) (Yars).