Rusia apuesta por la guerra de trincheras, pero los drones ucranianos cambian las probabilidades.

Rusia está construyendo una extensa red de trincheras para detener los nuevos avances ucranianos. El viernes, el Ministerio de Defensa del Reino Unido informó que Rusia estaba construyendo nuevas líneas defensivas hasta 60 kilómetros detrás de la línea del frente, aparentemente planeando instalarse para el invierno. Esto daría a Rusia tiempo para reconstruir sus fuerzas mientras el entusiasmo y el apoyo de Occidente a la guerra se agotan. Pero no estamos en 1916, y es probable que los planes de Rusia desaparezcan ante la cada vez más capaz armada de pequeños drones de Ucrania.

En la Primera Guerra Mundial, la “guerra de trincheras” se convirtió en un sinónimo de conflicto estático en el que ninguno de los bandos podía obtener beneficios. Dos nuevas armas, la ametralladora y la artillería de tiro rápido, se cobraron un alto precio en las tropas que avanzaban por terreno abierto e hicieron que las cargas de la caballería fueran suicidas. Las tropas atrincheradas podían sobrevivir incluso a fuertes bombardeos de artillería que duraban días. La guerra de trincheras dio a los defensores una ventaja decisiva y las batallas se convirtieron en un esfuerzo en el que un gran “empuje” que costara miles de vidas podría ganar unas pocas millas en el mejor de los casos.

Un siglo después, la guerra de alta intensidad es más móvil, caracterizada por el rápido desplazamiento de unidades blindadas apoyadas por la aviación. Los rusos pueden estar esperando que la relativa falta de blindaje y aviones de Ucrania, además de sus propios misiles antitanque y antiaéreos, permitan a los defensores en trincheras hacer que cualquier ataque sea demasiado costoso. Un estancamiento prolongado puede ser la mejor esperanza de Putin para mantenerse en el juego.

Pero un flujo de vídeos de las fuerzas ucranianas muestra lo vulnerables que son las tropas atrincheradas a una nueva táctica: drones cuadricópteros que lanzan granadas con extrema precisión. La técnica se ha perfeccionado, y los cuadricópteros de consumo, como el DJI Mavic 3, son el bombardero estándar armado con municiones adaptadas de las granadas antipersona Vog-17.

Los operadores ucranianos se han convertido en expertos en atacar objetivos precisos desde una altitud de unos pocos cientos de metros. Las madrigueras, los restos de proyectiles y las trincheras proporcionan una excelente protección contra el fuego de las ametralladoras y los cañones. El enemigo ni siquiera puede verte, y la tierra y los sacos de arena absorben cualquier fuego entrante. Sin embargo, desde el punto de vista de un dron, un soldado en una trinchera podría estar al aire libre.

Estos vídeos pueden ser difíciles de ver; a diferencia de los vehículos bombardeados por drones que se desintegran en una dramática explosión, estos ataques dejan soldados sangrantes, heridos y muertos. El chaleco antibalas suele proteger el torso de los soldados, pero el chorro de metralla suele causar heridas en las piernas y en la parte inferior del cuerpo, y las víctimas pueden morir desangradas.

Incluso desde gran altura, los operadores de drones pueden introducir una granada en una trinchera de un metro de diámetro, normalmente apuntando a un ocupante concreto. Como los soldados en las trincheras suelen estar agrupados, un ataque puede matar o herir a varios a la vez, aunque a menudo se apunta a un solo individuo con gran precisión.

Los drones operan desde una altura suficiente como para que los rusos no vean ni oigan hasta que sea demasiado tarde. Algunos vídeos recientes de este tipo muestran ataques a tropas que duermen en sus defensas; algunos morirán sin saber qué les ha golpeado.

Las trincheras suelen tener un foso o un refugio profundo donde los defensores pueden ir durante un bombardeo de artillería. A veces se trata simplemente de huecos en las paredes de la trinchera, pero en la Primera Guerra Mundial algunos llegaron a tener una profundidad de quince metros. Las trincheras también tienen secciones con cubierta superior, normalmente formadas por troncos cubiertos de tierra. Esto debería ofrecer una buena protección contra los ataques de los drones, y algunos vídeos muestran a los rusos corriendo hacia la trinchera en cuanto cae una bomba. Pero los drones pueden lanzar bombas en la entrada, o simplemente esperar a que los que están en el refugio salgan. Durante la Primera Guerra Mundial, los ocupantes de los refugios podían oír cuándo empezaba una descarga de artillería y cuándo terminaba y era seguro salir. Con los drones, no hay un momento seguro.

Es posible que las trincheras tampoco sean tan seguras. Un número cada vez mayor de vídeos muestra a las fuerzas ucranianas utilizando pequeños drones de carreras cargados de explosivos como munición improvisada de merodeo. Estos pueden maniobrar en espacios reducidos y volar a través de puertas o ventanas, o por las trincheras. Puede que no sean tan capaces como los nuevos cuadricópteros asesinos Lanius de Israel, pero son baratos y están disponibles, y pueden entrar directamente en los movimientos de tierra.

Las trincheras ofrecían una buena protección en la Primera Guerra Mundial. Los drones las convierten en trampas mortales. Las tropas rusas podrían simplemente refugiarse en búnkeres profundos, lo que las sacaría de la lucha y les impediría resistir los avances ucranianos. Pero al menos sobrevivirían para rendirse.

Rusia cuenta con un movimiento defensivo de principios del siglo XX para frenar al enemigo. Puede ser de poca ayuda contra un ejército del siglo XXI y su fuerza aérea en miniatura.

David Hambling

22 thoughts on “Rusia apuesta por la guerra de trincheras, pero los drones ucranianos cambian las probabilidades.

  • el 23 noviembre, 2022 a las 09:47
    Permalink

    Menudo marrón le ha caído a la infantería rusa. A ver cómo ajustan la doctrina y cuán rápido lo hacen para lidiar con este problema.

    Respuesta
  • el 23 noviembre, 2022 a las 09:54
    Permalink

    Ahora la revolucion son los drones ,,, pero asistidos remotamente por un humano. la IA todavia esta en sus inicios ,o es cara … asi que la solucion para los rusos es saturar el espacio radiologico.. “jamming” a lo bestia que deberia de ser facil y barato de fabricar .

    Respuesta
    • el 23 noviembre, 2022 a las 20:30
      Permalink

      Al contrario, la IA capaz de controlar un dron ya esta operativa. Un ejemplo: el Ice Breaker de Rafael. Es capaz de reconocer un blanco, es decir, los distintos tipos de vehiculos terrestres, aereos o maritimos enemigos (y amigos) y diversos tipos de instalaciones de tierra.
      Otro ejemplo son los sistemas de automanejo de los automoviles de ultima generacion.
      Mas antiguo aun son las capacidades de desplazamiento autonomo de robots dentro de instalaciones industriales. Digamos que esa tecnologia comenzo a verse hace 20 años. Hace poco menos de 20 años los robots Asimo andaban dando vueltas subiendo y bajando escaleras y esquivando objetos. Tambien tenemos de ejemplo a los robots de Boston Dynamics (hoy en manos surcoreanas). Hay muchos competidores similares. Las redes neuronales le ha dado gran impulso a la autonomia robotica. Y la alta integracion electronica mantiene el volumen y el peso en niveles insignificantes.

      Respuesta
  • el 23 noviembre, 2022 a las 10:38
    Permalink

    La efectividad de este tipo de ataques es limitada. Son muchos más efectivos los ataques con misiles Himars contra personal, los proyectiles guiados de 155 mm y el bombardeo de morteros. Los de granadas arrojadas desde drones sirve pero más para desmotivar y mantener en tensión al enemigo. Desde luego que no te llevan a una victoria.

    Respuesta
    • el 23 noviembre, 2022 a las 15:28
      Permalink

      Pero así desangras al ejército enemigo, aparte de que lo agotas psicológicamente al no sentirse seguro en ningún momento del día…

      Respuesta
  • el 23 noviembre, 2022 a las 11:27
    Permalink

    El problema de inundar de jamming el espectro radiologico que usan los drones es que también incapacita a los drones propios pues al ser estos comerciales , en su mayoría, usa las mismas frecuencias en uno y otro bando.

    Respuesta
  • el 23 noviembre, 2022 a las 11:45
    Permalink

    Asombroso y ademas al Sr. David Hambling seguro que le pagan por esta disertación unilateral en la que el “enemigo” es el ciego y el “bueno ejercito ucraniano” es el tuerto, con ese nivel disertación a cualquier niñ@ de 6 años deberían de pagarle los medios a sueldo de la propaganda de USA_OTAN, que seguro que darán mejores “informes” que este señor muy docto en la incapacidad de los rusos y de la enorme destreza de los Ucranianos, con artículos como este no hay la menor duda de que los Ucranianos son humanos y los rusos son orcos, dada un nula capacidad de raciocinio.
    Menospreciar al oponente, tratar el oponente con tal desprecio y poniéndolo a la altura de un “animal” irracional, trae esta actitud recuerdos no muy gratos de como eran considerados los Judíos_rusos, jitanos, etc., en un época no muy “buena” en Europa. ¿Se quiere recuperar esa época?

    Respuesta
  • el 23 noviembre, 2022 a las 12:48
    Permalink

    Como los ucranianos les den por usar la munición M34A1 antipersonal los rusos lo van a pasar mal por muy atrincherados que estén.
    Estos proyectiles son extremadamente letales contra la infantería; el M30A1 puede estallar a gran altura, por lo que las trincheras poco profundas ofrecen poca protección.
    El secreto de la M30A1 reside en un enorme número de balas de tungsteno dispuestas alrededor de un núcleo explosivo: unas 182.000, estallan en el aire y devastan todo un área de dimensiones de 4 campos de fútbol.

    Respuesta
  • el 23 noviembre, 2022 a las 13:05
    Permalink

    Rusia tiene una enorme capacidad jamming, de hecho hay pocas naciones o ninguna en el mundo con su capacidad en todos los espectros EW. Pero casi desde el minuto uno de la guerra tuvieron que limitar mucho su uso ya que entorpecían sus propias comunicaciones más que ayudaban. Pero se acuerdo en que es de las pocas soluciones, que por cierto será unos de los apoyos israelíes a Ucrania.
    Como los ucranianos desde el principio se vieron obligados a agudizar el ingenio, y los drones es un activo que cumple a la perfección las regla BBB.
    Hemos visto infinidad de videos de esos ataques, que logran que el soldado ruso literalmente no descanse y no se concentre. Es imposible estar mirando al cielo, a los ucranianos y a tus mandos, y así están, desquiciados. De hecho, en una reciente video un soldado ruso sufre un ataque con drones, y posteriormente, creo que herido, recoge dos granadas lanzadas a su lado y las lanza fuera. Si el soldado hizo eso ni pensar los ataques de drones que habrá sufrido.

    Respuesta
    • el 23 noviembre, 2022 a las 21:05
      Permalink

      El jamming es cada vez mas irrelevante. Cada vez mas aparecen armas a prueba de jamming.

      Respuesta
      • el 24 noviembre, 2022 a las 21:31
        Permalink

        Ejemplos: el mas arriba citado Ice Breaker de Rafael y el Coyote block 3 (dron anti dron) de Raytheon.
        El jamming, como el A2/AD, es relativo. Depende de con quien se encuentre.

        Respuesta
  • el 23 noviembre, 2022 a las 13:08
    Permalink

    Tambien hay videos de drones rusos petando a ucranianos, el tema es que por mucho dron que uses, estan evacuando ciudades ucranianas, la destruccion de las centrales electricas ha hecho muchisimo daño, que cuesta mucho tiempo y dinero repararse y que puede volver a destruirse una vez reparado.
    Los ucranianos al final comprenderan que si quieren volver a tener electricidad alguna vez, tendran que negociar.

    PD: Por cierto, negociar es RENDIRSE y aceptar que parte de tu terreno ya no sera tuyo nunca más.

    Respuesta
    • el 23 noviembre, 2022 a las 20:46
      Permalink

      Ahora entiendo porque los rusos se quejan de que los ucranianos no quieren negociar.

      Respuesta
    • el 23 noviembre, 2022 a las 22:07
      Permalink

      Andrés Solari, Hitler también se creía que iba a ganar la guerra.

      Respuesta
  • el 23 noviembre, 2022 a las 13:12
    Permalink

    Hoy 23.11.22, desde las trincheras que son objeto de ataques de drones dirigidos por los ucranianos, los soldados Rusos se defienden y han contraatacado poniendo en el aire 9 TU-95ms que han lanzado 54 misiles sobre Ucrania, golpeando fábricas de armas, estaciones eléctricas que alimentan fabricas de armas y centros logísticos aprovisionados por la OTAN.

    Respuesta
    • el 23 noviembre, 2022 a las 20:46
      Permalink

      Me imagino que despues de eso Kiev ha levantado la bandera blanca.

      Respuesta
  • el 23 noviembre, 2022 a las 14:46
    Permalink

    Rusia se venga, tras verse por todo el mundo el vil video en el que los “mercenarios ucranianos al servicio de USA”, masacran por la espalda a mas de 10 soldados Rusos que se habían rendido y estaban tendidos en el suelo, con el envió de mas de 50 misiles sobre blancos de la infraestructura militar de UCRANIA.

    Respuesta
    • el 23 noviembre, 2022 a las 18:42
      Permalink

      Bien Ekaterina, si eso fuera cierto, que castiguen a los culpables, pero que también castiguen a los rusos asesinos y violadores de civiles incluyendo niños en Bucha, Irpin, Chernihov, Izium, Kherson y otros muchos lugares, casa vez que los ucranianos liberan una lugar se encuentran con el mismo panorama.
      Los ucranianos lucha por liberar su tierra de un invasor que quiere robarsela, los rusos por invadir y destrozar un vecino más débil, cosa que los prorusos parece que olvidan ¿ no te parece?

      Respuesta
    • el 23 noviembre, 2022 a las 20:42
      Permalink

      rusia ya se vengo por anticipado al invadir Ucrania.

      Respuesta
  • el 23 noviembre, 2022 a las 20:41
    Permalink

    Efectividad limitada si usas una cantidad limitada de drones.
    Pero la posibilidad de crear drones antipersonales baratos esta a la vista. Son de prever nubes de drones antipersonales que ataquen como un enjambre de avejas.
    Sobre los morteros si, pueden atacar igual que un dron, desde arriba, siempre que se tengan las coordenadas, al reves de un dron que puede andar merodeando.
    Ademas, el operador de dron esta mas protegido que el operador de un mortero, que debe cambiar su posicion continuamente y esta en el campo de batalla. El operador de dron podria estar controlando su dron a traves de una larga cadena de repetidores.

    Respuesta
  • el 23 noviembre, 2022 a las 21:01
    Permalink

    Estos prorrusos que pululan con sus mensajes de odio, antes eran los que apoyaban la insurgencia comunista en america latina. Y tenian cierto peso etico, porque las condiciones de vida del pueblo decadas atras era peor que ahora. El bienestar de la gente era la gran causa.

    Pero la causa de putin y sus aliados musulmanes no son el bienestar de su gente, que vive fuertemente reprimida, sino la expansion de sus respectivos imperios para beneficio no-participativo de una pequeña oligarquia que no sabe producir. La excepcion son los chinos, que si bien son una dictadura, han mejorado grandemente el nivel de vida de su gente en los ultimos treinta años.

    Al menos en occidente la oligarquia produce articulos para el mercado, innova, da empleo y paga impuestos, cada cuatro años permite al pueblo elegir quien estara a cargo de la administracion publica, ni le preocupa lo que piensan sus ciudadanos ni que se manifiesten.

    Respuesta
  • el 24 noviembre, 2022 a las 00:19
    Permalink

    El alto mando ucraniano, a la luz de las velas y las baterías, informa a la superioridad en USA que sus servicios secretos han comprobado que a Rusia solo le quedan 2 misiles de crucero.

    Respuesta

Deja una respuesta

You have to agree to the comment policy.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.