Rusia planea duplicar el despliegue de sistemas antiaéreos en Ucrania con nuevos misiles.
El General de Ejército Sergei Shoigu, ministro de Defensa ruso, ha anunciado que las fuerzas rusas desplegadas en Ucrania serán equipadas con sistemas de misiles de defensa antiaérea más avanzados, incluidos los S-500, S-400, S-300V4, Buk-M3 y Tor-M2U. La decisión subraya la intención de Rusia de mejorar la protección de sus tropas contra las crecientes amenazas aéreas que se encuentran en el campo de batalla en Ucrania.
Citando al General de Ejército Sergei Shoigu, ministro de Defensa ruso, los nuevos refuerzos del sistema de defensa antiaérea para las tropas rusas en Ucrania incluirán sistemas de última generación como el S-500, el S-400 y el S-300V4 mejorado, junto con los sistemas de defensa antiaérea Buk-M3 y Tor-M2U. Estos sistemas son famosos por su precisión y capacidad para interceptar diversos objetivos aéreos, ofreciendo una sólida defensa contra posibles ataques aéreos.
Los S-500 y S-400 son avanzados sistemas rusos de misiles de defensa antiaérea diseñados para contrarrestar una amplia gama de amenazas aéreas. El sistema S-400 «Triumf», operativo desde 2007, es capaz de atacar aviones, vehículos aéreos no tripulados y misiles balísticos y de crucero a distancias de hasta 400 kilómetros, con capacidad para seguir y apuntar hasta 160 objetos simultáneamente. Su versatilidad y alto rendimiento lo convierten en uno de los sistemas de defensa aérea más formidables actualmente en uso. El S-500 «Prometey», un sistema más nuevo y avanzado, amplía aún más estas capacidades. Diseñado para interceptar misiles balísticos, también puede apuntar a satélites y aviones furtivos a distancias aún mayores, aumentando su potencial de defensa estratégica. Se pretende que el S-500 se integre perfectamente con el S-400, creando una red de defensa multicapa que mejore significativamente la cobertura de defensa aérea y antimisiles.
El S-300V4 es una iteración avanzada de la serie rusa S-300 de sistemas de misiles de defensa antiaérea, modernizada específicamente para mejorar sus capacidades contra diversas amenazas aéreas. Como sucesor del S-300V3, el S-300V4 presenta mejoras significativas en alcance y precisión, capaz de atacar aviones, misiles de crucero e incluso objetivos de misiles balísticos. El sistema tiene un mayor alcance de interceptación, de hasta 400 kilómetros, e incluye la capacidad de atacar simultáneamente múltiples objetivos con mayor precisión. En particular, el S-300V4 también ofrece capacidades mejoradas de radar y detección, que le permiten contrarrestar tácticas enemigas sofisticadas como el bloqueo electrónico. El sistema está diseñado para formar la columna vertebral de una red de defensa antiaérea por capas, proporcionando una sólida protección a los activos estratégicos y a las formaciones de tropas.
El Buk-M3, una versión avanzada del sistema de misiles Buk, ofrece mejoras significativas con respecto a sus predecesores, como un mayor alcance, precisión y capacidad para atacar una mayor variedad de objetivos. Este sistema puede destruir aviones tácticos y estratégicos, helicópteros, misiles de crucero y vehículos aéreos no tripulados, así como objetivos balísticos y aerobalísticos tácticos. El Buk-M3 es capaz de rastrear y atacar hasta 36 objetivos simultáneamente y puede operar en entornos con fuertes contramedidas electrónicas.
Por otro lado, el Tor-M2U es un sistema de defensa antiaérea de corto alcance y gran movilidad diseñado para proteger contra armas guiadas de precisión como bombas inteligentes, aviones y vehículos aéreos no tripulados a altitudes más bajas. Presenta una mayor resistencia a las contramedidas electrónicas, componentes de control de tiro mejorados y puede rastrear y destruir simultáneamente más objetivos que sus predecesores. El Tor-M2U es especialmente eficaz en la interceptación de objetivos pequeños y rápidos, incluso bajo fuego intenso e interferencias electrónicas, lo que lo convierte en un activo crucial para la defensa en primera línea.
El general Shoigu subrayó que la mejora estratégica de las capacidades de defensa aérea es crucial para salvaguardar las instalaciones militares y estratégicas vitales. Esto incluye los sistemas de mando y control y las fuerzas nucleares estratégicas, garantizando que la infraestructura de defensa crítica de Rusia esté bien protegida.
La importancia de que Rusia mejore sus sistemas de defensa aérea en el contexto del actual conflicto en Ucrania se debe a varios factores clave. En primer lugar, la naturaleza evolutiva de la guerra ha visto un aumento significativo en el uso de drones, tecnología FPV (visión en primera persona) y municiones de merodeo. Estas tecnologías ofrecen objetivos de precisión y pueden utilizarse para llevar a cabo operaciones de reconocimiento y ataques directos contra activos clave, lo que requiere contramedidas sólidas.
En segundo lugar, estas nuevas amenazas aéreas son relativamente baratas y accesibles, lo que las convierte en una opción habitual para su uso en conflictos, incluso por parte de actores no estatales. Su capacidad para eludir los sistemas de defensa tradicionales volando a altitudes más bajas o utilizando tecnologías furtivas complica aún más las estrategias de defensa.
En tercer lugar, la protección de activos militares y estratégicos vitales, incluidos los centros de mando y control y las fuerzas nucleares estratégicas, es crucial para mantener la integridad y eficacia operativas. Los sistemas de defensa antiaérea mejorados, como el S-500, el S-400, el S-300V4, el Buk-M3 y el Tor-M2U, están diseñados para interceptar una amplia gama de amenazas aéreas a diversos alcances y altitudes, proporcionando un escudo integral que minimiza las vulnerabilidades.
Por último, la mejora de las capacidades de defensa antiaérea también desempeña una función de disuasión estratégica, al indicar a los adversarios los elevados riesgos de participar en ataques aéreos. Esto puede reducir potencialmente la frecuencia de los ataques y cambiar el equilibrio estratégico a favor de las fuerzas rusas. Así pues, la introducción de sistemas avanzados de defensa antiaérea es un componente esencial para adaptarse a la dinámica de la guerra moderna y garantizar la seguridad y eficacia de las operaciones militares en Ucrania.
Alain Henry de Frahan
Vaya, mencionan el S-500 y se olvidan del S-350, el más moderno de todos. Ya parece que piensan en los ATACMs, y eso que muchos de estos están a punto de caducar. Van a dejar tiesos la Triple A rusa.
«La supervivencia no es del más apto, sino del que mejor se adapta.»
Charles Darwin
Rusia hoy por hoy tiene las mejores defensas antiaereas de todo el mundo y no soy fanático soy realista.
Mientras que las defensas anteriores rusas se prueban contra misiles ATAMCS, drones de todos tipo, STORM SHADOW, ¿ Contra que se prueban las defensas anteriores de la OTAN ?.
Un militar Italiano dijo uno ves las armas Occidentales tienen algo que las rusas no tiene, Marketing aupado por su poder mediático atraves de sus medios de comunicación, el Cine también a ayudado a crear este narrativa de que tienen la mejor tecnología etc.
Entre marketing y dar protección real frente a amenazas aéreas, me quedo con dar protección. Seré un poco ratito…. jejejeje.
El artículo sigue retórica publicista de avanzadisimos, modernisimos y supercapaces medios antiaéreos de los invasores que raro es el día no se vean tres o cuatro saltando por los aires…. pero tranquilos que van a doblar la producción de los mismos.
Pues eso… de 1 pasaran a sacar 2 modelos al mes.
Ahira mismo son objetivo ppal de ataques selectivos Ucranianos… buscan despejar pasillo para enfocar ataque Puente de Kerch
Uno lee el articulo y parece que los rusos tienen las mejores defensas antiaéreas del mundo y los Ucranianos le están colando hasta drones caseros.
Vaya wundermierdas tiénen,el articulo tendía que decir,ante la imposibilidad de fabricar y diseñar nada nuevo los rusos siguen sacando la misma chatarra de las fabricas.
Si siguen así van a tener que desempolvar los cañones de la guerra patria y volver a crear bareras de fuego antiaéreo
Pues ojo que el uso de artillería antiaérea contra los drones no es ninguna tonteria. Su alcance es muy limitado pero su bajo coste, nivel de adiestramiento y alta disponibilidad lo hacen idóneo para esta tarea. No me extrañaría ver un cierto resurgir de esta arma.
No, las armas rusas no tienen marketing, que va, propagandeada continuamente por monjes fanaticos de todo el mundo que incluso editan la wikipedia y todo lo editable para mentir a favor de su «madre» rusia. En definitiva, la gran segunda potencia mundial era puro marketing, como ya lo descubrimos, un gran maiz inflado.
¿como puede una economia de 1.7 billones ganarle a un conglomerado de 40 billones? Por supuesto que occidente tendra mejores armas.
rusia tiene tan buenas defensas antiaereas que los ucranianos y los israelies se colan entre sus sistemas todos los dias.
Si Rusia se refuerza es que saben que está cerca algo. O la llegada de F-16 o de misiles crucero o que confían en los misiles SAM para derribar los HIMARS y bombas planeadoras en su ofensiva. Para Ucrania si tiene misiles HARM en inventario eso significa más blancos. Si desarrollan un HARM lanzado desde el suelo eso daría más oportunidades.
Rusia tiene una superficie de más de 17 millones de kilómetros cuadrados , casi el doble que Estados Podridos de América ( 9 ´8 millones ). Imagina la cantidad de sistemas antiaéreos necesarios para cubrir tal superficie.
Slava Rossii. Es su problema e imagínate a China, quitándole 12% del territorio actual que perteneció en el pasado al imperio Chino.
No se porque puede ser más tonto. De esos 17 millones de Km2, 3/4 partes está inhabitado y por tanto, no parece que deban colocarse sistemas antiaéreos para defender la fauna y la flora.
Mas del 90% del territorio USA está habitado. En fin…
Hablan de alcances entre 300 y 400 km… Si es así, ¿cómo es que los cazas de Ucrania logran lanzar bombas guiadas de aproximamente 80 km de alcance? ¿O cómo es que sus helicópteros logran hacer ataques con cohetes? Mera propaganda rusa. Los ataques de Ucrania a Rusia deben continuar, de modo que los obligue a redistribuir sus defensas aéreas y así tener mejores oportunidades contra objetivos valiosos.