Rusia tiene minada la presa de Kherson por si tienen que salir de la zona, afirma Zelensky
Rusia ha minado la central hidroeléctrica de Kakhovka, situada en el río Dnipro, en el sur de la provincia ucraniana de Jersón, preparando el terreno para una «catástrofe a gran escala», dijo el jueves el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky.
«Tenemos información de que los rusos han minado la central hidroeléctrica de Kakhovka», aseguró Zelensky en un discurso pronunciado el 20 de octubre ante el Consejo Europeo, informa el diario Kiev Independent.
La declaración de Zelensky coincide con una evaluación anterior del Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW) de que las fuerzas rusas están «estableciendo las condiciones de información para llevar a cabo un ataque de falsa bandera contra la planta. «Los militares rusos pueden creer que la ruptura de la presa podría cubrir su retirada de la orilla derecha del río Dnipro e impedir o retrasar los avances ucranianos a través del río».
La presa «contiene unos 18 millones de metros cúbicos de agua», informó el diario Kiev Independent. «Si se destruye, más de 80 asentamientos, incluida la capital regional, Kherson, quedarán inundados, dijo Zelensky. El presidente añadió que es necesaria una misión de observación internacional, ya que «cientos de miles de personas pueden verse afectadas».
En su canal de Telegram, Zelensky dijo el jueves que cualquier movimiento ruso para volar la presa sería una señal de su incapacidad para mantener el territorio en el sur de Ucrania.
«Ahora todo el mundo debe actuar con fuerza y rapidez para evitar otro ataque terrorista ruso», dijo Zelensky. «Destruir la presa significaría un desastre a gran escala. Con este acto de terrorismo pueden destruir, entre otras cosas, incluso la posibilidad de suministrar agua del Dnipro a Crimea. En el caso de la destrucción de la presa Kakhovskaya HPP, el Canal de Crimea del Norte simplemente desaparecerá».
«Si Rusia está preparando un ataque terrorista de este tipo, si está considerando seriamente tal escenario, significa que los terroristas son muy claramente conscientes de que no pueden mantener no sólo Kherson, sino también todo el sur de nuestro país, incluyendo Crimea».
La calzada de la presa ha sido atacada anteriormente por Ucrania en un intento de interferir en la logística rusa en Kherson.
Pero volar la presa es algo totalmente distinto. Zelensky comparó cualquier intento ruso de hacerlo con las amenazas de armas nucleares del presidente ruso Vladimir Putin.
«Debemos ahora todos juntos -todos los europeos, todos los líderes mundiales, todas las organizaciones internacionales- dejar claro al Estado terrorista que un ataque terrorista de este tipo contra la central hidroeléctrica de Kakhovskaya significaría exactamente lo mismo que el uso de armas de destrucción masiva. Las consecuencias para Rusia deben ser las adecuadas. El mundo debe reaccionar – preventivamente. Esta es la clave ahora. El principio de la respuesta preventiva a las amenazas a la seguridad debe convertirse por fin en uno de los principios básicos de la política internacional.»
Rusia se enfrenta a una gran decisión sobre qué hacer en la ciudad de Kherson, donde acaba de terminar un puente de pontones para reemplazar uno previamente destruido por Ucrania.
El Ministerio de Defensa británico, en su última evaluación, dice que Rusia se enfrenta a «un reto clave… extraer las tropas y su equipo a través del río de 1000 metros de ancho en buen orden».
Y si Rusia decide defender la ciudad de Kherson, sólo podrá hacerlo con reservistas movilizados, dice el Estado Mayor de Ucrania, según el Kiev Independent.
Howard Altman
Es sumamente extraño que los rusos intenten romper la presa pues serían los principales perjudicados. Zelenski es un hipócrita, que sí está preparando un ataque de falsa bandera. Los rusos evacuan la Ciudad de Kerson, en previsión de esto. NO es la misma actitud de los ucranianos que dejaban a miles de civiles compatriotas en las ciudades que estaban en riesgo. Para los ucranianos los civiles siempre fueron escudos humanos, si no coinciden recuerden Mariupol y tantas y tantas ciudades y pueblos del este de Ucrania. Son dos posturas marcadamente diferentes.
Escudos humanos? Mariupol? Esa gente murió porque los inútiles de los rusos no tienen capacidad tecnológica para luchar y sólo saben bombardear ciudades y desfilar el 9 de mayo, los pobres no han aprendido nada nuevo desde la Segunda Guerra Mundial…hubo gente que no se fue porque no tenía a donde ir.
Luis Alberto, recordarte que los ucranianos luchan por su tierra y sus habitantes, y si los rusos se están replegando y evacuando Jerson es porque tienen pensado en hacer algo.
Dos posturas diferentes?, claro, unos son los invadidos y víctimas, los otros los invasores y asesinos y violadores, ¿ no ves cada vez que los ucranianos liberan una ciudad lo que encuentran?
Lo que tienen que hacer los rusos es irse por donde han venido y dejar a los ucranianos vivir su vida y seguir su camino y no tratar de imponer sus normas y robarles su tierra.
No te digo que los rusos no hicieron lo de bucha (torturas y asesinatos) pero en izum hacer pasar por fosas comunes tumbas individuales cavadas e identificadas en la medida de lo posible no es lo mismo, el ejército ucraniano no quiere recoger sus muertos porque si lo recoge los tiene que llevar a sus familiares y aflorarian las pérdidas ( por otro lado los dejo en el campo de batalla los entierran los rusos y los acuso de asesinatos y torturas)
Respecto a la presa de los autores de mmm me vuelo un puente mmm tiro misiles sobre una planta nuclear que controlo que sentido tiene volarla para los rusos que se quedan sin agua para Crimea ( pueden destruir la carretera sobre la presa pueden pedir avanzar a los ucranianos) llevan días desaguando la presa para que en el caso de que sea volada no se produzca una inundación
No, los rusos no serian los principales perjudicados de la destruccion de la represa, si planean
irse.
Y en rusia tienen sus propios generadores de energia, no necesitan esa represa para nada.
La evacuacion que hacen los rusos es logicamente de los propios.
Parece que no te alcanzaron las innegables muestras de crueldad gratuita de putin en esta guerra para negar la posibilidad de que sus tropas destruyan la represa en caso de irse.
Sumamente extraño es el razonamiento que lleva a que Zelenski prepara ataques de falsa bandera de magnitud catastrófica para su propio pueblo mientras luchan en una guerra defensiva en su territorio. No tiene sentido.
Yo lo veo más simple: satanizas a los defensores para justificar a los invasores. Eso es todo.
La presa de Kherson cubre el 80% del agua requerida en la península de Crimea, si la vuelan no solo los reactores nucleares cercanos van a explotar, también Crimea se quedará sin agua.
La voladura de esa presa causaría estragos a todos por igual, aparte que anularía una de tus dos principales vías de posible escape si la cosa se pone (quiero decir cuando se ponga) mal.
Putin teme que las acciones demasiado destructivas cause una escalada en el apoyo occidental a Ucrania.
No pareciera que putin tema una escalada del apoyo a Ucrania.
No descarto que haya explosivos, pero sí que tengan como objetivo reventar la presa, seguramente estén colocados para dañar sólo la parte superior, por la que circulan los vehículos, para así evitar que les persigan durante su retirada.
Un comentario tremendo el tuyo , corto y preciso. Ahora yo también pienso lo mismo, sería lo más lógico
Deben dar por sentado que la represa sera volada y tomar contramedidas, Kiev y la gente de la zona.
El juicio que se comera Putin solo sera igualado por los de Nuremberg. Los propios rusos lo entregaran atado de patas y manos. Tiempo al tiempo.
Ah, y por supuesto, rusia pagara la reconstruccion de Ucrania.
Ahora Rusia parece tener como prioridad destruir las infraestructuras ucranianas. Tanto para obligar a negociar como para que Ucrania no sea un peligro durante una década o más. En ese contexto volar la presa es algo lógico. La guerra no sigue la lógica y desgraciadamente los que dan las órdenes no suelen pensar en el impacto en los civiles. Veremos mucho más en las próximas semanas con la escalada de guerra de drones.
Quién no va a ser un peligro para nadie es Rusia, después de esta guerra:
1- Ejercito de Tierra de los años 70-80.
2- Fuerzas aéreas escondidas en sus bases sin poder salir (bueno, si, disparando misiles de crucero desde Bielorrusia… qué valientes!!).
3- Marina de guerra..ehhh uhhh tipo crucero Moscú que lo hundes con 2 misiles sin que se pueda defender.
Lo único útil de tanto ejército son los submarinos, los helicópteros Mil Mi-28 y Kamov Ka-52, y los lanzacohetes termobaricos «Pinocho» …el resto es para reírse o llorar (por eso les va como les va)
Los alemanes en su retirada de Holanda durante 1944, también destruyeron los diques que retenian el agua para así inundar las tierras bajas y relentizar el avance de las fuerzas alíadas
Y los ingleses destruyeron dos presas sobre el Rhin durante la 2 Guerra Mundial, los famosos Dam Busters, para destruir la capacidad de general energía electrica que sirviera para la industria del Rhur
Si Putin ordena volar la presa entera (causando estragos entre civiles ucranianos) cruzará la línea definitiva. Se acabaron los cortapisas, hasta la ciega Europa se pondría las pilas. Por eso no lo va a hacer.
Las comparaciones con la SGM para el caso no las acabo de ver.