Según un funcionario ruso, el tanque T-14 Armata es demasiado caro para ser utilizado en Ucrania.
En enero de 2023, en una de sus evaluaciones diarias de la situación ucraniana, la inteligencia militar británica afirmó que al menos dos ejemplares del T-14 Armata, el último tanque ruso, habían sido avistados mediante imágenes de satélite en el campo de entrenamiento de Kuzminka, en el sur de Rusia, que suele utilizarse como lugar de “predespliegue” en Ucrania.
Sin embargo, no dedujo de ello que el despliegue de este nuevo tipo de tanque en Ucrania fuera inminente, ya que su participación en combate sería de “alto riesgo” para las fuerzas rusas, dados los retrasos y costes adicionales generados por las dificultades encontradas durante su desarrollo.
Sin embargo, cuatro meses después, la agencia de noticias rusa Ria Novosti afirmaba que los T-14 Armata habían sido utilizados para “disparar contra posiciones ucranianas”. Pero “todavía no han participado en operaciones de asalto directo”, añadía.
Más tarde, la agencia Tass confirmó que los T-14 Armata habían sido desplegados, afirmando que el objetivo había sido “probarlos y observar su comportamiento en condiciones reales de combate”. Pero los tanques fueron finalmente retirados del frente y devueltos a la fábrica para “ajustes” no especificados.
Dicho esto, es “poco probable” que los T-14 Armata vuelvan a utilizarse en Ucrania. Así lo explicó Sergueï Tchemezov, director general del conglomerado Rostec, del que el fabricante del tanque, Uralvagonzavod, es una filial.
“Es poco probable que [el T-14 Armata] se utilice” en Ucrania “debido a su elevado coste. Se calcula que el nuevo T-14 cuesta entre 6 y 9 millones de dólares. Es más fácil para el ejército comprar tanques T-90 más baratos”, dijo Chemezov, según informó RIA Novosti el 4 de marzo.
El T-14 Armata fue presentado oficialmente en marzo de 2015 y suscitó la preocupación de algunos analistas occidentales, que temían que el tanque de nueva generación pudiera rivalizar con sistemas de la OTAN como el M1 Abrams, el Challenger 2 o el Leopard 2 que Ucrania ha empleado contra Rusia-
Con un peso de 57 toneladas y un motor de 1.500 CV, es operado por tres hombres, alojados en una cápsula blindada de varias capas separada de la munición. Su torreta teledirigida está equipada con cañones de 125 mm y 30 mm, así como con una ametralladora de 12,7 mm. Dotado de sensores optrónicos y radar, está equipado con el sistema de protección activa Afganit. También puede ir armado con el misil antitanque 3UBK21 “Sprinter”, con un alcance de 8 km.
Pero tras años de desarrollo, el programa del T-14 se ha topado con problemas, como retrasos, problemas de fabricación y reducción del tamaño total de la flota. También se ha cuestionado la fiabilidad del tanque.
El Ministerio de Defensa británico dijo a principios de 2023 que Rusia estaba considerando el despliegue de sus Armatas en Ucrania, pero lo calificó de “decisión de alto riesgo” dados sus problemas. El Reino Unido dijo que los tanques pondrían a prueba la cadena logística de Rusia porque son más pesados y más grandes que otros blindados, y señaló que sería “poco probable que los comandantes confiaran” en el sistema en combate.
En cualquier caso, la declaración de Chemezov es coherente con el anuncio realizado por el director general de Uralvagonzavod, Alexander Potapov, sobre el relanzamiento de la producción del tanque T-80BVM, cuyo diseño se remonta a la década de 1980. “Esta es la tarea que nos ha encomendado el ejército”, dijo, antes de explicar que la decisión había estado “influida por la eficacia del T-80” en Ucrania.
Sin embargo, la filial de Rostec se centrará probablemente en la producción del tanque T-90M Proryv-3, equipado con un cañón de ánima lisa 2A46M-4 de 125 mm, un sistema automatizado de control de tiro “Kalina”, protección activa “Relikt” y una ametralladora de 12,7 mm operada a distancia.
Laurent Lagneau
¿Demasiado caro? Si no es una escusa barata con el fin de justificar que se trata de un fracaso, entonces, lo que es demasiado caro, son las tecnologías occidentales que usó para construir los prototipos y ahora necesita comprarlas mediante intermediarios, que también, son caros.
Bueno, quizás esta vez si se habrán sincerado con el precio de entre 5 a 7 millones de dólares, equivaliéndolo a la capacidad adquisitiva de Rusia, son como 10 a 14 millones de dólares.
La guerra de Ucrania es el escaparate que muestra qué vectores de combate rusos son útiles y cuales no. El T-14 Armata por ejemplo parece que no es útil en una guerra debido a su alto coste. El concepto es muy interesante pero e ahí su valor real.
Armata es la definicion exacta de Wunderwaffen
un arma fantastica que destruira todos los objetivos pero que solo existe en fantasia, como los unicornios rosas o en los desfiles.
No saben producir un tanque que es voluminoso, no saben fabricar un motor de solo 1.200 hp mientras los occidentales llevan 40 años haciendo motores de 1.500 hp y que tienen versiones de 2.000 hp y 2.700 hp.
No saben fabricar los radares que prometieron para la torreta usando chip de lavadoras.
Podian llamarse Miele, Candy, Zanussi en honor a la electronica que llevan (si alguien no lo sabia esporque no leyo los informes hace ya un año)
Armata el unicornio de hojalata.
Ponen cualquier escusa y se quedan tan panchos. El Armata nunca verá luz, a no ser que le pongan el motor de un Seita. O que los rusos compren la empresa Porsche.
“Esta es la tarea que nos ha encomendado el ejército”. El T-80 eficaz dicen, pues entre los que han sido destruidos y los capturados, a éste paso se van a quedar sin ellos.
Llevan al frente a los Armata (sin que nadie los vea) y a los pocos días los devuelven a fábrica para ajustes.
En fin…..
Pues si un tanque que se supone fabricado para combatir, no para ir al supermercado, es demasiado caro para combatir en la invasión de Ucrania, entonces ya es inútil de por sí, porque entonces que me expliquen para que sirve, para los desfiles, para hacerle fotos, para engañar a algún país proruso y meterles una estafa, o tienen miedo de que veamos el desastre de un arma que será solo marketing como nos tienen acostumbrados los rusos y entonces cuando se vean sus vergüenzas ya no sea exportable.
Tampoco hace falta el uso del armata. Si Rusia ha destruido por completo la contraofensiva ucraniana causandole mas de 100.000 muertos sólo en 2023. Conquistaron la fortaleza de adviidka, punta de lanza ucraniana desde la que atacaba a dontesk. Todo eso lo consiguieron sin armatas y con unos miles de presos prescindibles.
La guerra esta finalizada, ambos bandos estan contruyendo fronteras de minas, alambradas, trenes, verjas. La economia rusa creciendo. la ucraniana en bancarrota. FIN
Dices que la guerra terminó ¿Pero acaso no siguen muriendo soldados rusos? ¿No vendría bien un nuevo tanque como el Armata para detener esa sangría? ¿Para qué lo diseñaron si no es para utilizarlo?
Llevas dos años esperando a que las armas milagrosas barran Ucrania de una vez por todas. No se cómo no eres el primero en preguntarse dónde están.
te equivocas del todo, es una excusa barata, porque si realmente fueran utiles estos tanques y efectivos, estarian en ucrania, simplemente porque el obejtivo de putin sigue siendo conquistar mas territorio, no solo la migaja de advinkaa o otras comarcas como afirmas, si los tuviera en sus manos realmente los meteria en ucrania y ya soñaria con llegar por lo menos al dnipro
Eso de que crece la economía rusa… el ciudadano de a pie ve como la inflación sube y sube, mientras se devalúa su moneda; en la otra parte, está el aumento en gasto militar, respaldado por sus reservas, que infla las estadísticas de crecimiento, pero esas reservas se agotan…
Que fanático.
La guerra terminó.
La economía rusa está creciendo.
Díselo a los pobres rusos recién llegados a Ucrania.
Eso sí, no hay como meterse en guerra, perder 300000 hombres, quitar continuamente hombres de los circuitos productivos, perder clientes, vender a precio de ganga, comprar caro, sufrir 70% de inflación en dos años, perder 300000 millones de dólares en depósitos externos y perder prestigio político y militar para mejorar la economía.
Queda bonito en los desfiles y aún así se quedan tirado. Pero los Armata son una familia, ni el T-14 que es un carro de combate ni los T-15 que son VCI…
Al final vemos el T-34….
Parece que tienen claro que les compensa más gastar sus rublos en muchos T-90 que en bastantes menos T-14. Creo que ahora mismo les preocupa más los drones que los leopard, ya tiene que ponerse las pilas Ucrania para que se vean en la necesidad de recurrir al Armata
Han perdido 2 A50 (les quedan 6), 15 cazas de los pocos modernos que tienen, mas de 500 de artilleria, varios radares de contrabateria zoopark (que practicamente no tienen), mas de 2000 blindados y tanques junto a las fuerzas entrenadas durante 7 meses para un pueblo de 30.000 habitantes sin ningun valor estrategico. En fin un exito y al ritmo que van acabadaran de invadir en unos 3000 o 4000 años si la linea del frente no se mueve. El chiste va ha ser ver como se desmorona la industria militar rusa ya sin sus grandes clientes china e india. Esta condenado a ser un pais de dexadencia mucho bot pero se ha visto que son debiles y se les da mal producir.
Fuentes de la INFO de las pérdidas no me digas que la escuchaste del ministerio de defensa de Ucrania.
Esos fueron los mismo que al inicio de la guerra dijeron que un viejito habia derribado un SU-35 con una escopeta jajaja.
Lo mismos que dijeron que el fantasma de Kiev había derribado 12 aviones SU-35 en un día jaja.
Como se comen la propaganda Ucraniana estos ibéricos de a pie.
Entiende Ucrania perdió AVDIIVKA y sigue perdiendo terreno el frente está casi colapsado tienen que dar una noticia a gente como tu para que se la crean jajaja y esa noticia son los famosos derribos y que de paso ni imagened hay , y porque digo esto porque Ucrania tiene los satélites de la OTAN a su favor y que muy bien pueden tomar fotografías
Suerte con la propaganda Ukra.
Cuanta razón tienes… y suma un nuevo submarino en el Mar Negro… la Operación Militar Especial va viento en popa… 3 días y al desfile de la Victoria…. Advinka conquistada y pq no han querido conquistarla antes.
Y los blindados y soldados sacrificados son también propaganda ucraniana.
Pues nada… eso, que tras 2 añitos… victoria rusa en su invasión genocida y sin sentido.
Un saludo
Hay algo llamado producción de escala y el T-14 ARMATA no está para aquello es un buen tanque, peor no para las necesidades actuales de Rusia que es producir 20 tanques al mes para sus STOP y su guerra con la OTAN/UCRANIANA.
Me río cuando leo algunos comentarios de algunos iluminados que dicen que la guerra de Ucrania es un termómetro para que arma está preparada para la guerra y que el tanque Ruso ARMATA no. Jaja siguiendo esa lógica.
Vayan fabricando el remplaso del Leopard, del M1 ABRAMS del Chalenguer , de los Misiles Scalp EP, STORM SHADOW , de los NASAMS-2 de los IRIS-T ,del PATRIOT PAC-3, de los HIMARS, de las bombas JDAM, vayan fabricando otro tipo de artilleria de 155mm , porque nada de ese equipo ha dado la talla en Ucrania.
Los campos del Dombast ahora mismo está repleto de pura chatarra occidental destruidas tanto por drones como por artillería..
Se tenía que decir y se dijo.
Yo creo que hay más chatarra rusa que occidental, mucha más.
Si sabes que los dos Ejércitos tanto Ucrania como Rusia utilizan los mismos blindados verdad??? Por lo único que se distingue un T-72 Ruso o Ucraniano es por la gran «Z» y «V» si vemos blindados Sovietivos destruidos en Ucrania no se ignifica que sean de Rusia mi amigo….. Ucrania tiene un gran número de equipo Sovietivo tenia, tiene y también paises Europeos le han enviado equipo soviético, Helicópteros, Aviones, Blindados etc…. no todo lo enviado por Occidente a Ucrania es occidental, la gran mayoría es equipo Sovietivo, porque el Ejército Ucraniano esta acostumbrado al Sovietivo….
Que eras un asalariado ruso a tiempo parcial para aporrear el teclado. Si te hemos escuchado alto y claro
Pues se te va a descoyuntar la mandibula, de verdad, de toda la chatarra que hay en dichos campos ucranianos… solo hecha un vistazo a las fotos satélite de los depositos de blindados que tiene rusia (siempre en minuscula) comparando fechas de antes de febrero 2022 y las ultimas q quieras. Y ya me cuentas quien aporta dicha «chatarra»… y eso no es propaganda Ukra, sino directa de Putilandia.
Que risas, verdad???
Poco «remplaso» hace falta cuando un Bradley de hace 20 años deja fuera de juego un T-90M.
Un saludo
Rusia tiene una guerra.
El T-14 no puede ser utilizado por caro.
Ergo el T-14 no es útil para la guerra.
No hace falta ser ingeniero espacial para llegar a ciertas conclusiones lógicas.
Mientras los Leopard, Abrams, Storm shadow, Iris-T, Patriot, Himars, JDAM, etc. han frenado al ejército ruso y lo han estancado en una guerra que debía estar finiquitada y olvidada hace más de un año. Pero según tu esto es un éxito. Imagina lo que me puedo reir yo.
La realidad de por qué el T-14 Armara ni está en Ucrania es simple: Temen que sea en redes como su todopoderoso tanque es destruido por drones comerciales, misiles antitanque o minas. Los sistemas que mencionas son tan «inútiles» que los rusos llevan más de 10 aviones perdidos este año, sin mencionar los buques destruidos.
Los campos de Ucrania será fertilizados nuevamente por la carne de cañón rusa y sus «tácticas» de enviarlos a la picadora de carne.
La supuesta segunda potencia armamentista tuvo que pedir ayuda a otros paises porque no pudo por sí sola contra un país cuyo armamento previo a la Guerra era en su mayoría de la era soviética. Sin importar el resultado de la Guerra, está quedará en la historia como la que mayores bajas provocó a Rusia desde el final de la Segunda Guerra Mundial (en ese entonces la URSS)
Se tenía que decir, pero nadie se animaba. Se tenía que decir quién era Mateo/etc/etc y lo dijo el mismo, indirectamente.
Las cosas como son rusia esta a años luz de occidente. Tanto en tecnologia, como en industria, poblacion y dinero. Lo que puede que nos quedemos atras en bots desinformadores. Los medio occidentales paises donde no se asesina a los rivales politicos ni se arresta a la poblacion por una panacarta me parecen una fuente mas fiable. Ni putin quiere vivier en rusia, ademas de pobre en la realidad militarmente debil. Ahora puedes añadir otro barco a la flota de submarinos pues la flota del mar negro esta en extincion.
Si ha dado la talla el t72 y el t80 con torreta voladora, lo misiles sin precision, los uragan que son dianas, los misiles imparables que paran los patriot…. Por algo los rusos ya no venden nada a su industria se va a extinguir ya q no pueden fabricar nada util y ya nadie quiere su chatarra
El motor X12 del Armata se estropea continuamente, esta mal diseado y aunque declaran 1.500hp tiene una limitacion a 1.200hp porque sino se rompe en pocos minutos. Y aun asi funciona mal.
La torre casi sin blindaje no aguanta un 30mm, ni el 25mm de un Bradley.
Y muchos mas defectos, que es largo de describir.
Armata el tanque de hojalata.
Es más efectivo usar tanques T-80 o T-90. Al igual que era más efectivo usar el Sherman que el M-26 y solo la insistencia de algún general impuso el M-26. Además el Armata es el símbolo de la corrupción, si va a la guerra y hay problemas serian demasiadas preguntas que contestar. Todos saben ya que detrás de tanta propaganda hay un tanque que está todavía muy verde y no cambiaría nada en la guerra.
El Armata solo es un prototipo, se han quedado sin repuestos de tecnología occidental que lleva, y además tienen miedo de que los drones ucranianos se los revienten como si nada. Otro gran bluf ruso.
el Armata es para desfiles…es elegante, caro, glamouroso… no se puede embarrar por Ucrania, por Dios, es como si te comprases un Range Rover Velar y lo metieras por caminos de tierra, demasiado caro para que se te raye…XD