Un tanque ruso T-54 convertido en una bomba rodante explota en una enorme onda expansiva.
En un nuevo acontecimiento, Rusia parece estar utilizando antiguos tanques T-54/55 como artefactos explosivos improvisados transportados en vehículos.
Rusia parece estar cargando explosivos en tanques T-54/55 y apuntándolos hacia posiciones ucranianas en el campo de batalla, antes de detonarlos por control remoto en un intento de abrirse paso. Un vídeo reciente parece proporcionar la primera confirmación de un tanque T-54/55 equipado para este fin, como un artefacto explosivo improvisado transportado por un vehículo (VBIED), aunque la eficacia exacta de este esfuerzo está abierta a debate.
En una publicación en su canal de Telegram durante el fin de semana, el Ministerio de Defensa ruso afirmó que se había usado con éxito un tanque sin tripulación para destruir un bastión ucraniano. El Ministerio declaró que el tanque había sido llenado con “unas 3,5 toneladas de TNT y cinco bombas FAB-100” que fueron detonadas por control remoto. La FAB-100 es una bomba lanzada desde el aire que pesa alrededor de 220 libras (100 kg).
El mismo mensaje de Telegram incluía citas de un comandante de tanque ruso, con el indicativo “Bernaul”, que, según se dice, fue el responsable de ejecutar el ataque.
«A unos 300 metros [980 pies] del enemigo, el operador del tanque puso el vehículo en gas manual, dirigiéndolo [hacia el enemigo]. Saltó y se dirigió a la retaguardia. Yo me quedé atrás para observar, y después de que el vehículo se aproximara a las posiciones del enemigo, lo detoné por control de radio», dijo el Bernaul.
«La explosión fue muy grave, había muchos explosivos (…) como resultado, según los datos de interceptación por radio, el enemigo sufrió importantes pérdidas», añadió el comandante.
El vídeo adjunto, tomado desde un avión no tripulado, muestra el tanque – ya sea un T-54 o un T-55 – rodando sobre el terreno lleno de agujeros de proyectiles, presumiblemente hacia la posición ucraniana. Antes de llegar a las líneas ucranianas, el tanque se detiene por una explosión. Múltiples informes -incluso de blogueros prorrusos- han afirmado que probablemente fue causado por una mina.
Finalmente, el tanque explota en una enorme bola de fuego, dejando una nube de humo que se eleva sobre el campo de batalla. Momentos antes de la detonación, se oye un destello característico procedente de las posiciones ucranianas situadas delante del tanque; se ha sugerido que se trataba de un misil antitanque o de una granada propulsada por cohete, pero no podemos asegurarlo. En cualquier caso, se trató claramente de un intento de derribar el artefacto explosivo improvisado, pero no se sabe con certeza si ese disparo provocó la enorme explosión, o si en realidad había sido activado por la mina anterior o detonado por control remoto. Sin embargo, según el momento y lo que se ve en el vídeo, lo más probable es que fuera un disparo mortal de los ucranianos lo que provocó la detonación del tanque.
Un destacado bloguero militar ruso, de nombre Voennyi Osvedomitel, proporcionó el siguiente relato del incidente: «Envío de un tanque kamikaze no tripulado cargado con seis toneladas de TNT a posiciones ucranianas en Mariinka. Desgraciadamente, no lo consiguió, lo voló una mina».
Aunque no podemos confirmar que el artefacto explosivo improvisado se utilizara en la zona de Mariinka, esta parte de la región de Donetsk, en el sureste de Ucrania, ha sido escenario de intensos combates desde el inicio de la contraofensiva y antes de ella.
Sin embargo, a tenor de lo que parece mostrar el vídeo, así como de las distintas versiones del incidente, parece poco probable que el artefacto explosivo improvisado tuviera tanto éxito como afirmó en un principio el Ministerio de Defensa ruso.
Por otra parte, el uso de un artefacto explosivo improvisado basado en un tanque es un hecho digno de mención en sí mismo.
El uso de vehículos blindados de cualquier tipo como VBIED ofrece un grado mucho mayor de capacidad de supervivencia en comparación con los vehículos civiles blindados, lo que aumenta la probabilidad de que alcancen su objetivo. Al mismo tiempo, las reservas de potencia y la movilidad de este tipo de vehículos les permiten transportar grandes cargas de explosivos y atravesar terrenos difíciles.
Es muy posible que elementos proucranianos hayan utilizado un artefacto explosivo improvisado de muy distinto tipo para perpetrar el atentado contra el puente de Kerch en octubre del año pasado, y muchas pruebas apuntan a que el responsable más probable fue un artefacto explosivo improvisado transportado en un camión. Sin embargo, sigue sin estar claro si el conductor no era consciente de la carga letal, o si realmente estaba a los mandos de lo que era un artefacto explosivo improvisado suicida transportado en un vehículo (SVBIED), del tipo utilizado ampliamente por el ISIS en Irak y Siria.
Por parte rusa, ha habido al menos otro informe oficial de un VBIED basado en un vehículo blindado de combate empleado recientemente contra las fuerzas ucranianas.
Este fin de semana, el Ministerio de Defensa ruso afirmó que sus soldados habían adaptado un vehículo blindado de combate sobre orugas MT-LB como VBIED. Cargado con bombas FAB-100 y cargas desminadoras UR-77, el Ministerio afirma que el MT-LB fue usado contra una posición ucraniana. Un vídeo proporcionado por el ministerio no muestra los resultados del ataque, por lo que no está claro si fue efectivo o no.
Sin embargo, el uso ruso de VBIEDs podría ser una nueva táctica emergente, especialmente a medida que las fuerzas ucranianas continúan ganando terreno en su contraofensiva.
Aunque cualquier tipo de vehículo blindado antiguo sería potencialmente un candidato adecuado para su adaptación como VBIED, el hecho de que la serie de tanques T-54/55 se esté utilizando de esta forma es ciertamente interesante.
En marzo de este año, The War Zone analizó algunas de las primeras pruebas de que ejemplares del tanque T-54/55 -cuyo primer prototipo se completó en 1945- se dirigían a Ucrania. En ese momento, no estaba claro si estos tanques acabarían realmente en el frente de Ucrania, aunque ciertamente parecía apuntar a las medidas cada vez más desesperadas adoptadas por Moscú para hacer frente a sus alarmantes pérdidas de vehículos de combate en el conflicto.
Thomas Newdick
Esta táctica ya la usaba el ISIS, en el caso de este T-54 fue una mina la que lo detuvo y seguidamente fue destruido por los ucranianos usando al parecer un RPG, ya que adivinaron lo que los rusos pretendían hacer.
Un efecto más propagántisco que real, lanzar un tanque cargado de explosivos contra las trincheras es querer matar moscas a cañonazos o volver a la Primera Guerra Mundial donde se excababan tuneles para hacer explotar toneladas de explosivos debajo de las trincheras enemigas, entiendo que se pueda lanzar un vehículo así contra un objetivo fuertemente fortificado o de alto valor como un bunker de hormigon de mando y control, pero si después de esa explosición no se aprobecha el aturdimiento de las tropas ucranianas para lanzar una ofensiva que sentido tiene? Para poder grabarlo como un video propagantístico ?
los rusos siguen prosperando, han conseguido que el vehiculo no explote antes de salir
Brutal la explosión, llega el tanque a alcanzar la posición ucraniana y a quien no mata lo deja tonto.
Jona, el tanque no llegó a la posición ucraniana, fue detenido por una mina y luego volado por los ucranianos se quedó a medio camino, el que hubiera que querido que llegase eres tú como buen proruso putiniano.
He leído bien la noticia Maximiliano y no manifestaba admiración sino asombro por una desagradable y espectacular sorpresa.
Lee mis otras intervenciones y verás lo pro-Putin que soy, si es que no gustas hablar sin saber claro está.
estas tácticas del ISIS ponen bastante en evidencia que Rusia es un estado promotor del terrorismo… por si no bastaba con lo de demoler ciudades enteras llenas de civiles… eso y la carestía de armamento y tecnología apropiadas para un país que se autodenominaba el segundo ejército del mundo.
Es alucinante que el Ejército Ruso se vea obligado a utilizar tácticas terroristas ya usadas en Afganistán en primera línea de frente…veo normal que usen bombas de aviación, ya que si no pueden usar sus aviones porque los derriban pues por lo menos usan sus bombas en tierra…pero me sorprende que los rusos, con el Ejército que tienen (mejor dicho, con el Ejército que tenían) hayan acabado así…
Es curioso ver que mientras los pobres ucranianos ( y rusos) de a pie se enfrentan a este tipo de horrores, por las calles y paseos maritimos de Barcelona (lo he comprobado alucinado este fin de semana) se pasean coches alemanes de alta gama con matrículas ucranianas. da que pensar.
De hecho sr. Jona es muy posible que la detona-
ción haya causado bajas a los soldados asoma-
dos. Y a los agazapados ya veremos.
Como se la primera vez que tengo noticia de un
ataque así, igual los ucranianos estaban despre-
venidos, pero ya conociendo el modus operandi,
veo difícil una sorpresa. Los chinos, cada día más
tecnológicos, deben de sorprenderse mucho de
lo rudimentario de los métodos rusos.
Por cierto que desconozco si esto significa des-
confianza en los termobáricos, que parece que
últimamente se habla menos de su uso. Normal,
es un arma más de ofensiva.
Menudo blanco para una munición merodedora,
un tanque hasta arriba de explosivos.
el coronel chino Zhou Bo dijo en una declaración que esperaba más del ejército ruso y que lo que ha visto en Ucrania ha sido algo decepcionante para el concepto que ellos tenían de Rusia…
Jona, hasta blogueros rusos desmintieron la versión del Ministerio de Defensa ruso, el tanque no llegó a las líneas ucranianas, explotó mucho antes, parece ser que al que han dejado tonto es a usted, tanto RT y Sputnik.
Voy a romper una lanza a favor del Sr. Jona,por que veo mucho iluminado que va directo a la yugular sin asimilar antes el contenido de un comentario. Mucho menos reconocer las tendencias de cada cual que participa en el foro.
La explosión es brutal,como la de un grupo de misiles balísticos convencionales. Capaz de matar a alguien a poco menos de 100 metros y dejar malherido al que esté medio expuesto. Es muy probable que le quite la boina a un vasco a 30 metros, fijo que a 90 le ha quitado el casco a más de uno que estaba en esa trinchera sin saber qué demonios habrá pasado.
Aunque los comentarios pasados de frenada no me llegan ni al amago de ofender te lo agradezco mucho Rafa B.
Como acabo de mencionar arriba quienes recordais mis posts entendeis perfectamente el sentido de mi comentario y con eso me basta.
Si lo entendemos, a mi también me ha sorprendido tanta inquinia poco meditada
Eso es nada menos que un brulote sobre tierra, se usa en batallas. navales desde la antigüedad.
Se observa la explosión del tanque prácticamente a donde esta la zona forestal, que es donde se encontraba una posición ucraniana, detrás de esa zona forestal es campo abierto.
Jona no ha querido decir que el artefacto consiguiese llegar a las líneas enemigas, sino que si hubiera llegado, hubiera causado grandes daños.
Me recuerda a los Goliath de la Wehrmacht en la SGM, pero a lo grande.
y colorín colorado, este cuento se ha acabado—pura propaganda `pro OTAN y los ucranianos cayendo como moscas, para defender los intereses de las OTAN y debilitar a Rusia…
Exactamente. Cuando me enteré, no pensé en el ISIS y otros terroristas, sino en los brulotes.
este tipo de accion , lo que persigue no es el resultado puntual
o local que ocasiona…. sino el efecto psicologico..
ahora cuando desde una trinchera veas un «bulto» venir
derechito a ti… ponte a temblar.. aunque la mayoria sean solo
un cascaron..
no es divertido estar de trincheras….
lo de grabarlo en dron y difundirlo es un exito de los rusos.
Es un arma inútil porque jamás llegará a las posiciones ucranianas sin ser volado antes. Las hordas de tanques rusas han pasado a la historia de manos de los ATGM, ya no valen para nada. Esto demuestra también que los rusos se están quedando sin tripulaciones de tanques y que su capacidad ofensiva está muerta. Adelante Ucrania, ya son vuestros. SLAVA UKRAINI.
Pues yo discrepo Sr.David.
El motivo, es que esa estratagema es muy vieja, pero se sigue usando.
Cambian las formas para adaptarse a distintas estrategias que buscan defenderse de ellas. Las doctrinas de uso se van modificando y se actualizan más mal que bien sus contramedidas.
Un vehículo bomba con centenares de explosivos pueden ir fuertemente blindados y encima con armas de supresión para incapacitar o coartar a los defensores. Pueden ir varios vehículos de distintas formas y cuando estallan vienen nuevos atacantes para acabar con los defensores supervivientes que estén heridos o desorientados.
Seguro que los orcos viendo lo visto lo vuelven a intentar. Y seguro que mejoran. Espero que los ucranianos también lo hagan, por que pocas bromas con un bicho de esos..
Seguro que era un prototipo a ver qué tal les iba la cosa. Instalar esos kits a control remoto en los T72 debe de costar bastante en trabajo y dinero, pero bueno, está claro que los rusos ya no saben lo que hacer con sus miles de viejos T72 que tampoco soportan más blindaje ni artilugios encima y se han cansado de ver como sus tanquistas se churruscan en su interior. La verdad es que son presa fácil para los ucranianos.