Alemania no construirá armas nucleares, pero podría acogerse a las armas francesas y británicas.
Alemania no quiere desarrollar armas nucleares propias, pero está interesada en incorporar bombas atómicas francesas y británicas en un mecanismo de disuasión que recuerda al paraguas nuclear de la OTAN con base en Estados Unidos, según el canciller Friedrich Merz.
«No quiero que Alemania se plantee desarrollar sus propias armas nucleares», declaró Merz en el podcast Machtwechsel, publicado en línea el miércoles. Fue la primera entrevista importante que el canciller ha concedido este año.
En lugar de ello, Merz sugirió ver si Francia y el Reino Unido podrían elevarse al mismo nivel que el paraguas nuclear de Estados Unidos para proteger a Europa y garantizar la integridad territorial de la OTAN.
“Al igual que con los estadounidenses, la decisión final en este caso recae en los franceses y los británicos”, dijo Merz, describiendo los escenarios de empleo de tales armas.
Tanto Francia como el Reino Unido cuentan con misiles balísticos lanzados desde submarinos como base de su disuasión nuclear. París, además, mantiene más de 50 misiles de crucero lanzados desde el aire que pueden cargarse en sus cazas Rafale, tanto terrestres como embarcados.
La actual doctrina de reparto nuclear de la OTAN prescribe que los aviones alemanes Tornado y los futuros F-35A estén equipados con el equipo necesario para lanzar bombas nucleares estadounidenses almacenadas en Alemania, aunque Berlín no puede tomar la decisión de lanzarlas por sí solo.
El presidente francés, Emmanuel Macron, ha ofrecido previamente a Alemania la opción de extender la disuasión nuclear de París al vecino oriental.
Francia ha mantenido sus fuerzas nucleares separadas del proceso de mando y control y de toma de decisiones de la OTAN para conservar lo que el país llama autonomía estratégica.
“Los tiempos han cambiado, y me gustaría que al menos discutiéramos la oferta francesa”, dijo Merz. “En momentos como estos, una oferta como esta del gobierno francés no puede simplemente pasarse por alto”.
Macron anunció en Múnich el 13 de febrero que pronunciará un discurso aclarando la doctrina nuclear francesa «dentro de unas semanas». Según medios locales, la charla se espera para finales de febrero. Reiteró una referencia a las declaraciones del expresidente Charles de Gaulle sobre que los «intereses vitales de Francia» tienen un componente europeo.
El presidente francés dijo que su país ha entablado un diálogo estratégico con Merz y varios otros líderes europeos para ver “cómo podemos articular nuestra doctrina nacional”, incluso a través de “cooperación especial, ejercicios comunes e intereses de seguridad comunes con países clave”.
“Creo que este diálogo es importante en sí mismo, pero lo es porque es la manera de articular la disuasión nuclear en un enfoque holístico de defensa y seguridad. Y es una manera de crear convergencia en nuestro enfoque y cultura estratégica entre Alemania y Francia”, declaró Macron.
Francia también está en conversaciones con Suecia, aunque se trata de una «discusión muy específica, con un enfoque muy específico», según el jefe de Estado francés, que no proporcionó más detalles.
Ante la continua invasión rusa de Ucrania y la ruptura de las relaciones entre las capitales europeas y Moscú, el debate nuclear ha cobrado fuerza en todo el continente. Alemania está intentando encontrar el equilibrio entre replantear su papel militar en el continente y abandonar una política exterior y de defensa pacifista de largo tiempo.
Berlín está limitado por sus propias leyes y compromisos internacionales en cuanto a los tipos de disuasión nuclear que puede considerar, señaló Merz, citando el contrato 2+4 entre Alemania Occidental y Oriental y los Aliados de la Segunda Guerra Mundial, y el tratado de no proliferación nuclear, que prohíbe la proliferación de armas nucleares a quienes aún no las poseían antes de 1967.
Merz describió la asociación franco-alemana en materia de armas nucleares como una opción de largo tiempo que se remonta al ex presidente francés De Gaulle en la década de 1960, y que ahora está surgiendo con seriedad.
“Estamos en el comienzo”, dijo el canciller alemán. “Lo único que ha sucedido hasta ahora es que le he dicho al presidente francés: ‘Hablemos de ello’, nada más”.
Francia y el Reino Unido acordaron en julio intensificar la coordinación de sus medidas de disuasión nuclear. Ambos gobiernos reiteraron su postura de que no preveían situaciones en las que los intereses vitales de uno pudieran verse amenazados sin que esto mismo ocurriera con el otro. Acordaron que no existía ninguna amenaza extrema para Europa que no provocara una respuesta de ambas naciones.
Linus Höller
Alemania es patetica. No quiere desarrolar armas nucleares pero si esta dispuesta a llevar las de los demas.
La ONU o USA estan en contra de que otros paises desarrollen armas nucleares. La solucion es buena. Tendran armas nucleares hechas en GB o Francia… Y supongo que estos dos ultimos tendran que empezar a fabricar unas cuantas más de las que poseen.
Patéticos e incoherentes:
¿Qué bombas atómica británicas? Gran Bretaña no tiene una bomba atómica propia:
Su vector de disuasión atómico son los submarinos con los misiles balísticos Trident que contienen las bombas atómicas. Los misiles son americanos. Las bombas atómicas en sí, también lo son en gran medida, pues están basadas en la ojiva norteamericana W76 y llevan componentes norteamericanos.
En cuanto al vector aéreo, Gran Bretaña ni tiene aviones con capacidad atómica certificada ni tiene bombas atómicas. Han planteado comprar una quincena de F35A, que irían acompañados de la bomba atómica norteamericana B61.
Y en cuanto a los franceses:
Los franceses tienen una tecnología atómica cien por cien propia. Dispone de dos vectores de disuasión:
Los misiles balísticos lanzados desde los submarinos atómicos. ¿Quiere Alemania submarinos atómicos? No. ¿Tienen los submarinos convencionales alemanes silos de lanzamiento vertical? Tampoco. ¿Tiene sentido un arma nuclear en un submarino no nuclear? En absoluto.
En cuanto al vector aéreo, utilizan un misil desde los Rafales. Esto requiere de cazas certificados para dicho misil. ¿Quieren los alemanes que el SCAF tenga capacidad atómica? Acaban de decir que no. ¿¿¿Entonces, qué es lo que quieren??? ¿Podrían certificar los franceses los Eurofighters? Podrían. Probablemente pondrían menos trabas que los americanos. ¿Podrían certificar los franceses los F35A alemanes? Podrían, pero no creo que quisieran. De todas las maneras, el misil no cabe en la bodega del F35A, por lo que no tiene mucho sentido certificarlo.
Simplemente, no tiene ni pies ni cabeza lo que andan diciendo los alemanes, ni respecto a la disuasión nuclear ni en referencia al SCAF.
Eso es solo teoria, la realidad tu no la sabes y yo tampoco, cuando hablan de ello es porque es factible.
Alemania ya no está segura de que EEUU la defendería de un ataque nuclear, busca la protección de otro socio, es natural que busque a Francia, por lo menos sí atendemos a los últimos 75 años.
Merz igual que Sánchez renuncian al arma nuclear, pero seguramente Macron les de la fórmula para una defensa colectiva a cambio de una mutualizacion de los costos de ésa defensa nuclear. Veremos sí Sánchez quiere asumir ése coste, a Merz le veo más propicio.
No solo se inaventó la energía nuclear em europa,que los demás van,la roban,la utilizan,y luego dicen y nos convencen de no fabricar armas atómicas en Europa.
.Cuando paises del 3 mundo la tienen
Me da pena con lo poderosa que es Europa,y k no dé un golpe en la mesa.
Tiene razón el k dijo d Europa: 400 millones d personas pidiéndole ayuda a 300 millones personas que las defienda de 100 millones de personas.
Es Kafkiano
Ante lo melifluo de la actitud alemana, tanto Uk, como Francia podrian doblar su arsenal, de hecho Uk queria incorporar f35 A para dotar su capacidad nucllear a aerea tambien, aunque podrian actualizar sus Tornados, Sus nuevos Dreadnought y los triumphan pueden crear el escudo que necesita Europa sin problema. la energia nuclear es europea y en este mundo cambiante han de retomar el rumbo y dejar clara una posicion de fuerza al mundo, tienen la economia, la tecnica y las empresas necesarias para realizarlo, tan solo es cuestion de prioridades.
Bueno, Macron ya había hecho esta propuesta el año pasado, parece que tiene visos de hacerse realidad, dependiendo de que Francia pueda modificar su política de discusión nuclear. Queda claro que la voluntad política del ejecutivo para extender la defensa francesa al resto de Europa mediante acuerdos está más que clara; habrá que ver si el congreso tiene la misma visión. Sin embargo, no queda muy claro cómo sería esta extension de la disuasión francesa. No se haría en el marco de la OTAN, sino acuerdos bilaterales? Si Alemania es atacada por Rusia (o cualquiera que represente un peligro a la integridad), Berlín puede denunciar el artículo 5⁰ de la OTAN y el resto de los miembros podrían actuar en defensa común. En este caso, la respuesta nuclear francesa sería inmediata, sin debate, siempre que Alemania lo reclame. Sería así??? Algo similar sería con las fuerzas estratégicas britanicas. En estas propuestas no se menciona que Alemania dispare armas nucleares de terceros, como serían las bombas B61 estadounidenses (entre otras cosas, porque París y Londres no disponen de armas de gravedad. UK, ni siquiera tiene misiles de crucero aero transportables!). Sería un principio de respuesta puramente europeo, llevado de la mano de Francia y UK, los únicos países europeos que disponen de armas nucleares. Es el principio de la diferenciación de Europa de la OTAN? ( No quise utilizar la palabra escisión)…