Blindados rusos se dirigen a la frontera con Ucrania ante el temor de una “crisis inminente”.

Una oleada de informes alarmantes y publicaciones en las redes sociales indican que Rusia está enviando material militar a Crimea y a su frontera con el este de Ucrania.

Trenes cargados con grandes cantidades de material militar ruso, incluyendo tanques y otros vehículos blindados pesados, así como artillería pesada, parecen estar fluyendo hacia las fronteras del país con Ucrania. Las autoridades estadounidenses temen ahora que sea inminente una nueva ronda de combates entre Rusia y Ucrania, ya que el alto el fuego corre el riesgo de expirar mañana.

No está del todo claro cuándo empezó la escalada rusa, pero en las redes sociales han aparecido vídeos y otras imágenes que supuestamente muestran vehículos blindados y otros equipos militares en trenes que se dirigen al suroeste de Rusia desde al menos el 27 de marzo de 2021. También se han visto grandes convoyes terrestres y grupos de aviones.

Esto incluye al menos un tren cargado de obuses autopropulsados 2S19 Msta-S de 152 mm, vehículos de combate de infantería BMP-3 y otros vehículos militares, cruzando un puente que ahora une a Rusia con la península de Crimea, e imágenes de lo que parece ser el mismo tren en la ciudad de Kerch en Crimea. Las fuerzas rusas arrebataron esta región a Ucrania en 2014 y el Kremlin la anexionó posteriormente.

A principios de mes se observaron algunos movimientos militares en la misma región general, que parecían estar relacionados con un ejercicio previamente anunciado. Sin embargo, ahora se ha informado de que las fuerzas rusas que participaron en esas maniobras siguieron desplegadas después de que el entrenamiento terminara oficialmente el 23 de marzo. Además, se ha informado que los despliegues posteriores han visto a las tropas, incluidas las unidades que no se sabía que habían participado en los ejercicios mencionados, dirigirse a lugares fuera de las zonas de ejercicio anunciadas públicamente.

“Nos hemos puesto en contacto con Rusia para tratar de obtener un poco más de claridad sobre lo que está sucediendo”, dijo el portavoz del Pentágono John Kirby el 31 de marzo. El general del ejército estadounidense Mark Milley, jefe del Estado Mayor Conjunto, se había puesto en contacto con su homólogo ruso, el general Valery Gerasimov, el 31 de marzo de 2021, para preguntarle sobre los movimientos de tropas, pero no está claro cuál fue la respuesta rusa a esas preguntas. Milley también habló con el comandante en jefe ucraniano Ruslan Khomchak sobre la evolución de la situación.

“La Federación Rusa continúa con su política agresiva hacia Ucrania”, había dicho Khomchak en el Parlamento de su país el 30 de marzo. “Se espera una concentración adicional de hasta 25 grupos tácticos que, junto con las fuerzas ya desplegadas cerca de la frontera estatal de Ucrania, supone una amenaza para la seguridad militar del Estado”.

Khomchak también había dicho que Rusia tiene alrededor de 32.700 militares en Crimea, en la actualidad. Desde la anexión del territorio en 2014, el Kremlin ha ampliado significativamente su presencia militar allí para incluir activos aéreos, navales y terrestres, incluyendo baterías de misiles de crucero antibuque y misiles tierra-aire.

Rusia también supervisa a unos 28.000 efectivos en unidades “separatistas” en zonas del este de Ucrania conocidas colectivamente como el Donbass, que luchan contra el gobierno de Kiev desde 2015. Aunque el Kremlin lo niega, la evidencia es clara de que una parte sustancial de estas fuerzas son simplemente unidades militares rusas regulares desplegadas en suelo ucraniano. También existen fuertes vínculos entre los servicios de inteligencia rusos y las fuerzas aparentemente “locales”.

No está claro exactamente cuánto material militar ruso adicional se dirige realmente hacia la frontera con Ucrania, pero hay informes de que las entregas son lo suficientemente importantes como para haber interrumpido el movimiento de otras mercancías por ferrocarril, como los tractores agrícolas, en el país, según el periódico Kommersant. El Ministerio de Defensa ruso no ha respondido a las preguntas de Kommersant sobre el asunto y, curiosamente, las fuentes del establecimiento de defensa del país negaron las afirmaciones de que un gran número de vagones de plataforma han sido requisados a los operadores ferroviarios estatales para uso militar.

Aunque el nuevo despliegue militar ruso es claramente un mensaje dirigido a las autoridades ucranianas, sigue sin estar claro cuál es el plan exacto del Kremlin. El Grupo de Contacto Trilateral sobre Ucrania, que incluye a representantes de Ucrania, Rusia y la Organización Multinacional para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE), supuestamente no logró acordar los términos de una extensión de un acuerdo de alto el fuego existente en Donbass más allá del 1 de abril.

Según los informes, la delegación ucraniana acusó directamente a los rusos de la ruptura de las conversaciones. Ambas partes se acusan mutuamente de violar el actual alto el fuego, y los funcionarios ucranianos afirman que 26 de sus soldados han muerto este año en los combates.

La preocupación inmediata es que los grandes combates en Donbass podrían reanudarse después de que el alto el fuego expire mañana. El New York Times ha informado hoy de que el Mando Europeo de Estados Unidos (EUCOM) ha cambiado la situación de Ucrania en una lista de vigilancia interna de “posible crisis” a “posible crisis inminente”, siendo este último el nivel más grave de la escala.

Es importante señalar que en el pasado ha habido picos preocupantes en la actividad militar de Rusia cerca de Ucrania, pero el momento de estos acontecimientos en torno a la expiración del alto el fuego parece particularmente notable. La muy visible concentración de fuerzas rusas en áreas a lo largo de las fronteras de Ucrania podría simplemente tener la intención de disuadir una nueva ofensiva ucraniana en el Donbass. Al mismo tiempo, si se produjera una nueva ronda de combates a gran escala en el este de Ucrania, también existe la posibilidad de que Rusia intente cambiar el statu quo en torno a las zonas actualmente ocupadas por elementos “separatistas” para ejercer una presión adicional sobre el gobierno de Kiev.

Joseph Trevithick

53 thoughts on “Blindados rusos se dirigen a la frontera con Ucrania ante el temor de una “crisis inminente”.

  • el 1 abril, 2021 a las 19:12
    Permalink

    Ucrania no tiene ninguna posibilidad de hacer frente al ejercito Ruso. Y los americanos no pueden impedirlo. Pero si hay varias cosas que pueden hacer. En primer lugar obligar a los Europeos a cortar cualquier tipo de relacion con Rusia. En particular, cortar el grifo del gas y el petroleo, lo que con seguridad hundira a los Rusos en la mas miserable ruina. En segundo lugar proveer masivamente de armas a los Ucranianos. No estamos hablando de tanques o aviones, si no de minas y misiles portatiles antitanque y antiaereos. Los spike y stinger podrian causar graves daños a los rusos sin demasiado riesgo de causar un enfrentamiento entre rusos y americanos. Si los Ucranianos consiguen convertir una invasion relampago en una guerra de guerrillas de desgaste, tal como hicieron los afganos, a medio plazo es muy posible que salgan victoriosos. Y entre tanto los rusos estaran lo suficientemente ocupados como para no causar problemas en otra parte.

    Respuesta
    • el 1 abril, 2021 a las 20:05
      Permalink

      Perfecto pero se te olvida que Rusia es una potencia nuclear con miles de ojivas activas por lo que no es Irán o Venezuela a los que puedes matar de hambre con sanciones sin que te metan un pepino por el ….,a Rusia la podrán sancionar como hasta ahora pero en el momento quieran matar de hambre al pueblo ruso nos iremos todos a tomar por ..

      Respuesta
      • el 3 abril, 2021 a las 14:44
        Permalink

        A quien le meteran no un gran pepino, sino millares y sin lubricante seran a los rusos si intentan atacar a los aliados de la OTAN, ya deben estar advertidos, el resto es solo una pantomima, estan con hambre y el dinero e les acaba.

        Respuesta
    • el 1 abril, 2021 a las 21:34
      Permalink

      Pero si los USA es uno de los paises que más petroleo le compra a Rusia, despues de China los USA son su principal cliente , eso si el gas los USA quieren que se lo compren a ellos y no a Rusia. Pues ya me diras los Stinger los USA igual se los dan pero los Spike no son USA a si que lo tienen más dificil tendran que ser Javelin.

      Respuesta
        • el 2 abril, 2021 a las 22:11
          Permalink

          Mira hasta lo esta importando a traves de empresas de Venezuela no controladas por el gobierno de Maduro, pero vamos no esta haciendo nada ilegal comercial con Rusia no esta sujeto a ningún tipo de sanciones salvo en el sector de defensa, casualidad que es el unico donde los USa son competitivos.
          https://enterate24.com/eeuu-importo-de-rusia-un-volumen-record-de-petroleo-y-sus-derivados-en-2020/
          https://mundo.sputniknews.com/20210331/doble-rasero-eeuu-le-compra-petroleo-a-rusia-pero-prohibe-a-europa-que-compre-su-gas-1110670826.html

          Respuesta
          • el 3 abril, 2021 a las 00:37
            Permalink

            A que es el petróleo venezolano que se llevan los rusos, puesto que hoy los EEUU ya no importan de Venezuela y da la casualidad que, ahora Rusia les vende la misma cantidad que antes era comprada a Venezuela, es la cantidad requerida de petroleo pesado para las refinerias de Citgo en suelo estadounidense. Citando tu enlace: “El combustible ruso pasó a representar alrededor del 7% en el volumen de las importaciones de la nación americana”.

            Los EEUU son el mayor productor de crudo del mundo, muy por encima de Arabia Saudita.

            Los EEUU son más competitivos de los que tú te crees. Si no, solo piensa en lo que estas usando para escribir.

            No quiero empezar por ponerte una larga lista de todo lo que los EEUU desarrollan, producen y venden. De nada sirve si tan solo estás prendido de RT, Sputnik, HispanTV o TeleSur…

          • el 4 abril, 2021 a las 14:24
            Permalink

            Que te crees que los USA inventaron toda la tecnologia los primeros ordenadores no son USA y es más para la mayoria de los USA. El HTML es producción de europa de un britanico trabajando en el CERN.
            Y que narices tiene que ver que seas el maximo productor de petroleo, primero eres el mayor consumidor , no todo el crudo es valido necesitas en muchos casos distintod tipos de crudo , en algunos casos tambiesn es conveniente comprar petroleo a determinados paises si para mantener los precios, a los USA le interesa un crudo a a unprecio medio alto si no su petroleo de fracking no sale rentable.Pues si son tan competitivos porque no hacen más que poner trabas y sanciones a todo el comercio mundial, porque tienen una balanza comercial penosa con todo el mundo.Si claro es tan fiable RT como Fox, pero el casoes que los USA le compran crudo a Rusia , lo cual no es nigún delito lo unico que hay por Ucrania es sanciones a la venta de armas por parte de los USA y solo a algunos paises.

      • el 4 abril, 2021 a las 13:06
        Permalink

        No creo que sabes que EEUU no necesita nada de Rusia, desde hace años es primer productor tanto de gas como de petroleo, informate bien y despues escribes.

        Respuesta
    • el 2 abril, 2021 a las 00:25
      Permalink

      Aja!! y tu crees que las cosas son asi? tu sabias que Europa depende del gas ruso con todo y que tengan sus diferencias? tanto los norteamericanos, chinos, rusos y demas, no pueden vivir sin uno del otro, Europa ha sufrido mas por las sanciones que Estados Unidos le ha impuestos a Rusia y que los mismos norteamericanos han obligado a los europeos a que les impongan a los rusos, miles de millones en perdidas por sanciones solo porque USA necesita de un enemigo y obliga a sus aliados a que hagan lo que ellos entienden.

      Respuesta
        • el 3 abril, 2021 a las 17:41
          Permalink

          Wakther, con todos mis respetos:
          Una vez arrebatada Crimea a los turcos por los rusos en 1774 se unió al kanato de Crimea, pero en 1783 se incorporó al Imperio Ruso y desde entonces ha sido Rusia.
          Si nos volviéramos atrás en el tiempo, entoces los españoles seguiríamos siendo romanos o toda Iberomérica, además del oeste de Estados Unidos y Canadá (incluida Alaska) serían siendo España.
          Pero te repito, todos los rusos sufrieron muchísimo en la época comunista.
          Y los y ucranianos, repito, no respetaron el acuerdo de 1954 que les ob^m1ligaba a la devolución de los territorios rusos en caso de independizarse.

          Respuesta
          • el 4 abril, 2021 a las 06:49
            Permalink

            Arrebatada, es el detalle, lo mismo piensa la ONU sobre la anexión de Crimea por parte de Rusia…

    • el 3 abril, 2021 a las 00:05
      Permalink

      Hay que darle donde mas le duele, en el bolsillo. Rusia es una economia del tamaño de españa y por cierto tan corrupta como esta.

      Respuesta
  • el 1 abril, 2021 a las 23:00
    Permalink

    Y para terminar en el tema de Crimea son los rusos los que tienen la razón y para ello solo basta ver la historia, la cesión de Crimea a Ucrania mediante el correspondiente tratado en 1954 y como los ucranianos no cumplieron con el acuerdo de devolución a Rusia en caso de independizarse.
    Por cierto, los ucranianos tampoco son unas hermanitas de la caridad y mucho de lo que está pasando tienen la culpa ellos al haber tratado – desde su independencia y por causa del nacionalismo ucraniano- a la minoría rusa como ciudadanos de segunda y sin reconocerles algunos derechos (cosa que no se producido en Kazajistán y con la que Rusia no tiene ningún problema).
    Y por cierto, no soy pro-ruso y detesto a Putin, pero la historia y los tratados son los que son.

    Respuesta
    • el 2 abril, 2021 a las 20:59
      Permalink

      Son tártaros los pobladores originales de Crimea y rusos los invasores, además, Ucrania pagó un costo elevado al terminar siendo parte de la Unión Soviética, mas de 4 millones de muertos provocados por las decisiones tomadas en el Kremlin.

      Respuesta
      • el 2 abril, 2021 a las 21:29
        Permalink

        Vamos a ver Walter, Crimea era parte de Rusia desde que Catalina la Grande se la arrebató a Turquía hasta el año 1954, en la que el presidente de la Unión Soviética, Nikita Krushev (ucraniano), se la dió a Ucrania (junto con lo que es el Este de Ucrania) mediante el Tratado de aquel año en Conmemoración del 600 aniversario de la unión de la unión del rus de Moscú con el rus de Kiev (dicho tratado especificaba que en caso de independizarse Ucrania debería devolver esos territorios a Rusia, cuestión que Ucrania no ha cumplido). Por cierto, esa tratado tuvo lugar sin consultar a la población rusa.
        Por favor, estudia un poco de historia y después opina.
        En cuanto a sufrimientos, toda Rusia (ucranianos incluidos) sufrió muchísimo con el comunismo.
        Saludos desde España.

        Respuesta
        • el 3 abril, 2021 a las 06:44
          Permalink

          No nos quiera dar lecciones de historia de la Rusia imperialista, omitiendo mencionar la deportación a Siberia de los tártaros, población original de Crimea, por parte del genocida de Stalin con tal de que rusos se apoderasen de sus tierras. Muchos olvidan ese pequeño detalle, ni hablar, de los 4 millones de muertes ucranianas que provocaron los comunistas rusos. Sé que nos vendrá con que los tártaros se aliaron con los nazis, pero tenga en cuenta, era su única manera de librarse de la ocupación rusa y de los comunistas genocidas.

          Respuesta
      • el 3 abril, 2021 a las 20:03
        Permalink

        Walter, y los indios eran los pobladores originarios de lo que hoy es Estados Unidos y Canadá, hasta su exterminio por los franceses, británicos y por los estadounidenses.
        Me puedes decir qué diferencia existe con los tártaros originales y los pobladores indios de Estados Unidos y Canadá?. Si críticas un exterminio igualmente deberías criticar el otro.
        Acaso Estados Unidos está justificado históricamente por ti y Rusia no?. Como decimos en España, “o todos moros o todos cristianos” (por cierto, aparte de expulsar a los judíos en tiempo de los Reyes Católicos, España también expulsó a todos los musulmanes y árabes que quedaban en tiempos de Felipe II).
        Con esto quiero decir que injusticias se han producido en todos los tiempos, pero eso no cambia la realidad histórica actual.

        Respuesta
        • el 4 abril, 2021 a las 06:47
          Permalink

          Si hay una gran diferencia entre la conquista y la colonización del continente americano con la deportación de la población tártara del Canato de Crimea. Entre 100 a 500 años, una población indígena diezmada por las enfermedades europeas y asiáticas, además, todos gustan condenar a Israel por su trato contra los palestinos, poniendo la vista gorda al trato recibido por los comunistas en el Kremlin contra los tártaros de Crimea, ni hablar del trato de la comunista China contra los tibetanos, mongoles e uigures en los territorios anexados.

          Respuesta
          • el 4 abril, 2021 a las 12:16
            Permalink

            Walter, ¡cómo justificas el genocidio de los indios del norte de América!. ¡Es increíble!
            No comprendo como los hispanoamericanos justificas lo injustificable cuando se trata de Estados Unidos y condenaís a otros cuando esos otros tienen toda la razón.
            Pienso que estáis abducidos por la propaganda estadounidense.
            Cómo bien sabrás, los españoles somos aliados de Estados Unidos, pero no amigos, lo cual nos permite ser más objetivos que vosotros.
            Generalmente los europeos vemos las cosas de otras maneras.

          • el 4 abril, 2021 a las 13:18
            Permalink

            Viagero, será mejor que se actualice en cuanto a genocidios, España y sus descendientes lo cometieron desde que pusieron pie en América hasta mediados del siglo 19 en la Argentina, donde dieron caza a casi todos los indígenas. No de le olvide, al menos 20 millones de vidas costó el comunismo solo en la Unión Soviética, una herencia heredada por Rusia al igual que su armamento…

          • el 4 abril, 2021 a las 14:35
            Permalink

            Que el exterminio de la poblaciones nativas en Argentina fue cuando ya era independiente, que a diferencia del resto de paises incluidos los paises que surgieron tras la independencia, para los reyes de España no habia diferencia entre un subdito de la corona de castilla, Flandes, Aragon o las provincias de ultramar.Y claro si los comunistas son unos genocidas. pero eso ya permite al resto hacer lo mismo y esta bien, bueno salvo si son comunistas o españoles. Pues si los gobiernos comunistas, como la mayoria de los gobiernos totalitarios son unos criminales y muchos casos genocidas, pero por ejemplo los USA son responsables en los ultimos 60-70 años de unos 20 millones de civiles muertos en las guerras que han liado. Que los españoles son unos genocidas pues paseate por Mexico, Peru , Colombia o Paraguay y ya veras lo que se parece su población a la de España salvo en el idioma. Busca población nativa en los USA, mientras que el las antiguas provincias de España en algun caso el 80% de la población es nativa en los USA no es ni el 2%

    • el 4 abril, 2021 a las 13:08
      Permalink

      Los pobladores originales fueron desplazados desde la epoca de Stalin, asi que tu fanatismo por los rusos aqui no cuela, otro mal informado o con anias de mal informar.

      Respuesta
      • el 4 abril, 2021 a las 17:51
        Permalink

        Manolo, si eres desconocedor de la historia y los tratados que rigen en torno a Crimea informate primero. De fanatismo profuso nada, es solo rigor histórico del que observo que tú careces.

        Respuesta
  • el 1 abril, 2021 a las 23:03
    Permalink

    Por cierto, con el Este de Ucrania sucedió lo mismo con el famoso tratado de 1954.

    Respuesta
  • el 1 abril, 2021 a las 23:07
    Permalink

    Estados Unidos también era una potencia nuclear en los 2000 y la torta que se metió en Afganistán fue espectacular. O China en Vietnam. No creo yo que a Putin le convenga un bloqueo económico y comercial internacional por 100 km en la Ucrania rural, sinceramente. Más sabiendo el impacto del Covid en la ya maltrecha economía rusa. Por no olvidar claro la brutalidad de daños colaterales. Ucrania se ha preparado muy bien los últimos 6 años para hacer de su frontera un bastión. Búnkeres, drones Bariaktar, Javelin y muchos muchos Igla.

    Respuesta
  • el 2 abril, 2021 a las 03:02
    Permalink

    solo la OTAN está preparada para frenar a Rusia, y eso lo sabe Ucrania, No entiendo nada… ???, ya veremos que pasa.

    Respuesta
    • el 4 abril, 2021 a las 14:00
      Permalink

      No hay que olvidar que Rusia no pudo con Afganistan cuando era la URSS.

      Respuesta
  • el 2 abril, 2021 a las 08:33
    Permalink

    Ucrania no duraría ni medio minuto y nadie saldrá es su ayuda ,Crimea ha sido rusa ,es rusa y será rusa .En cuanto al este de Ucrania con mayoría de población rusofona tarde o temprano será de Rusia.

    Respuesta
  • el 2 abril, 2021 a las 21:23
    Permalink

    Estaran enviando el Armata para que se incendie expontaneamente y den verguenza como siempre?

    Respuesta
  • el 3 abril, 2021 a las 16:35
    Permalink

    Esto no es ni más ni menos que una consecuencia de la reunión usa-china mantenida en alaska. A la semana siguiente china y Rusia mantuvieron otra reunión y posteriormente, el ministro de asuntos exteriores chino viajó a Irán. Como consecuencia de todo ello hemos asistido primeramente a la incursión de un destructor chino por primera vez en el mar de Japón. Después el movimiento de los rusos en la frontera con ucrania y ahora urgentemente los americanos anuncian un encuentro con Irán. El tablero estratégico mundial está moviéndose.

    Respuesta
    • el 4 abril, 2021 a las 14:06
      Permalink

      Las reuniones de USA con Israel, con alemania y francia. asi como el depliege desde el medio oriente hacia el Asia, los vecinos de china estan cabreados y no ven con buenos ojos al grandulon que intenta llevarse las riquezas de sus mares aledaños.

      Respuesta
  • el 3 abril, 2021 a las 19:38
    Permalink

    Hay mucho fan ruso en este foro. Putin es un dictador, pero no esta loco. No va a iinciar una guerra nuclear por Ucrania. Nadie esta atacando las fronteras de Rusia. Es todo lo contrario. Es Rusia quien esta invadiendo otro pais. Asi que ya esta bien de asustar al personal con los misiles nucleares Rusos. Aqui se va a tratar del mismo juego que llevan jugando Rusia y EEUU desde hace decadas. Donde estan las tropas rusas no hay topas americanas, y viceversa. Pero la otra parte va a hacer todo lo posible para complicarle la viada al otro: armas, combustible, informacion, lo que haga falta. No me cabe ninguna duda que Rusia va a invadir lo que le de la gana, como hizo antes en Chechenia, Georgia, Afganistan y muchos otros sitios. Sobre todo porque los Europeos somos un cero a la izquierda. Pero Putin deberia tener cuidado con los Ucranianos. No son como los desarrapados chechenos, Ucrania tiene armas, un ejercito potente y mucha motivacion. Putin puede encontrar su fin en Ucrania, aunque gane la guerra.

    Respuesta
    • el 4 abril, 2021 a las 14:09
      Permalink

      Hay un precedente en Siria. Rusia salio con el rabo entre las piernas hablo de la batalla de Khasham,Putin es un zorro viejo y sabe hasta donde puede llegar.

      Respuesta
      • el 4 abril, 2021 a las 21:34
        Permalink

        Bueno no se yo pero me parece que en el poder sigue Bashar al-Ásad y los rusos siguen con su base y a los unicos aliados de occidente de la zona los kurdos y sus aliados cristianos de Siria los USA los dejaron a merced de los turcos.
        Y claro que Putin sabe hasta donde puede llegar le tocaron las narices Georgia y la invadio , se la liaron los chechenos y le costo pero los aplasto y asi con todo, es un dictador un narcisista y un sociopata, pero ni es tonto y hasta ahora en lo que se ha empeñado lo ha sacado adelante.

        Respuesta
      • el 5 abril, 2021 a las 01:15
        Permalink

        En toda esas regiones que Rusia tiene ocupada son bombas de relojeria. y alli se va gran parte de la economia rusa. El asunto sirio tiene para rato, esta balcanizado y encima los persas tambien quieren parte del pastel. En su cintura fronteriza no solo se ha ganado enemigos sino rivales potenciales. La OTAN a montado bases a diestra y siniestra en su patio trasero, anexo Crimea pero perdio el resto.

        Respuesta
      • el 5 abril, 2021 a las 01:18
        Permalink

        El conflicto fue real, perdieron alrededor de 80 mercenarios rusos, en total cerca de 200 combarientes sirios, se les fue de las mano, pensaron que combatian en Ucrania, el kremlin desmintio lo sucedido, hasta el dia de hoy las familias rusas estan buscando compensaciones.

        Respuesta
    • el 4 abril, 2021 a las 18:53
      Permalink

      Pepe, solo una aclaración: Ni soy fan de los rusos y además detesto con toda mi alma a Putin, pero eso es una cosa y otra que los rusos tienen la razón histórica y el Tratado de 1954 se la da (por cierto, tratado incumplido por Ucrania, que tuvo el apoyo de Estados Unidos).
      Dicho esto se debe decir que mucho de lo que allí sucede tuvo su origen en el ultranacionalismo ucraniano que les negó a la minoría mayoritaria rusa derechos básicos, siendo considerados como ciudadanos de segunda y de esas aguas estos locos.
      Pero no es algo que yo afirme por algún tipo de filia, son solo hechos históricos que podrás encontrar en documentos, libros de historia y hemerotecas.
      Y como yo digo: “Al pan, pan y al vino, vino” y por lo tanto no te admito que me llames fan de los rusos y menos aún de ese impresentable llamado Putin.

      Respuesta
    • el 4 abril, 2021 a las 19:13
      Permalink

      Y otra aclaración Pepe ya que veo que estás falto de conocimientos de geografía: Chechenia era y es parte de la Federación Rusa, región que declaró unilateralmente la independencia, región controlada por islamistas radicales que masacranban niños en los colegios (también masacraron a miles de personas de las minorías de étnia rusa, ucraniana y otras) y cuyo principal negocio eran las drogas y los secuestros (hechos reconocidos por organismos internacionales). Por cierto, España -y la inmensa mayoría de las naciones (incluido Estados Unidos)- nunca reconoció la independencia de Chechenia (al igual que la de Kosovo en el caso de España) por violar el Derecho Internacional y la doctrina de la ONU sobre la materia.
      Qué harías tú si cierta autonomía española declarase su independencia unilateralmente?.
      Te digo todo esto porque observo que tienes ciertas lagunas en tu alegato.
      Dicho esto sí debo darte la razón en el caso de Georgia, pero esa es otra cuestión de la que podríamos hablar otro día.

      Respuesta
  • el 3 abril, 2021 a las 21:34
    Permalink

    Pues yo creo que si Rusia entra en guerra abiertamente con Ucrania, la OTAN sí intervendrá y la PESCO-EDA también debería. De momento Turquía ya es aliado formal. Rusia, ni ningún país nuclear pueden utilizar bombas nucleares al tuntún, también sería su fin de una u otra manera, el mundo no se lo perdonaría y seguramente podría incluso prepararse la 3ªGM. Hoy en día las bombas nucleares solo son disuasivas ante otra otra potencia nuclear.

    Respuesta
  • el 4 abril, 2021 a las 18:19
    Permalink

    Walter, te has cubierto de gloria!.
    Ahora me sales con el mito de la leyenda negra y que lo españoles fuimos unos asesinos de indios y, sin embargo, los anglosajones fueron unos santos que no masacraron a los habitantes originarios, sino que fueron las enfermedades.
    Olvidas que los indios eran ciudadanos españoles de pleno derecho?. .. Evidentemente en toda conquista hay abusos, pero eso se corrigió rápidamente en el caso de España, no así con los indios del norte del continente americano, indios que sí fueron masacrados brutalmente por franceses, ingleses y sus descendientes, los estadounidenses. Por cierto, los poquísimos indios que quedan en Estados Unidos viven en la miseria y sin ser reconocidos sus derechos, incluso muchos siguen en las reservas como si fueran animales.
    Desde luego los iberoamericanos estáis bien controlados psicológicamente por los estadounidenses, ya sabes, esa frase de James Monroe (también conocida como Doctrina Monroe, “la del garrote” o “del patio trasero”): “América para los americanos (es decir, para los estadounidenses)”.

    Respuesta
  • el 4 abril, 2021 a las 18:36
    Permalink

    Por último Walter, dale gracias a Dios qué fuéramos los españoles los que ocupamos aquella parte de continente y no los británicos, porque de haber sido ellos tú no existirias. De seguro que tienes mezcla de india y española, siendo esa la mejor prueba de que no fuimos los asesinos que os hacen creer los anglosajones, ocultando ellos sus verdaderos genocidios.
    Por cierto y sobre los genocidios de Estados Unidos, infórmate del “genocidio filipino” perpetrado por las tropas de Estados Unidos cuando fueron a “liberar” Filipinas de la “opresión” española (1898-1907).
    Pero claro, a los que se les cae la baba con los yanquis no quieren saber nada de esas historias de masacres de sus “adorados ídolos” y, para ello, nos hacen acreedores de todas sus fobias (e incluso insultos) a los que ponemos al descubierto sus desmanes.

    Respuesta
  • el 4 abril, 2021 a las 19:35
    Permalink

    Y una última aclaración para Walter: Nunca jamás he sido ni simpatizado con el comunismo. Lo considero el régimen moderno más genocida que ha existido y una desgracia inmensa para todos los que lo han sufrido, luego nunca lo defenderé y tiene mi más enérgica condena (por desgracia la mayor parte de mi familia la sufrió pues tengo una gran ascendencia alemana y ellos vivían en la Alemania comunista).
    Por cierto, por el número de personas asesinadas por la represión politica en el siglo XX este son los puestos del primero al cuarto:
    1- Mao (comunista)
    2- Stalin (comunista)
    3- Lenin (comunista)
    4-Hitler (nacionalsocialista)
    Pero si fuese en % con relación a la población, el premio gordo de genocida se lo llevaría:
    Pol Pot (comunista)

    Respuesta
  • el 4 abril, 2021 a las 23:36
    Permalink

    Por último Walther, los españoles hemos sido tan “asesinos” y “genocidas” que donde nosotros estuvimos está lleno de indios y mestizos.
    Pienso que lo único que tenéis en común con nosotros es el idioma, porque ni físicamente nos parecemos (europeos, con un 80% de genes celtas, seguidos de genes germanos, latinos por los romanos y algo de árabes, pero muy poco de estos últimos), ni nuestra forma de pensar es la vuestra (nuestra cultura es europea occidental) y nuestra forma de vivir o ver la vida seguramente es totalmente opuesta a la de tu zona. Si te das una vuelta por España comprenderás lo que te digo y comprobarás las grandes diferencias existentes.
    Con todo -y antes de que me apliques la etiqueta de racista- te diré que no lo soy, dado todos somos hijos de Dios. Yo valoro a las personas por lo que son (laboriosidad, honradez y otras cualidades) y no por su raza, físico o posesiones.
    Un saludo.

    Respuesta
    • el 5 abril, 2021 a las 01:20
      Permalink

      Hay que hacer un mea culpa ademas la corrupcion quedo enquistada en la region.No paso lo mismo con las colonias inglesa que pronto encontraron desarrollo sostenido.

      Respuesta
      • el 5 abril, 2021 a las 13:45
        Permalink

        Me parece a mí que cuando las diferentes naciones de Iberoamerica se independizaron el nivel de vida era bastante elevado, más incluso que en la propia España.
        Fue sólo después de la independencia cuando se desató una corrupción galopante en vuestras naciones, corrupción de la qué ya no tenía culpa España, corrupción que perdura hasta nuestros días.
        Lo siento, pero es por causa de vuestra ideosincrasia y vuestra mentalidad, luego no nos echéis la culpa a los españoles.
        Y sí, Estados Unidos y Canadá progresaron debido a que…. eliminaron prácticamente a todos indios y después os colonizaron política y económicamente.
        Y repito, si hubieseis sido colonizados por los anglosajones mucho de vosotros no existiríais porque hubiesen asesinado a vuestros antepasados.

        Respuesta
      • el 5 abril, 2021 a las 14:06
        Permalink

        Igual es que ciuando se fueron los españoles y lo que se habia mantenido como sistema el estado se le soltaron las costuras no hay más que ver la involución. Y claro las colonias de origen inglesas van de puta madre Jamaica y el resto de las del caribe funcionan porque son paraisos fiscales y si te vas a Africa son un primor. Los USA y Canada funcionan porque se cargaron a la población local y son de origen europeo tanto la población como los dirigentes. Al sur del rio grande España dejo a la población local y en el momento que se les hecho pues cuesta abajo. Porque aguanto más Argentina porque al conseguir la independencia se cargaron a los indigenas. Claro solo mira los datos de violencia de America y comparalos con Europa.

        Respuesta
  • el 5 abril, 2021 a las 14:15
    Permalink

    Y solo deciros qué ciertamente en España existe corrupción, cómo en casi todas las naciones de nuestro entorno (aunque muchísimo menos que en Italia o Grecia) y en Estados Unidos.
    Por otro lado España es muy pobre en recursos naturales y hemos sufridos varias guerras civiles y contra otras naciones, además en un embargo total de 1945 a 1953, pero aún así figuramos entre los países más desarrollados, industrializados y con una elevada I+D+I.
    Por contra, Vds. tenéis recursos naturales prácticamente ilimitados y… ¡vivís en la misería!.
    ¿De quien es la culpa?.

    Respuesta
  • el 5 abril, 2021 a las 17:58
    Permalink

    Y otro dato Key, cuando nos echásteis de América, vuestra riquezas y nivel de vida en el momento de la independencia eran incluso superiores a la de Estados Unidos. Qué hicisteis con todo aquel caudal de bienestar?.
    Quieres qué te lo explique o lo sabes?. Sé que lo sabes, pero es más fácil echarnos la culpa a los españoles (cuando ya no estábamos allí) qué reconocer vuestra incompetencia.
    Por cierto, mientas los españoles estuvimos en América, los territorios y sus economías funcionaban a la perfección pues estaba dirigido por españoles, es decir europeos y no tenía nada que envidiar a la administración anglosajona.
    Otra cuestión, si no os hubieseis independizado de España es posible que Estados Unidos no se hubiese atrevido a hacer todos las barbaridades que han cometido en vuestras naciones.
    Por último, hemos sido tan “malos” que ahora os recibimos para que alivies la miseria que vivís en vuestras naciones, sí miseria. Por eso millones de habitantes iberoamericanos (muchísimos indios) han encontrado aquí en España una nueva vida y oportunidades que jamás pensaron encontrar de seguir viviendo allí.

    Respuesta
  • el 5 abril, 2021 a las 18:12
    Permalink

    Y fíjate Key si somos “racistas”, que uno de mis hermanos -por ejemplo-se ha casado con una india de Bolivia que vino a España buscando trabajo (trabajo que encontró trabajando en un hospital) y al día de hoy está muy agradecida a España y a los españoles.
    Pero que le vamos hacer, seguiremos con el tópico en el que asociais español con genocidio, racismo, ineficacia, corrupción, incompetencia, etc, etc, etc..
    Hacéis eso para no reconocer vuestra …. llámalo cómo quieras!.

    Respuesta

Deja una respuesta

You have to agree to the comment policy.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.