Corea del Sur advierte a Corea del Norte con un «infierno de destrucción».
El ministro de Defensa de Corea del Sur ha advertido este miércoles con desatar un «infierno de destrucción» en la vecina Corea del Norte en represalia por cualquier acción imprudente.
La intensificación de la retórica se produce después de que Corea del Norte dijera el mes pasado que ya no cumpliría un pacto militar entre los vecinos de 2018 que tenía como objetivo reducir la tensión.
La medida de Pyongyang se produjo después de que Corea del Sur dijera que suspendería parcialmente el acuerdo, tras el lanzamiento de un satélite espía por parte del Norte.
«Corea del Norte sólo tiene dos opciones: paz o destrucción», dijo un comunicado del Ministerio de Defensa de Corea del Sur citando al ministro Shin Won-sik.
«Si Corea del Norte comete acciones imprudentes que dañen la paz, sólo les espera un infierno de destrucción».
Las declaraciones, realizadas durante una reunión de altos comandantes militares, se producen menos de una semana después de que Shin visitara el comando de misiles del Sur, que, según dijo, tendría la tarea de «golpear letalmente el corazón y la cabeza del enemigo» en caso de guerra.
Shin, un partidario de la línea dura sobre la política con Pyongyang, criticó la iniciativa de paz del gobierno anterior de Moon en la Península Coreana como «dependiente de la buena voluntad y el optimismo surrealista de Corea del Norte» y «completamente falsa», calificándola de «fraude bien planificado».
La administración liberal Moon impulsó un proceso de paz que fomentó el diálogo intercoreano y proyectos conjuntos junto con las negociaciones de desnuclearización entre el líder norcoreano Kim Jong-un y el expresidente estadounidense Donald Trump en 2018 y principios de 2019, lo que condujo a un período de distensión en la península.
«La agresión estadounidense y las medidas hegemónicas para fortalecer la alianza son la causa fundamental del agravamiento de la tensión regional», dijo el martes el periódico del partido gobernante Rodong Sinmun en un comentario sobre los ejercicios militares estadounidenses con Australia y Japón.
En su reunión con los comandantes, Shin describió las medidas que el ejército estaba tomando para aumentar sus capacidades.
Corea del Norte ha defendido su desarrollo de misiles y armas nucleares como un derecho soberano necesario para contrarrestar las medidas de Estados Unidos y sus aliados.
Shin presentó los objetivos de la operación de defensa nacional del país para construir un «ejército avanzado de élite», llamando a establecer la visión de las tropas sobre la nación y su enemigo y el espíritu del soldado, establecer una postura de defensa que abrume al enemigo y fortalecer la alianza entre Corea del Sur y Estados Unidos. y desarrollar una postura de defensa combinada, promover la iniciativa «Innovación en Defensa 4.0» y crear una cultura de defensa avanzada.
La iniciativa Defense Innovation 4.0 tiene como objetivo adquirir tecnologías avanzadas, incluida la inteligencia artificial (IA), para fortalecer las capacidades generales de defensa en medio de una posible escasez de personal en el futuro.
Shin enfatizó que el ejército está acelerando esta iniciativa y planea lanzar un centro de inteligencia artificial de defensa el próximo año para introducir tecnología de inteligencia artificial de vanguardia a través de la colaboración entre los sectores público, privado y militar.
Shin dijo que espera que el sistema de intercambio en tiempo real de datos de advertencia de misiles de Corea del Norte entre Corea del Sur, Estados Unidos y Japón comience a operar regularmente a finales de este mes.
Esto se produce en medio de señales de que Corea del Norte se está acercando más a Rusia tras la cumbre de Kim con el presidente ruso Vladimir Putin en septiembre, lo que generó especulaciones sobre un acuerdo de armas entre los dos países.
Los analistas consideran que el lanzamiento por parte de Corea del Norte de un satélite de reconocimiento militar, prohibido según las resoluciones de la ONU por el uso de tecnología de misiles balísticos, fue posible debido a la ayuda rusa.
Josh Smith
Seúl desaparecería de un plumazo, después, ya daría todo igual.
Lo mismo puede decirse de la capital de corea del norte. ¿O Surcorea es manca?
Si atacan al Sur….habiendo las decenas de miles de soldados americanos alli….USA atacaria al gordito con todo sin miramientos…ni china, ni rusia podrian parar el golpe
No hay comunista bueno. Corea del norte debe ser destruido.
China y Vietnam son comunistas..¿ los destruimos ?….pregúntale a los americanos, como les fue en Vietnam
China la gobierna el partido comunista pero es un capitalismo extremo
Las bombas fabricadas en Corea del norte y vendidas a Rusia ya matan muchos rusos son una ruleta…estallan dentro de los cañones y otras ni explotan…bueno me explico el optimismo de los de Corea del Sur. Viendo lo que tienen en el norte…desastre de proporciones épicas en su material
No se ha que se refiere con un infierno y donde porque la capital de corea del sur esta a tiro de piedra.Con esto no quiero decir que Corea del Norte fuera a ganar , pero se producirían muchos daños , sin contar que Rocket Man como le llamaban algunos no la pueda liar.
Veremos si llegado el caso el dictador Kim tiene a todos a su lado. El enfrentamiento es con el dictador no con el pueblo Nor Koreano.
Casualmente la distancia de Pionyang a Seul es la misma que de Seul a Pionyang.
La verborrragia amenazante es un componente fundamental del protocolo comunicación el de Pyongyang, en especial cuando se refiere a sus «enemigos» (EEUU, Corea del Sur y Japón principalmente). Seúl le está dando un poco de su propia medicina, ya que su líder está acostumbrado a que todos lo traten con firmeza, pero sin componentes amenazadores. De todas maneras, Seúl ha renunciado a realizar un primer ataque (sólo represalia), así como a la posesión, almacenamiento y uso de armas nucleares. Como sea, dado el caracter irascible de su carismático líder cualquier guerra podría desencadenar un ataque nuclear por parte del norte, pero afectaría a ambos, por lo que sería un exterminio mutuo. La agresividad verbal no ayuda mucho con el norte, pero es una novedad.
Los EEUU se tuvieron que retirar de Vietnam, pero peor les fue a los Vietnamitas que a los ‘americanos’ en Vietnam.
Vietnam quedó devastado y tuvieron 40 veces más muertos que los EEUU, hay que aprender a leer los costos de una guerra.