Grecia rechaza los cuatro buques tipo “Littoral Combat Ship” propuestos por Estados Unidos.
Además de la compra de cuatro fragatas de defensa e intervención [IED] a Francia, Grecia tiene la intención de continuar la renovación de sus capacidades navales con la modernización de sus cuatro fragatas Hydra [Meko 200HN] y la adquisición de al menos cuatro corbetas. [incluida una como opción].
Durante un tiempo, hubo que elegir entre el Gowind de Naval Group, el Sigma 10514 de Damen, el FCX30 de Fincantieri y el Arrowhead 140HN de Babcock.
Sólo que, en enero de 2024, a través de una carta dirigida por el jefe de la diplomacia de Estados Unidos, Antony Blinken, al primer ministro griego, Kyriakos Mitsotakis, Estados Unidos ofrecía a Grecia cuatro buques tipo LCS [Littoral Combat Ship] recientemente retirados del servicio por Estados Unidos.
Y esto, de forma gratuita. Esta oferta iba aún más lejos, ya que se trataba también de implicar a la industria griega en el programa de fragatas “Constellation”.
“También estamos estudiando una solución intermedia con LCS, que Estados Unidos nos ofrece de forma gratuita. Pero más allá de eso, también estamos discutiendo el diseño y la coproducción de las fragatas “Constellation” de nueva generación”, declaró Nikos Dendias, ministro griego de Defensa.
Y añadió: “Si se acuerda, Grecia podría participar en el diseño de este programa según sus necesidades. Esto podría ser un gran paso adelante tanto para la marina como para la industria naval griega”.
La transferencia de estos cuatro antiguos LCS de la Marina de los EE. UU. tuvo que realizarse a través del programa EDA [Excess Defense Articles]. Pero todavía era necesario llegar a un acuerdo sobre los barcos que probablemente se venderían. De hecho, la marina griega quería obtener los antiguos USS Wichita, USS Billings, USS Indianapolis y USS St Louis… y no los USS Milwaukee, USS Detroit, USS Little Rock y USS Sioux City que le había ofrecido el Pentágono.
En octubre, la prensa griega indicó que las negociaciones sobre la venta de estos cuatro LCS aún estaban en curso. “A medida que Grecia desarrolle su estrategia de defensa, la adquisición de buques LCS modernos podría fortalecer significativamente las capacidades de su armada en los próximos años, garantizando que siga siendo una fuerza competitiva y segura en la región del Mediterráneo y al mismo tiempo satisfaciendo las necesidades operativas inmediatas”, argumentó el diario I Kathimeriní.
En efecto, el 14 de diciembre, antes de la votación del presupuesto de su ministerio para 2025 [cuyo importe habrá aumentado un 73% entre 2019 y 2025], Dendias declaró que, si estaba muy satisfecho con la cooperación militar establecida con Francia, era diferente al establecido con Estados Unidos.
“¿Saben lo que no han hecho los estadounidenses? Lo que predijo la carta de Blinken. No se ha respetado lo que el secretario de Estado, Blinken escribió al primer ministro. […] Ni al gobierno griego, ni a nuestro país y son responsables de esto”, afirmó Dendias desde el podio.
Y para aclarar: “¡Nos prometieron los LCS sin sistema de propulsión! Y con la necesidad de pagar 50 millones por cada uno. No. ¡Mil veces no!”.
¿Es definitiva esta negativa a tener en cuenta las cuatro LCS? La cuestión se plantea en la medida en que esto podría poner en duda la participación griega en el programa Constellation.
En cualquier caso, éste no sería el primer “regalo” rechazado por Atenas. En septiembre, el ejército griego rechazó 62 vehículos blindados tipo Bradley que Estados Unidos le había ofrecido en el marco del programa EDA. Y por una buena razón: el costo de restaurarlos iba a ser demasiado alto en comparación con los beneficios esperados.
Laurent Lagneau
No es extraño, estos buques son una m__ y por ello la USNavy los ha retirado.
Rapidos pero solo adecuados para aguas tranquilas, el Mediterraneo es bastante adecuado.
Pero totalmente construidas en aluminio no aguantan impactos de balas, drones o missiles.
Mal armados con un misero 57mm y poco mas.
Mientras las corbetas turcas son muy buenas, un diseño parecido pero totalmente en acero, y bien armadas con 76mm y 35mm.
Realmente la mejor compra de los griegos seria comprar las corbetas turcas.
La mejor opción era las fragata Alpha que ofertó Navantía, pero al ser socios de Turquía ya sabiamos que ibamos a perder ese concurso
Lo del aluminio no lo discuto pero las Flight 1 llevan el Bofors de 57 mm, el lanzador MK 49 con 21 RIM 116
misiles antiaereos, 2 cañones MK 44 Bushmaster ll de 40mm. 4 de calibre 50 y un modulo lanzador de M114 Helfire de 24 celdas, mal armadas no del todo
Ya podíamos hacerlas nosotros en navantia, con lo mal que Grecia se ha llevado con Turquía, debemos incrementar los acercamientos con los países del mediterráneo, para poder ofrecerles un buen producto con garantías y de calidad, y trabajar conjuntamente en estas y otras plataformas.
No es que recharan los cuatro primeros LCS ofrecidos por que carecían de propulsión si no por que no estaban modificados con la nueva transmisión de RENK que subsanaba los defectos anteriores y que provocaba averías ya que no podía resistir las velocidades de más de 40 nudos y además querian Freedom flight1 aún en servicio en la marina norteamericana no en buques ya desmantelados que requerirían su puesta de nuevo en servicio
Pero como se siguen comprando armas estadounidenses, no lo entiendo. Un arma que no sirve para el propósito para el que se creó, ejemplo, el Patriot, son capaces de venderte que es capaz de derribar cualquier aparato aéreo, y que tiene una efectividad de más del 90%, cuando es al contrario, solo derriba el 10% y de chiripa. Del F-35 visible, ni hablamos. EEUU no vende su propia tecnología stealth. Lo que nos está vendiendo, es chatarra. No suelta los F-22 ni a los israelíes. Por algo será.
Las LCS Flight 1 estan muy mal armadas, muy debiles.
Lo desgrano usando la lista que amablemente han puesto:
– Bofors de 57 mm que no sirve contra ningun buque, solo contra pesqueros y yates pequeños. Tiene problemas de precision y no puede contra un ataque de lanchas.
– lanzador MK 49 con 21 RIM 116 misiles antiaereos de corto alcance, son muy pocos contra un ataque serio.
– 2 cañones MK 44 Bushmaster ll de 30mm (no de 40mm) tienen una baja cadencia de tiro, no son antiaereos, solo sirven contra lanchas.
– 4 de calibre 50 (esta mal escrito y es engañoso) pues realmente se escribe 0.50 pulgadas = 12.7mm, osea son 4 miserables ametralladoras de 12,7mm.
– modulo lanzador de M114 Helfire de 24 celdas, que son pocas y con muy poca pegada, lo pusieron por las numerosas criticas por estar mal armado por no tener un 76mm.
Incluso una patrullera tiene un 76mm, y con un 76mm + un 35mm
tienes cubiertos los angulos contra lanchas, minidrones y missiles
y capacidad de ataque contra buques y contra la costa.
El LCS no tiene ninguna de estas capacidades defensivas, ni ofensivas.
Un BAM se le monta un Mistral y ya esta mejor armado de un LCS
Sigo pensando que es un armamento mås que respetable y creo que ahora le van a instalar los NSM detrás del montaje Bofors 57 mm ( el mismo que llevan las fragatas Constellation) aunque mejoraría con un 76/62 mm Dark Strales, su radar de exploracion TRS 4C-D, su sistema de combate COMBASS 21 y su Sónar remolcado multifunciön eso unido a su helicóptero SU 60 R y sus sistemas ESM, lo hacen un buque mås que respetable para marinas como la Griega o Filipina
PD cuando hablamos de una ametralladora calibre 50″ o 30″ creo que todos nos entedemos, saludos
Me disculpo, lapsus mentí, los dos Bushmaster mk44 son de 30mm
Estos cañones con solo cambiar el tubo pueden usar al Super 40 que es un 40mmCorto, que tiene el mismo alcance que el 30mm pero el doble de pegada.
Y cuando hablamos de calibre 50″ o 30″ se escribe .50 o .30 o .45
como minimo se pone punto delante para no generar confusion
y es como lo escriben los autores originales.
Porque calibre 50 puede ser un .50 =12,7mm o el nuevo 50mm y los dos los va a usar ejercito.
Y un LCS no aguanta el ataque de oro buque de con un 76mm o un 100mm. ni un enjambre de drones baratos.
Entendido, gracias
Quien quiere un buques de combate litoral que ni los EEUU quieren y están construyendo casi por obligación , con todos los defectos que tienen y la corta vida de la que disponen ya que lo están dando de baja a los 10 años así.
En estos foros los centro Americanos y Sur Americanos tendrían que opinar sobre sus países que ya bastante tienen con matarse entre ellos y tragar con el comunismo que les da pobreza y miseria,esto nos ataña a los europeos, está en peligro mucho en esta guerra,nuestras libertades y la forma de vida europea.
Rusia¿Comunista?
No veo a China atacar Polonia.
La Geopolitica ya no es de blanco o negro.
Palestina tiene derecho a existir como Nación,. Tampoco veo las armas chinas qute la defiendan de las armas USA.