¿Es el bombardeo de Hezbollah contra Israel el preludio de un ataque iraní mucho mayor?
Hezbolá ha lanzado docenas de cohetes, así como drones kamikazes, contra objetivos en el norte de Israel, al menos algunos de los cuales han podido ser interceptados por las fuerzas israelíes. Aunque el bombardeo parece por el momento un incidente aislado, está alimentando el temor de que pueda ser el preludio de ataques iraníes o respaldados por Irán de mucha mayor envergadura contra Israel, que las autoridades estadounidenses han advertido que podrían ser inminentes. Existe un gran potencial de que este escenario desencadene una guerra a gran escala entre Israel e Irán que podría arrastrar rápidamente a otros actores regionales e internacionales importantes, principalmente Estados Unidos.
“Aproximadamente 40 lanzamientos fueron identificados cruzando desde territorio libanés, algunos de los cuales fueron interceptados”, según un post social de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) en X. “El Array de Defensa Aérea de las FDI interceptó con éxito 2 UAV explosivos de Hezbolá que cruzaron desde Líbano a territorio israelí esta tarde”.
Las FDI también dijeron que los lanzamientos no causaron víctimas.
Esto se produce en medio de la creciente preocupación por la posibilidad, ya mencionada, de una serie de ataques coordinados y de mayor envergadura contra Israel por parte de Irán y/o sus fuerzas indirectas en todo Oriente Próximo. Se espera algún tipo de represalia importante contra Israel desde que las fuerzas israelíes atacaron un edificio consular justo al lado de la embajada iraní en Damasco, la capital de Siria, el 1 de abril. En ese ataque murieron tres de los principales comandantes del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (IRGC), entre ellos Mohammad Zahedi, el máximo comandante de la Fuerza Quds en la región. La Fuerza Quds es el brazo de operaciones exteriores del IRGC.
A primera hora de hoy, The Wall Street Journal, citando a funcionarios estadounidenses anónimos, informó que los servicios de inteligencia estadounidenses indicaban que los ataques contra objetivos no especificados en el norte y/o el sur de Israel podrían producirse en un plazo de 24 a 48 horas. Sin embargo, esos mismos servicios de inteligencia sugirieron que el régimen de Teherán aún no había tomado la decisión final de actuar.
Desde el pasado octubre se teme un enfrentamiento mayor entre Israel y Hezbolá. Esto se produjo tras el estallido de un gran conflicto en la Franja de Gaza después de que Hamás y otros grupos palestinos lanzaran ataques terroristas sin precedentes contra el sur de Israel el 7 de octubre. Hezbolá, que también cuenta con un enorme arsenal de distintos tipos de cohetes no guiados y otras municiones, también ha mantenido durante meses un conflicto de menor intensidad con las fuerzas israelíes a lo largo de la frontera libanesa.
Israel también se ha enfrentado ya a amenazas de otros apoderados respaldados por Irán, como los houthis en Yemen y varias milicias en Irak. Estos grupos, junto con Hezbolá, han ampliado drásticamente el tamaño y el alcance de sus arsenales de misiles y aviones no tripulados en los últimos años. Las amplias redes de defensa aérea y antimisiles de Israel han participado muy activamente en los últimos meses en la defensa contra estas amenazas.
Irán tiene sin duda la capacidad de lanzar importantes ataques con misiles y aviones no tripulados contra objetivos dentro de Israel. En enero, las fuerzas iraníes demostraron de forma muy visible su capacidad para golpear a Israel con sus ataques más largos contra objetivos en la provincia noroccidental siria de Idlib, que también implicaron el uso de un nuevo misil balístico de medio alcance llamado Kheiber Shekan. Días antes, Irán también había atacado zonas de Irak y Pakistán con misiles balísticos de menor alcance.
Iran’s IRGC targeted terrorist positions in Syria’s Idlib with four Kheibar-Shekan ballistic missiles.
Here is what you need to know about the missile. pic.twitter.com/VbU81TR3Y6
— Press TV 🔻 (@PressTV) January 16, 2024
Los detalles sobre la forma en que Estados Unidos está ayudando a Israel en su respuesta inmediata a la andanada de Hezbolá, y sobre cualquier otra amenaza inminente de la que ambos países tengan conocimiento, son por el momento limitados. Funcionarios estadounidenses habían dicho anteriormente que estaban preparados para ayudar activamente en la defensa de Israel.
Ayer, el secretario de Defensa estadounidense, Lloyd Austin, dijo a su homólogo israelí, el ministro de Defensa Yoav Gallant, que “Israel podía contar con el pleno apoyo de Estados Unidos para defender a Israel de los ataques iraníes, con los que Teherán ha amenazado públicamente”, según una lectura oficial del Pentágono de una llamada entre ambos. Esa lectura también decía que los comentarios de Austin eran “un eco del mensaje inequívoco del presidente [Joe] Biden al primer ministro israelí Netanyahu”.
Hoy, Gallant publicó en X sobre la conclusión de un cara a cara con el General del Ejército de EE.UU. Michael “Erik” Kurilla, el actual jefe del Mando Central de EE.UU., donde los dos “discutieron la estrecha cooperación entre Estados Unidos e Israel, entre nuestros establecimientos de defensa y militares”.
Recently completed a meeting with U.S. @CENTCOM Commander, General Michael Erik Kurilla – a true friend of Israel. We discussed the close cooperation between the United States and Israel, between our defense establishments and militaries.
We stand shoulder to shoulder. pic.twitter.com/1LZy1Mpbwl— יואב גלנט – Yoav Gallant (@yoavgallant) April 12, 2024
“También queremos abordar la amenaza iraní de lanzar un ataque significativo contra Israel”, dijo el presidente Joe Biden durante una conferencia de prensa el miércoles. “Como le dije al primer ministro Netanyahu, nuestro compromiso con la seguridad de Israel contra estas amenazas de Irán y sus proxies es férreo -permítanme decirlo de nuevo, férreo- todo lo que podamos para proteger la seguridad de Israel.”
Fox News también ha informado que el ejército de Estados Unidos está trasladando activos adicionales no especificados a la región para reforzar su propia capacidad de defensa frente a cualquier posible amenaza de Irán o sus aliados. Los datos de seguimiento de vuelos en línea sugieren que esto podría incluir el despliegue avanzado de F-15E Strike Eagles de la Fuerza Aérea de Estados Unidos y otros aviones a bases en Oriente Medio.
A primera hora del día se había informado, sin confirmar, de que las autoridades qataríes y kuwaitíes habían manifestado que no permitirían que el ejército estadounidense utilizara bases en sus países como puntos de escala para cualquier respuesta a ataques contra Israel. Al parecer, los socios de Estados Unidos en la región han impuesto restricciones similares en el pasado.
El ejército estadounidense tiene una presencia en Israel propiamente dicha, muy centrada en el apoyo a las misiones de defensa aérea y antimisiles. También hay un gran número de activos navales estadounidenses en el mar en la región, incluyendo un grupo de ataque de portaaviones completo con su ala aérea embarcada y un submarino de misiles guiados clase Ohio altamente capaz. Además, hay aeronaves con base en Europa y en otros lugares del mundo, a las que se podría pedir que respondieran.
Durante toda la semana han ido creciendo los indicios de que los grandes ataques iraníes o respaldados por Irán contra Israel podrían ser cada vez más inminentes. La embajada de Estados Unidos en Jerusalén emitió ayer una alerta de seguridad en la que anunciaba que restringía los movimientos del personal gubernamental estadounidense en el país “por abundancia de precaución”. También emitió nuevas advertencias a los ciudadanos estadounidenses sobre la posibilidad de que “se produzcan incidentes de seguridad” sin previo aviso.” El aviso incluía instrucciones genéricas sobre qué hacer en caso de ataque con mortero o cohetes.
Las autoridades francesas, canadienses y australianas también han emitido nuevas alertas de viaje para Israel y otros países de la región.
Se ha informado de que las autoridades israelíes están tomando medidas adicionales en el país para prepararse para posibles ataques importantes en los próximos días.
En otro indicio de la creciente preocupación por las perspectivas de conflicto en la región, la aerolínea alemana Lufthansa suspendió sus vuelos desde y hacia Teherán a principios de esta semana y, al parecer, ahora evita por completo utilizar el espacio aéreo del país.
Joseph Trevithick
No se han retirado los embajadores de los países de Israel así que no creo que sea así
La escalada como siempre patrocinada por Irán. Y que Hezbolá, servil y humilde devoto de los ayatolas iban a dar palmadas con las orejas para unirse a la fiesta de Hamás estaba claro. Después se quejan de que Israel decide defenderse y no poner la otra mejilla. Para ser terroristas son un poco ingenuos, a lo mejor porque el «lavado de cerebro» de sus militantes es inigualable.
Parece evidente que los servicios de inteligencia han visto movimientos en las fuerzas armadas iranies orientados a Israel, la pregunta es si lo hacen con ánimo preventivo o para efectivamente atacar Israel sacando partido de los frentes abiertos y la dispersión de sus fuerzas.
La siguiente pregunta es ¿Compensa a Irán atacar Israel? En este momento está en una situación relativamente cómoda haciendo lucro con las armas que vende a Rusia mientras Israel tiene su mirada en otra parte. por otra parte justo ahora veo en las noticias que los iranies han abordado un mercante de pertenencia Israelí en el estrecho de Ormuz. Camino llevan.
Da la impresión que Teheran quiere golpear a Israel pero no tan fuerte como para declarar abiertamente la guerra. Si creen que esta clase de acrobacias les van a funcionar son bastante ilusos.
Ucrania – Rusia
Israel – Hamás
Israel – Irán
…
Solo falta China y Taiwan y ya tenemos la III G.M. Por favor, no hay conciencia en este mundo.
Las guerras siempre han sido inherentes a la condición humana. 100.000 años de historia lo confirman.
Bueno, pues parece que Iran finalmente ha picado el anzuelo de la provocación por el ataque a su embajada (casus belli legítimo en el derecho internacional), esto podría dar un balón de oxígeno a Netanyahu que está en una posición muy delicada, aunque la respuesta ha sido más bien comedida, Biden dice que no participara en acciones ofensivas contra Iran, parece que a nadie le interesa la escalada excepto a los sionistas, vayan llenando el depósito, como poco está semana subirá bastante el combustible y veremos si hay réplica israelí y contra respuesta contra las instalaciones petroliferas de las monarquías del golfo, llevamos 10 dias de bajadas en las bolsas, a ver mañana lunes la reacción.la verdad es que después de tanta barbarie israhelli en gaza da algo de satisfacción ver algunos balísticos impactar bien en sus narices.
Durante días Irán recibió el mensaje de que si atacaba fuera un ataque contenido. China y otros países se lo pidieron. Israel mientras tanto se preparó y el ataque no le tomó por sorpresa. Asi todos contentos. Esto sirve a EEUU para convencer a Israel de que si se quiere luchar contra las armas iraníes Ucrania puede ser el lugar donde ensayar. Por otro lado por primera vez Irán ataca directamente.
Este ataque tiene dos componentes principales. El primero es la demostración tacita que Irán está dispuesta a luchar en una guerra caliente con Israel, siendo la primera vez que se anima a realizar un ataque directo sobre territorio israelí. El segundo es que el sistema defensivo antimisiles israelí (Hetz-Arrow, Iron Dome, etc.) ha funcionado dentro de los parámetros esperados. Más del 85 % de los más de 320 proyectiles disparados por Irán (drones, misiles de crucero y balísticos) además de cohetes lanzados por Hizbollah) fueron derribados en las distintas capas defensivas. Solo se verificaron algunos impactos. Además, el preaviso del servicio de inteligencia estadounidense ha permitido a Israel alertar las defensas, incluyendo aviones de combate y SAM. Otro elemento importante es la actitud de Jordania, antiguo enemigo de Israel, que según citan algunas fuentes, habría derribado algunos de los atacantes que cruzaban su espacio. La actitud de EEUU, que también contribuyó a la defensa de Israel durante el ataque, es la de moderación, condenando el ataque iraní y advirtiendo que no trate de extender el conflicto a otras regiones o involucrar otras naciones; pero también traer la calma en el gobierno israelí, pidiendo que no responda inmediatamente este ataque y que espere un tiempo para observar la actitud de Teheran. Por el momento, según deseos de Washington, no pareciera que este ataque fuese a desencadenar una nueva guerra regional. En realidad a EEUU no le conviene seguir fomentando focos que distraigan sus recursos del principal objetivo, que es reforzar sus reservas de armas y destinar sus recursos al desarrollo tecnológico, para frenar la expansión china en el área Asia-Pacífico.
Muy probablemente Irán ha atacado a Israel en respuesta a lo que considera una afrenta imposible de no ser contestada, como fue el ataque israelí a la embajada iraní en Damasco, pero en un escenario en el que muy probablemente no implique una respuesta israelí a fondo, ya que como dijimos el interés de EEUU es el de moderación y a qué en realidad a pesar de la envergadura del ataque, no hubo ninguna víctima fatal en el bando israelí y los daños causados fueron sobre instalaciones militares y de muy escasa destrucción material. La relación costo-beneficio fue muy alta para Teherán, no solo por los escasos resultados militares, sino porque ha quedado demostrado el espíritu belicista del régimen iraní, algo que hasta el momento Irán había insistentemente rechazado, sosteniendo que es un país que no busca la guerra y que es persistente e injustamente perseguido por EEUU como el principal fomentador del terrorismo -regional e internacional- y que, entre otos objetivos, busca desarrollar armas nucleares. A partir de este hecho belicista, no solo la presión internacional va a incrementarse en contra del régimen de los Ayatollah, sino que también los controles y sanciones pueden aumentar. Irán considera que el ataque es una legítima respuesta defensiva al ataque de Israel en Damasco (en el que murieron más de 10 personas, entre ellos 2 altos generales), pero puede ser tomada por sus adversarios como ejemplo de país agresor. Además, la dialéctica iraní es claramente belicista en contra de Israel, EEUU y aliados, incluyendo a países árabes que considera «traidores».
Cane esperar una reacción israelita de tipo quirúrgico algo que afecte de forma muy importante al programa nuclear Iraní eso es lo que más les preucupa con diferencia