El embrollo del Mar Rojo muestra la «debilidad» de la OTAN.
La incapacidad de Estados Unidos y la UE para desplegar una misión naval conjunta en el Mar Rojo es un signo de debilidad en tiempos peligrosos, ha declarado el ex jefe de las fuerzas armadas italianas.
“Francia e Italia no se unirán a la coalición liderada por Estados Unidos en el Mar Rojo. Desde el punto de vista operativo no tendrá ninguna repercusión, ya que las armadas están bien entrenadas para coordinar sus acciones incluso fuera de una cadena de mando definida, pero políticamente es una prueba de nuestra débil cohesión como socios de la OTAN y de la UE”, ha dicho Luigi Bineli-Mantelli.
“La OTAN debe volver a revisar y ampliar su papel en la estabilidad y la seguridad del mundo y la UE debe despertar de su sueño ‘ecuménico’ y pensar en su propia solidez”, añadió el almirante retirado, que dirigió las fuerzas armadas de Italia de 2013 a 2015.
“Debemos hacerle frente [al nuevo desafío del Mar Rojo], porque esto no está dirigido simplemente contra Israel, es un desafío directo a todos los países occidentales, que pone a prueba nuestra determinación y cohesión para proteger nuestra economía y nuestros valores y forma de vida comunes”, dijo, refiriéndose a la libertad de navegación en alta mar.
El 18 de diciembre, Estados Unidos dio a conocer su Operación Guardián de la Prosperidad en respuesta a los ataques a la navegación comercial por parte del grupo rebelde Houthi, que gobierna de facto Yemen.
En ella iban a participar 20 naciones, entre ellas el Reino Unido y las potencias navales de la UE, Dinamarca, Francia, Alemania, Grecia, Italia, Países Bajos y España.
El servicio exterior de la UE también propuso el 21 de diciembre utilizar la misión europea “Atalanta” de lucha contra la piratería frente a las costas de Somalia para ayudar a combatir a los Houthis.
Pero dos semanas después, Francia, Italia y España han declinado unirse a la fuerza liderada por Estados Unidos, aunque Francia e Italia han enviado, cada una, una fragata a la región bajo su propio mando.
Alemania no ha enviado ningún buque de guerra, en medio de un debate interno sobre qué buques utilizar.
El 27 de diciembre, el presidente del Gobierno español, rechazó la idea de Atalanta, afirmando que la antigua misión de la UE no tenía “ni las características ni la naturaleza que requiere el Mar Rojo”.
Mientras tanto, los ataques de drones houthis han obligado a varias de las mayores navieras del mundo a dejar de utilizar el Canal de Suez y desviarse por el Cuerno de África, lo que ha disparado los costes.
Algunas grandes navieras, como la taiwanesa Evergreen y la hongkonesa OOCL, también han dejado de aceptar cargamentos con origen o destino en Israel en un intento de apaciguar a los houthis, que lanzaron sus ataques en protesta por la masacre israelí de palestinos en Gaza.
“Este desafío es muy diferente de la antigua piratería de Somalia, ya que los Houthis son, en cierto modo, considerados fuerzas armadas de una entidad estatal: cuentan con sistemas y armamento más sofisticados y con el respaldo de Irán”, afirmó Bineli-Mantelli.
Parte del problema es financiero, porque los drones houthis cuestan una fracción de los misiles tierra-aire (SAM) que utilizan las armadas occidentales para derribarlos.
Sin embargo, al observar la fragata italiana Virginio Fasan, enviada a la zona, Binelli-Mantelli dijo que había formas más baratas de contraatacar.
“El buque es similar al francés, que bombardeó los drones Houthi con sus SAMs, pero también estamos probando nuestros cañones de tiro rápido, también con munición guiada Davide de tres pulgadas, para hacer el mismo trabajo y que las cosas sean más rentables”, dijo.
Davide es un sistema de cañones navales desarrollado por el fabricante italiano de armamento Finmeccanica, que puede rastrear y derribar drones o incluso misiles antibuque de movimiento más rápido a una distancia de hasta 5 km del buque.
“La composición más eficaz de una fuerza naval de coalición debería consistir en fragatas ágiles y polivalentes para hacer frente a los drones aéreos y a las pequeñas embarcaciones que amenazan la navegación comercial”, declaró Binelli-Mantelli.
“Además, debería incluir un pequeño portaaviones/LHA con capacidades aéreas, anfibias y de fuerzas especiales para golpear cuando y si es posible las bases Houthi o simplemente ejercer la disuasión”, añadió.
LHA son las siglas en inglés de buque de helicópteros de desembarco de asalto.
Advertencia sobre Yemen
Sin embargo, el almirante italiano advirtió contra cualquier operación terrestre de gran envergadura contra los bastiones de los Houthi.
“Una operación terrestre para mí es imprudente en este momento porque las botas en tierra podrían ampliar la crisis por un tiempo impredecible y duradero”, dijo.
“El terrorismo y el integrismo pueden surgir en cualquier parte y es muy improbable que podamos erradicarlos por completo. Debemos aprender a convivir con ellos como lo hacemos con nuestros virus”, añadió.
La advertencia de Bineli-Mantelli contra las operaciones terrestres en Yemen se produjo en medio de los esfuerzos de Estados Unidos y la UE para evitar que la guerra de Gaza se desborde en un conflicto regional.
“Estoy aquí cuando asistimos a una preocupante intensificación de los intercambios de disparos a través de la Línea Azul en la frontera entre Líbano e Israel”, declaró el sábado (6 de enero) en Beirut el responsable de Asuntos Exteriores de la UE, Josep Borrell.
“Es imperativo evitar una escalada regional en Oriente Próximo”, añadió, en medio del temor a que la fuerza paramilitar libanesa Hezbolá, respaldada por Irán, intensifique los enfrentamientos con Israel en solidaridad con Gaza.
La reticencia de los Estados de la UE a participar en la operación “Guardián de la prosperidad” se debe a la preocupación de que unirse a Estados Unidos, que está armando y financiando el asalto israelí a Gaza, se considere como tomar partido en la guerra.
Divisiones en la UE
También se produce en medio de la división interna de la UE sobre las relaciones con Israel, dada su matanza de miles de civiles palestinos.
“En la Asamblea General de las Naciones Unidas, 14 miembros de la Unión Europea votaron a favor [de un] alto el fuego, dos se opusieron y los demás se abstuvieron. Está claro que hay diferencias”, dijo Borrell, refiriéndose a una votación de la ONU en diciembre.
El grupo palestino Hamás, que gobierna Gaza, mató a 1.200 israelíes y secuestró a más de 200 en una incursión al amanecer del 7 de octubre.
Israel ha matado a 22.700 palestinos en Gaza y ha destruido tantas infraestructuras civiles en los últimos tres meses que se enfrenta a crecientes acusaciones de crímenes de guerra y limpieza étnica.
“Estoy conmocionado por el sufrimiento de tantos civiles inocentes. La gente no sólo está siendo bombardeada, ahora está muriendo de hambre”, declaró Borrell.
“Incluso la guerra tiene leyes … Un horror no justifica otro”, añadió.
“Debe haber otra forma de erradicar a Hamás, otra forma que no provoque la muerte de tantos inocentes”, afirmó.
Andrew Rettman
Con todos los respetos decir que la OTAN se muestra debil por no enviar una misión conjunta al Mar Rojo es una soberana tonteria. En todo caso demuestra que la actitud de Israel provoca rechazo en muchos estados occidentales y son ellos los que debieran hacérselo mirar.
La OTAN nada tiene que ver aqui. Es una alianza defensiva cuyo objetivo es la defensa de y entre sus estados miembros e Israel no lo es. Los europeos tenemos la libertad de estudiar en que grado debemos tomar parte.
Por último esta misión en el Mar Rojo no es una misión conjunta, es una iniciativa estadounidense a cuyo control no renunciarán ni consultarán los objetivos con ningún aliado que se una a él ¿De verdad nos preguntamos por qué no vamos todos corriendo a sumarnos?
La misión debería consistir en una alianza naval entre, Israel, Arabia Saudí y EEUU, que son los principales afectados, militarmente hablando.
Estoy deseoso de ver cómo los judíos se unen a los musulmanes de la familia Saud, sería majo de ver.
«Estoy deseoso de ver cómo los judíos se unen a los musulmanes de la familia Saud», Señor Juan retratáis a la perfección como sois los estadounidenses, que no es que promover el enfrentamiento para nutriros , pero creo que China no la a permitir a Arabia Saudi esa colaboración al servicio de Israel_USA, 1,75 millones de barriles por día dicen mucho a favor de China-.
No has entendido nada de lo que he dicho. Conoces la palabra ironía ?
Y soy peninsular, no yanqui.
La OTAN es una alianza militar para defender a sus miembros, entablar una guerra en el mar rojo por un país no aliado «Israel» esa no es la función de la OTAN. Ocurre se quiere extralimitar la alianza y hay que llevar a la conclusión de que no se puede mantener asedios militares en todo el globo por armadas y bases. Es una locura… Además de se nos acabé llevando a un conflicto de verdad irremediablemente está forma de proceder.
Mucho hablar de la debilidad de la OTAN, cuando en realidad es hablar de que el complejo militar industrial de USA tiene sed de divisas, ya lo dijo Biden «si no existiera Israel crearíamos uno», como es posible que un país de 15 millones de personas tenga sometida a toda la OTAN a su servicio, europa ya no cuanta para nada en el mundo, es obvio y esta mas que demostrado no hay mas que ver lo que se esta arruinando por su servilismo a USA.. hoy mismo, » Agricultores alemanes cortan carreteras en defensa de su modo de vida».
¿Pero qué dices de sometimiento y servilismo de Europa a EE.UU. cuando el «problema» que se plantea es precisamente que Europa no se suma a la iniciativa estadounidense?
Obvio que EE.UU. juega un papel líder en la geopolitica mundial pero si fuera tan extremo como lo afirmas la noticia que tratamos no existiria.
No tengo muy claro que la OTAN tenga definido el Mar Rojo como zona de responsabilidad. Al igual que en África alguien debería organizar esa misión multinacional. Y también hay que ver quién paga la misión y quién aporta medios. Ese es el tema, que nadie quiere liderar, a excepción de EEUU. Pero además hace falta dinero y más medios.
La mayor vergüenza es la de la Armada, incapaz de ir a ningún sitio por falta de armamento en sus barcos, que ni llevan CIWS, ni llevan sistemas anti torpedo, con lanzaseñuelos paupérrimos y con cañones vetustos. Lo de la falta de misiles en sus celdas ya es harto conocido. Estos se creían que la fiesta y el recreo iban a durar eternamente.
Una Otan débil podría traducirse en unos EEUU débiles, los yankees han hecho y deshecho a su antojo, ahora les irá bien tomar de su propia medicina.