Erdogan advierte que Turquía aún puede impedir que Suecia y Finlandia se unan a la OTAN.
En 2019, Turquía bloqueó la adopción de nuevos planes de defensa para el flanco oriental de la OTAN hasta obtener un apoyo más pronunciado de los aliados contra las organizaciones «terroristas» kurdas, incluido el PKK [Partido de los Trabajadores del Kurdistán] y su homólogo sirio, el PYD.
En ese momento, Ankara acababa de lanzar una ofensiva en el norte de Siria contra la milicia kurda siria [YPG], afiliada al PYD y apoyada por la coalición antiyihadista liderada por Estados Unidos. Luego, en la cumbre de la OTAN celebrada en Londres ese mismo año, Turquía dio a entender que finalmente había levantado su veto. Y con razón: el presidente Erdogan había firmado la declaración final emitida al término de la reunión, lo que llevó a Jens Stoltenberg, secretario general de la Alianza, a afirmar que la disputa se había resuelto.
Sólo dos días después del final de la cumbre de Londres, el jefe de la diplomacia turca, Mevlut Cavusoglu, dijo lo contrario. «El plan de defensa de los países bálticos y de Polonia no se aprobará si no se aprueba también el plan de Turquía, que incluye el reconocimiento de las YPG como organización terrorista», dijo durante una visita a Roma. Tuvimos que esperar otros seis meses para ver cómo Turquía daba marcha atrás… ¿Había conseguido lo que quería? Un misterio…
En cualquier caso, Erdogan parece querer utilizar las mismas artimañas que hace dos años, esta vez en relación con el ingreso en la OTAN de Suecia y Finlandia. Así, tras anunciar que se opondría, por la indulgencia de estos dos países hacia los movimientos kurdos y el Fetö, el partido del predicador Fethullah Gülen, Turquía levantó finalmente su veto en la cumbre de la OTAN que acaba de celebrarse en Madrid, después de firmar un memorando en el que Estocolmo y Helsinki se comprometen, entre otras cosas, a luchar «con determinación y firmeza contra el terrorismo» y a tramitar las solicitudes de extradición de Ankara de forma «rápida y exhaustiva».
A continuación, Erdogan recibió el agradecimiento de su homólogo estadounidense, Joe Biden, por «haber arreglado la situación con respecto a Suecia y Finlandia». Como guinda del pastel, y mientras Grecia ha formalizado una petición de compra del F-35A, obtuvo el apoyo del inquilino de la Casa Blanca para la adquisición de los cazabombarderos de última generación F-16 «Viper».
«Deberíamos venderles los aviones F-16… Necesito la aprobación del Congreso para hacerlo y creo que puedo conseguirla», dijo Biden. Sin embargo, el anuncio no era nuevo: en abril, el Departamento de Estado argumentó que la posible venta del avión a Turquía sería «coherente con la seguridad nacional y los intereses de Estados Unidos» y reforzaría «la unidad a largo plazo de la OTAN».
Sin embargo, pocas horas después de firmar el acuerdo con los dos países nórdicos, Turquía anunció que les pediría la extradición de 33 personas por cargos de terrorismo.
«En Suecia se aplica la ley sueca con tribunales independientes. [Las personas no suecas pueden ser extraditadas a petición de otros países, pero sólo si es compatible con la legislación sueca y el Convenio Europeo de Extradición», replicó Morgan Johansson, ministro de Justicia sueco. Anteriormente, la primera ministra sueca, Magdalena Andersson, había asegurado que Estocolmo «cooperaría más estrechamente con Turquía en relación con las listas de [combatientes] del PKK», pero que seguiría «respetando la legislación sueca y el derecho internacional».
De ahí la advertencia de Erdogan al término de la cumbre de Madrid. Si Suecia y Finlandia «cumplen con su deber, presentaremos [el memorando] al Parlamento para su aprobación». Si no es así, ni hablar de enviarlo al Parlamento», advirtió, tras referirse a una petición de extradición que no afecta a 33 sino a «73 terroristas». «Los enviarán de vuelta, lo han prometido. Se trata de documentos escritos. Cumplirán su promesa», dijo, sin dar más detalles.
«Lo importante es que se cumplan las promesas hechas a Turquía», insistió Erdogan.
Sin embargo, como señaló recientemente la Brookings Institution en una nota, el problema es que Turquía tiene una definición de terrorismo bastante amplia y «agresiva», que va más allá de «criminalizar la participación en actos de violencia», al tiempo que vulnera la «libertad de expresión fundamental». Esto permite a Erdogan «silenciar y reprimir a sus críticos y opositores». Está claro que el ingreso de Finlandia y Suecia en la OTAN está aún lejos de conseguirse…
Laurent Lagneau
Que cansino es Erdogan un día dice una cosa y al siguiente se inclina a la contraria. Es hora de que deje de dar bandazos y cumpla con lo firmado.
Al menos se salen con la suya… aquí se conforman en ceder gratuitamente, a cambio de estar en una situación peor, e insultan tu inteligencia al presentarlo como un gran logro.
¿ Y alguien sabe con seguridad que es realmente lo que ha conseguido o a qué acuerdos han podido alcanzar ? Porque esos bandazos dialécticos no auguran nada sujeto .
Yo interpreto que lo que él ha dicho es justo lo que dices tú: Que es hora que los demás cumplan con lo firmado y dejen de dar bandazos.
Porque no sabemos a qué se han comprometido los demás, qué falta que cumplan y qué noticias puede haber habido en este interim para que Erdogan lance esta advertencia. Por ejemplo, se me ocurre que a lo mejor no le ha gustado la noticia de que Grecia, supuestamente, compraría los F35A (o lo que es lo mismo, que EE. UU. se los vendería). Ni idea si tiene que ver o no, pero es posible que parte del acuerdo haya sido que EE. UU. no le venda el avión a los griegos, si tampoco se lo vende a ellos.
Erdogan nos gustará más o menos, pero creo que en estos asuntos, sabe muy bien lo que hace y si ha abierto la boca para lanzar ese recordatorio, ha sido por algo y seguramente que no se trata de dar un bandazo inútil.
Estoy de acuerdo.
Fue en una entrevista por la cumbre de la OTAN, en la que en la cadena pública TVE le preguntaron a Suecia y dijo exactamente qué sí se ajustaba a la ley sueca habrá extradiciones y si no no, cosa que entiendo pero suena claramente a que vamos a seguir haciendo lo que hasta ahora.
Así que no gustándome Turquía entiendo perfectamente su posición. No veo que sean bandazos porque claramente defienden que no se les trate como a idiotas y que los suecos cumplan con lo firmado.
No como aquí que hemos pasado antes de la cumbre a: va a haber un documento en el que finalmente se reconozca específicamente Ceuta y Melilla, a uno que habla de integridad territorial tan abyecto que ya veremos en qué lectura hace cada país… , terminando en Sánchez y Albares haciendo malabarismos para explicarnos que sí sí, evidentemente están protegidas por la OTAN porque son parte de España. Ya veremos en qué queda si el concepto integridad territorial está sujeto a la lectura que haga cada país.
Sinceramente, siento envidia de Turquía.
Tal vez ambos tengais razón. Confieso que Erdogan no me cae particularmente bien y lo tengo como un hombre que prioriza el poder y sobrevalora su capacidad de negociación.
Tratar reivindicaciones sobre organizaciones terroristas kurdas es lo esperado y olé que haya logrado sacar el tema pero creo que por detrás ha traído exigencias que van más allá de su influencia ¿Qué posición tiene para reclamar sobre los F-35 griegos como pones de ejemplo?
No sabemos qué negociaron en las reuniones. Sin saber qué cedieron por el voto turco sólo podemos hacer nuestra propia película.
La advertencia se debe a que el gobierno sueco dijo que colaboraría con Turquía en materia de seguridad pero luego dijeron que seguirán basándose en las mismas directrices jurídicas internas que han estado usando hasta ahora, es decir, las mismas trabas, así que si los suecos dicen si pero no, los turcos les responden no vacileis que aún me puedo retractar, dialéctica diplomática, ni más ni menos.
que cansinos los que odian a turquia aqui, como puede haber gente que solo lee titulares? Esque no lo entiendo. Mayoria de argumentos son de parbulario!
¿Odio a Turquía con el bello país que es? Erdogan no es Turquía Truthwarrior, los turcos son los primeros que te lo dirán.
Tampoco los rusos son Putin y a algunos se le llena la boca llamándoles Orcos. No serás uno de ellos, espero.
Los aportes que tengo por los distintos temas empezando por este son la mejor respuesta.
Que yo sepa, ha condicionado su aceptación a la repatriación de 73 refugiados turcos a los que considera terroristas. Al menos esa es la excusa.
Esos 73 refugiados van a ser inmediatamente torturados en cuanto sean «recibidos»
Torturados a lo guantanamo y abu ghraib o a lo Palestinos en Israel?
Erdogan, no tenses tanto la cuerda que la rompes… ya bastante tenemos con los chantajes y amenazas de los sátrapas ruso, chino, bielorruso o del Magreb para que te apuntes tú también… la paciencia tiene un límite.
Comparar las demandas de China o Rusia con las procedentes del Magreb es de una simpleza absoluta,que de hecho nos ha traído al lamentable momento histórico en el que estamos atrapados.Digo más,las procedentes del Magreb se tienen en cuenta con una delicadeza y bajada de pantalones que da grima. Sin embargo,las de la otra superpotencia nuclear nuclear en sus fronteras se despreciaban continuamente.Chiques, disfrutemos de la ampliación de la Otan mientras llenamos el depósito del coche.
Erdogan hace que se respete a Turquía, Sanchito no respeta ni la bandera de nuestro país. No hay color.