Es poco probable que Ucrania obtenga una victoria sobre Rusia a corto plazo, dice un general de EE.UU.

Aunque Ucrania debe “mantener la presión sobre los rusos” durante el invierno, el general del Ejército Mark Milley, jefe del Estado Mayor Conjunto, dijo el miércoles que el objetivo final de Kiev de restaurar todo el territorio capturado y anexionado por Moscú desde 2014 será “una tarea muy difícil. Y no va a suceder en el próximo par de semanas a menos que el ejército ruso se derrumbe por completo, lo cual es poco probable.”

Milley y el secretario de Defensa, Lloyd Austin, hablaron con los periodistas, durante una rueda de prensa del Pentágono el miércoles, tras la última reunión del Grupo de Contacto de Defensa de Ucrania. Milley estaba respondiendo a preguntas sobre sus comentarios de la semana pasada en Nueva York de que “tiene que haber un reconocimiento mutuo de que la victoria militar es probablemente en el verdadero sentido de la palabra puede no ser alcanzable a través de medios militares, y por lo tanto hay que recurrir a otros medios”. Esas declaraciones causaron una gran consternación en Ucrania, obligando a los funcionarios estadounidenses a asegurar a sus homólogos que seguirían apoyando a Kiev.

“Creo que los ucranianos deben mantener la presión sobre los rusos en la medida en que puedan militarmente, pero el invierno es muy frío”, dijo Milley. “Y la tendencia natural es que las operaciones tácticas probablemente se ralenticen. Y ahora mismo lo que estamos viendo es que las líneas desde Kharkiv hasta Kherson, en su mayor parte, están empezando a estabilizarse. Si eso significa que serán estables durante todo el invierno o no, nadie lo sabe con certeza”.

Para enero y febrero, “ese terreno probablemente se congelará, lo que podría prestarse a operaciones ofensivas. Así que podría haber mucha actividad en invierno. Pero debido al clima, las operaciones técnicas se ralentizarán un poco. Y el presidente Biden, y el propio presidente Zelensky han dicho que al final será una solución política. Así que, si hay una desaceleración en la lucha táctica real, si eso sucede, entonces eso puede convertirse en una ventana, posiblemente. Puede que no sea para una solución política, o al menos el comienzo de las conversaciones para iniciar una solución política. Así que eso es todo lo que decía”.

Ucrania, continuó diciendo, “es un país bastante grande. No es un trozo de terreno pequeño. Y la probabilidad de que Rusia logre sus objetivos estratégicos de conquistar Ucrania, de invadirla, la probabilidad de que eso ocurra es casi nula. Supongo que, en teoría, es posible, tal vez, pero no veo que ocurra militarmente”.

Sin embargo, Rusia sigue ocupando alrededor del 20% de Ucrania, “un trozo de terreno que tiene unos 900 kilómetros de largo y probablemente unos 75 u 80 kilómetros de profundidad. Así que no es un trozo de terreno pequeño. E invadieron este país, con más de 170.000 soldados, en múltiples ejércitos de campaña, ejércitos de armas combinadas”.

Rusia ha “sufrido una enorme cantidad de bajas”, dijo Milley. Pero Vladimir Putin también ha movilizado varios cientos de miles de tropas adicionales, “por lo que los rusos se han reforzado y siguen teniendo un importante poder de combate ruso dentro de Ucrania”.

Y aunque Ucrania ha hecho “un tremendo trabajo al derrotar la ofensiva rusa” y al organizar sus propias contraofensivas en las provincias de Kharkiv y Kherson, esos éxitos “físicamente, geográficamente, son relativamente pequeños en comparación con el conjunto”.

Como resultado, “la probabilidad de una victoria militar ucraniana, definida como echar a los rusos de toda Ucrania para incluir… Crimea, la probabilidad de que eso ocurra pronto, no está ocurriendo militarmente”.

Sin embargo, puede haber una solución “en la que políticamente los rusos se retiren. Eso es posible. Hay que negociar desde una posición de fuerza”.

Rusia, “ahora mismo está de espaldas. El ejército ruso está sufriendo enormemente. Los dirigentes están muy dolidos. Han perdido muchas bajas de muertos y heridos [una cifra que dijo en Nueva York era de unos 100.000 en total]. Han perdido -no diré las cifras exactas porque son clasificadas- pero han perdido una cantidad tremenda de sus tanques y de sus vehículos de combate de infantería. Han perdido muchos de sus cazas de cuarta y quinta generación, y helicópteros, etc. Los militares rusos están realmente mal. Así que quieres negociar en un momento en que estás en tu fuerza y tu oponente está en la debilidad. Y es posible que haya una solución política. Lo que digo es que hay una posibilida”.

Además de aclarar sus comentarios anteriores, Milley también dijo que como resultado de “lo que probablemente fue la mayor oleada de misiles que hemos visto desde el comienzo de la guerra… más de una cuarta parte de los civiles ucranianos están sin electricidad”. El “ataque deliberado a la red eléctrica civil, causando excesivos daños colaterales y un sufrimiento innecesario a la población civil, es un crimen de guerra”.

Howard Altman

22 thoughts on “Es poco probable que Ucrania obtenga una victoria sobre Rusia a corto plazo, dice un general de EE.UU.

  • el 17 noviembre, 2022 a las 15:00
    Permalink

    Si alguien recuerda en la guerra de Kosovo la OTAN atacó lo que llamaba objetivos de “doble uso”. Se atacaron puentes sobre el Danubio, fábricas, refinerías, centrales eléctricas, Instalaciones de suministro de agua, instalaciones de telecomunicaciones, etc. No solo se atacaron instalaciones militares en Serbia. Algunos dijeron que eran violaciones del derecho internacional y de los Convenios de Ginebra. La OTAN argumentó que el bombardeo estaba justificado. Serbia finalmente se vio obligada a ceder debido a estos ataques. La amenaza de destruir la infraestructura serbia y hundir su economía pesó más que el deseo de conservar Kosovo. Siendo reprobables los ataques rusos no nos olvidemos de la verdadera cara de la guerra.

    Respuesta
    • el 17 noviembre, 2022 a las 16:52
      Permalink

      Occidente y su doble rasero ,que no nos llame la atencion. Se armo en siria a los peores terroristas de la historia reciente ( estado islamico ,alias contadores de cabezas y se uso (engaño) a los kurdos Y además se destruyó siria para “Darles democracia “

      Respuesta
      • el 17 noviembre, 2022 a las 22:25
        Permalink

        Quien destruyo las ciudades sirias fue Rusia, con sus bombardeos de alfombra como en la SGM

        Respuesta
      • el 18 noviembre, 2022 a las 07:35
        Permalink

        Momento señor Gallegos. La guerra civil en Siria no la inicio el EI, se inició tras los bombardeos de civiles que protestaron contra el régimen dictatorial del Clan al-Ássad, esto continuó con la intervención rusa, con la que las bombas rusas barrieron varias ciudades sirias hasta los cimientos y aún continúa contra los kurdos.

        Respuesta
    • el 18 noviembre, 2022 a las 07:27
      Permalink

      Paco. Quien no recuerda es usted. Serbia, en manos de unos genocidas, llevaba más de una década cometiendo crímenes de lesa humanidad contra otros pueblos, entre estos, contra los kosovares.

      La intervención de la OTAN de apenas 84 días en 1999 contra Serbia, se dio tras la masacre de Račak contra los kosovares.

      Las pérdidas serbias durante la intervención de la OTAN (entre el 24 de marzo y el 11 de junio de 1999), contabilizaron 462 soldados, 114 policías especiales, entre 1.200 (ONU) y 5.700 (Serbia) civiles yugoslavos y tres periodistas chinos.

      En los 90 días de la invasión rusa en Ucrania, la ONU ya había contabilizado en perdidas entre la población ucraniana, a más de 2,2 mil civiles asesinados y más de 3,4 mil heridos.

      Respuesta
  • el 17 noviembre, 2022 a las 15:58
    Permalink

    Este tio no sabe nada, aqui hay varios comentaristas superexpertos seguros de la total reconquista de Ucrania. Ya están entrando en Crimea. Pronto recuperan mariupol, no escribais otra cosa que somos muchos diciendo que ucrania gana y eso nos da la razon.

    Realidad: 7 millones de ucranianos sin electricidad, ni agua, ni gas, ni favricas, ni empleo, ni pais.

    Respuesta
    • el 17 noviembre, 2022 a las 16:48
      Permalink

      Mauro, a lo mejor eres un gran estratega y politólogo al que no conocemos.
      ¿ Que pasa, que puedes entrar en Sputnik o RT?

      Respuesta
    • el 17 noviembre, 2022 a las 16:51
      Permalink

      Hombre Mauro, seguro que tu sabes más de temas militares que este general, ¿ es lo que is enseñan en tu República Bananera además de recolectar bananas?

      Respuesta
    • el 17 noviembre, 2022 a las 18:27
      Permalink

      Y todo eso gracias a Putin, no a Zelensky ni a este general. Y yo prefiero mil veces que bombardeen una central eléctrica que un edificio de apartamentos.

      Quizás si Rusia hubiera empezado así se habría ahorrado las humillaciones que está sufriendo. Pero lo que no dice el general es que a pesar de todos los números, un soldado veterano muerto no lo sustituyes ni por 2 ni por 3 reclutas inexpertos.

      Así que encerrarse en el Dombas, Mariupol o Crimea con fuerzas inexpertas no es garantía de nada, por mucho que los Ucranianos estén solamente 3 peldaños por encima en experiencia que esos reclutas rusos.

      Porque igual que las tropas veteranas estuvieron a 2 días de tomar Kiev y terminar la guerra, esas mismas son las que han ido cediendo territorio sin parar hasta donde estamos ahora. Yo de Ucrania seguiría presionando sin dudar, el enemigo no ha dado muestras de dejar de correr…

      Respuesta
    • el 18 noviembre, 2022 a las 04:02
      Permalink

      ¿”7 millones de ucranianos sin electricidad, ni agua, ni gas, ni fabricas, ni empleo, ni pais”?
      ¿Y que? Hay que vencer al ejercito ucraniano no a los civiles.
      Los civiles ucranianos son un semillero de furiosos nuevos soldados.
      Putin no hace mas que motivarlos.

      Respuesta
  • el 17 noviembre, 2022 a las 16:56
    Permalink

    Mauro, pareces muy contento de lo que ha hecho Putin, decir, enumerar y enorgullecerte de las desgracias de un pueblo desgraciado como es el ucraniano, me perece patético y nauseabundo, los ucranianos luchan por su tierra y por expulsar a un invasor que lo que quiere es robarles y saquear su país, no lo olvides.

    Respuesta
  • el 17 noviembre, 2022 a las 17:17
    Permalink

    Poco tardarán en negociar,si no lo están haciendo ya, en un alto el fuego. Se están echando florecillas entre EEUU y Rusia. Se quedarán como están ahora,más o menos.

    Respuesta
    • el 17 noviembre, 2022 a las 23:15
      Permalink

      Sr. Juan, ¿negociar?, y ¿piensas que los ucranianos son idiotas? ¿ Y que les regalen a los rusos media Ucrania? .
      Eso es lo que le gustaría a usted como buen proputiniano que eres pero no más lejos de la realidad, a ver si se entera.
      Ya me dirá cuando las tropas ucranianas entren en Melitopol.

      Respuesta
  • el 17 noviembre, 2022 a las 18:10
    Permalink

    Justo aterrizar en Estados Unidos, después de la cumbre del G-20 en Indonesia, los periodistas desplazados a la Casa Blanca han preguntado a Biden por la negativa de Zelenski, que apunta a la teoría de que todo fue un ataque de Rusia, y el presidente norteamericano no ha dudado en desmentirlo. “Eso no es lo que dicen las pruebas”, ha soltado Biden.
    Habrá decidido USA prescindir del comediante y poner otro que acate sus ordenes sin rechistar.

    Respuesta
    • el 17 noviembre, 2022 a las 19:14
      Permalink

      Te va a poner a ti, Sr. Asdruval a ver que tal lo haces, si Zelenski es comediante, tu pareces una película se terror en plan bucle, siempre con la misma historia.

      Respuesta
    • el 17 noviembre, 2022 a las 19:44
      Permalink

      Pues el comediante bien que os chafado a los Putinianos el paseo militar, jejejeje
      Además creo que habrá comediante para rato..

      Respuesta
    • el 17 noviembre, 2022 a las 22:45
      Permalink

      Pues Lebrov salió corriendo de Indonesia con camisa de flores y todo y sin esperar el final del G20 en que la clara mayoría de los paises participantes no apoyaron la invasión rusa, sólo los enloquecidos bolivarianos y prorusos apoyan la invasión rusa de Ucrania y las consecuencias para la economía mundial que ha generado

      Respuesta
    • el 17 noviembre, 2022 a las 23:20
      Permalink

      Asdruval, pues les ha venido bien a usted y demás prorusos que Zelenski fuera tan solo un “comediante” que si llega a ser un actor de películas de superhétoes, se come el solito a todo el ejército ruso, incluido a su líder el Sr. Putin.

      Respuesta
    • el 25 noviembre, 2022 a las 21:01
      Permalink

      Eso quisieran tus jefes Asdruval, como empujan en contra de USA y Zelensky, que odio les tienen por parar sus ínfulas imperialistas de Rusia.

      Respuesta
  • el 17 noviembre, 2022 a las 21:13
    Permalink

    Edgar, tu eres uno de esos de más allá del charco que apoyan al energúmeno asesino que gobierna en Siria ¿ o me equivoco? ¿ Y también te olvidas de lo que los rusos hicieron en Alepo?
    Anda y vuélvete a Sputnik.

    Respuesta
  • el 17 noviembre, 2022 a las 23:24
    Permalink

    Sin hacer ideologías baratas, creo que todos podemos afirmar que sin el apoyo de la OTAN, Ucrania ya hubiera desaparecido. Así que la salida diplomática a esta guerra va a ser negociada entre la OTAN y Rusia.

    Respuesta
  • el 18 noviembre, 2022 a las 04:11
    Permalink

    A los pro-putin el pueblo no les interesa. Les interesa una abstraccion llamada “la dignidad nacional”, el “honor”, pero del bienestar de la gente de esos paises “con honor”, nada. Creen que un pais es un club de futbol. Tal vez por eso sus gobiernos se parecen tanto a bandas de hooligans, pero de traje y corbata.

    Respuesta

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.