España dona a Ucrania viejos fusiles CETME-L de dudosa calidad.
Algunos países han sido criticados por deshacerse de viejos arsenales de armas y municiones como parte de su ayuda militar a Kiev. Así, por ejemplo, unos días después del inicio de la invasión rusa de Ucrania, se informó que Berlín tenía la intención de entregar a las fuerzas ucranianas viejos misiles antiaéreos portátiles 9K32 Strela-2 [código de la OTAN: SA-7 «Grial»] [MANPADS] que permanecían inactivos en los almacenes de la Bundeswehr, tras haber sido entregados a las Nationale Volksarmee [fuerzas armadas de la RDA]. Y, por supuesto, resultó que eran inutilizables.
Sin embargo, durante la ceremonia organizada en Kiev para celebrar el Día de la Independencia el 24 de agosto, se supo que los miembros de la guardia fronteriza ucraniana estaban equipados con fusiles de asalto CETME-L, fabricados en España. Esto sorprendió en su momento, ya que Madrid no había tenido a bien comunicar la donación de tales armas a Ucrania.
Pero más allá de eso, resulta que las fuerzas españolas decidieron devolver sus CETME-L a la armería y sustituirlos por fusiles HK G36 de fabricación alemana… hace veinticinco años.
El CETME-L era una evolución del CETME-A, cuyo desarrollo y producción se había decidido durante el franquismo para sustituir a los fusiles Mauser de las fuerzas españolas. Los modelos producidos entonces [CETME-A, CETME-B y CETME-C] tenían buena reputación por su fiabilidad y precisión. Pero las cosas se torcieron cuando hubo que adaptar el fusil a las normas de la OTAN, a la que España se había incorporado en 1982.
CETME L 🇪🇸 (5.56x45mm) en servicio con las fuerzas armadas 🇺🇦 ,primera confirmación visual de su llegada. pic.twitter.com/8kMuW3UJpQ
— Galileo 🇪🇸 (@GalileoArms) August 27, 2023
El CETME-L no estuvo a la altura de la reputación de sus predecesores. Propenso a la corrosión, frágil, tenía una desafortunada tendencia a sobrecalentarse en modo ráfaga, lo que reduce la precisión, y a tener cargadores defectuosos. De ahí la decisión del Ministerio de Defensa español de deshacerse de ellos y almacenar 25.000 fusiles por precaución.
En 2014, Madrid se planteó ceder parte del stock de CETME-L a las fuerzas kurdas que luchaban contra el Estado Islámico [EI o Daesh] en el norte de Irak. Esta propuesta, no tuvo continuidad….
Sea como fuere, esta donación a Ucrania está causando un poco de revuelo, entre otras cosas por la dudosa calidad de los CETME-L. Según la prensa española, entre 1.000 y 2.000 fusiles han sido entregados a Kiev para equipar a la guardia de fronteras y a la policía militar.
Laurent Lagneau
A ver, este fusil no es taaan malo (desde luego, otros fusiles de la época como el SA-80 británico o el FAMAS francés también tienen muy mala fama) el CETME L bien cuidado, con cargadores de calidad, con munición de 5.56mm con la carga adecuada (hay muchos tipos de munición del 5.56mm diferentes) se queda en un buen fusil …en cambio, si pasan por él miles de reclutas, cargadores de pésima calidad y munición inadecuada…pues pasa lo que pasa (los materiales baratos tampoco ayudan) hay una empresa de Indiana, MARCOLMAR, que vende CETME L, LC y LV en EEUU con éxito; los L mandados a Ucrania (el ET los guardaba porque estaban nuevos) están bien para Policía Militar, Prisiones, Guardia Fronteriza, unidades de reserva, cosas así…
Cierto, no es un mal cacharro, sí que exige más limpieza y precisión al engrasarlo (bajo mi punto de vista y por experiencia propia), y eso en el combate ya sabemos en qué se traduce. Pero sí, para vigilancia, prisiones y tal, es ideal.
El detalle de amartillarlo con la culata es de valorar.
La versión buena y cara era la de la guardia civil, el ejercito puso un tope y para contener gastos les vendieron una abaratada y era malo.
Juan Antonio. Si claro, ahora ve a buscar la munición correcta y mejores cargadores. Fusiles no tan malos, matan a quienes les fallan.
Pues mira, es bastante fácil…
1- En vez de usar y reutilizar hasta el infinito los cargadores DESECHABLES que tenían, pues coges otro de calidad, que alimente bien el arma…
2- Con respecto a las balas, si en vez de comprar mala munición (en esa época) de Santa Bárbara hubieran comprado cartuchos de calidad con la carga de grains adecuada…
Con todo esto se habrían arreglado muchos problemas, cosa difícil por tema de ahorro de costes y el comprar «material español» sea como sea…y sumado al maltrato de miles de reclutas, materiales baratos y la falta de interés…
Juan Antonio. Desde hace 20 años que las municiones de la OTAN, incluyendo USA, todas usan el mismo estándar para cada calibre.
Y? Pueden comprar munición comercial del 223 rem (el 5.56mm que puede comprar un civil en una tienda) y ya está…no hay ninguna dificultad…lo fabrican docenas de empresas en EEUU…
tengo entendido que los CETME que se fabricaron para la GC sí eran buenos, de mejores materiales… y tan malo no era, eso sí, nada que hacer contra los duros AK’s u otros fusiles actuales, menos da una piedra. el CETME L pudo ser una grandísimo fusil de no ser porque nuestros políticos metieron la zarpa y decidieron que para ahorrar costes, para la producción en masa usaron plásticos malos y metal de mala calidad en general, porque sin duda hay modelos por USA de empresas privadas que hacen réplicas de estos pero con materiales mejores y todos aquellos que lo evalúan, y son veteranos de guerra norteamericanos en su mayoría con muchas armas probadas en sus canales, hablan muy bien de él, destacan la precisión y lo agradable que se hace el retroceso de este.
Pues las versiones USA con buenos materiales, les sorprende su fiabilidad. Las castigan entre barro y ni un encasquillamiento, ni falla.
Así es, Marcormar ha cambiado toooodas las piezas del exterior, todas, incluso ha creado el CETME L en color negro, TAN y gris (el original solo estaba en «Spanish Green») y si le ponen munición comercial 223 rem de 55 grains, algo poco potente que sea amable con el arma, funciona perfectamente.
Estás seguro? Mira la wikipedia, hay más 30 tipos diferentes de munición de 5.56mm…(EEUU, europeos…) obviamente si vas a una tienda de armas (de las grandes) en EEUU vas a poder encontrar mucha más variedad de cartuchos de diferentes fabricantes (Winchester, Federal, American Eagle, Hornady etc etc etc) cada uno con su diferente carga de grains, tipos de punta…estos fabrican la versión civil del 5.56mm, llamada 223 rem.
La carga del 5.56 va de 62 a 90 grains (hay mucha variedad de munición) demasiado para el CETME. La carga normal del 223 rem es de 55 grains.
De hecho, el CETME L necesita una munición de 5.56 mm con baja carga de grains para poder funcionar adecuadamente, ya sea 5.56mm de 62 grains o 223 rem de 55….pero si le pones munición pesada de 90 grains…así no.
Aqui como en todo se metieron los pòliticos y se llevarón el negocio a donde querian…comprar fusiles alemanes..por si acaso eso de las comisiones…boicotearon el CETME desde el principo
Por el amor de Dios. Si esos cacharros al desmontar el cajón de mecanismos se desintegraban por completo. Habría que fusilar al que se le ocurrió la idea de donarlos a un país en guerra. Antes que eso habría que haberlos tirado en una forja. Por favor. ¿Que les manden Cetmes C? Lo iban a flipar, pero esa basura del L o el LC, es como si dijeras les voy a mandar piedras de 10 centímetros porque las de veinte pueden hacer mucho daños. Vamos hombre.
Nadie habla de la AMELI. Su prototipo fue elegido por el SAS británico pero en las series de producción se bajó la calidad y los devolvieron. Que oportunidad perdida de vender por todo el mundo un buen producto y consolidar una industria y saber hacer locales. Supongo que lo mismo pasó con el CETME L. HK y FN hicieron sus armas de 5,56 mm bajando la calidad empleada en el FAL y G3.
Yo estuve en la policía aérea y teníamos LC guardados en la armería que seguro quedaron prácticamente nuevos porque no nos los dejaban tocar.
En Forgotten weapons han dado hace poco un vídeo y disparan perfectamente
yo utilice el Cetme C calibre 7,62, fue mi novia durante 20 meses, en el tiro a tiro magnifico y ráfagas se defendía muy bien , en aquel entonces años 74 y 75 con cargadores metálicos y e iba de categoría, eso si, tenias que mantenerlo limpio y en condiciones, pero eso cualquier arma
A veces los que escriben los artículos son soldaditos de despacho
Había que poner una bala menos en el cargador porque sino se obstruía y dejaba de alimentar en algún momento, eran pésimos, y también solía encasquillarse cada 5 balas, siempre se chafaba alguna. Por lo demás, cuando disparaba, tenía buena precisión. Los pasadores se perdían constantemente. Era un fúsil nada confiable, una chapuza barata que jamás debió permitirse hacer y mucho menos firmar su entrega conforme al ejército.
Son mejores que los que no tienen, punto.
Yo estuve en el Regimiento Acorazado CASTILLA nº16 dos aňos (97-99) y usaba el cetme L. No tuve problemas, mejorable si, pero no era un mal fusil