El ejército ruso está «casi completamente reconstituido», dice un funcionario estadounidense.
Rusia ha reformado “casi por completo” sus capacidades militares tras sufrir graves pérdidas en Ucrania, según afirmó el miércoles un alto funcionario estadounidense.
“Creo que hemos evaluado en los últimos dos meses que Rusia se ha reconstituido militarmente casi por completo”, dijo el Vicesecretario de Estado, Kurt Campbell, en una charla organizada por el Centro para una Nueva Seguridad Estadounidense. Campbell es cofundador del CNAS, un think tank con sede en Washington.
Dijo que Moscú sufrió reveses iniciales durante la guerra de Ucrania, pero que “se ha reequipado y ahora representa una amenaza para Ucrania.”
“Pero no sólo para Ucrania”, dijo Campbell. “Sus nuevas capacidades suponen un desafío a más largo plazo para la estabilidad en Europa y amenaza a los aliados de la OTAN”.
El Subsecretario de Estado señaló que Rusia recibe apoyo industrial y comercial de China en su intervención en un debate más amplio sobre la seguridad en el Indo-Pacífico.
China, principal rival de Estados Unidos en el Indo-Pacífico, ha sido también el mayor socio comercial de Rusia, con 240.000 millones de dólares en comercio entre ambas naciones el año pasado.
Gobiernos y grupos de reflexión han ofrecido distintos análisis sobre la forma en que Rusia está revitalizando sus castigadas fuerzas armadas. Se calcula que Rusia ha perdido 315.000 soldados entre muertos y heridos en los primeros años de la guerra, según los servicios de inteligencia británicos. También ha agotado gran parte de su inventario aéreo y de apoyo, según los analistas de guerra.
A raíz de esas pérdidas, el líder ruso Vladimir Putin ha puesto en marcha el complejo militar-industrial de su país, centrando su economía en la producción de proyectiles, armas y equipamiento.
Las declaraciones de Campbell parecen ser una de las valoraciones occidentales más optimistas sobre el impulso productivo del Kremlin hasta la fecha.
En diciembre, el ejército británico publicó una actualización de inteligencia en la que afirmaba que Rusia tardaría probablemente 10 años en reponer sus tropas terrestres con fuerzas altamente cualificadas, citando una “transición hacia un ejército de masas de menor calidad y mayor cantidad”.
Y en enero, el ministro de Defensa alemán Boris Pistorius dijo que Rusia estaba construyendo un ejército que podría atacar a la OTAN, pero que probablemente sólo alcanzaría tal capacidad en “cinco u ocho años”.
Lituania ha situado esa estimación entre cinco y siete años.
Otros afirman que Rusia está haciendo progresos constantes. El Royal United Services Institute, un think tank de seguridad con sede en Londres, afirmó en febrero que Moscú había reforzado sus tropas en Ucrania, pasando de una fuerza desorganizada de 360.000 efectivos en 2023 a 410.000 soldados mejor entrenados en 2024.
“Aunque la aspiración del ejército ruso de aumentar su tamaño hasta 1,5 millones de efectivos no se ha hecho realidad, los reclutadores están logrando actualmente casi el 85% de sus objetivos asignados de contratación de tropas para luchar en Ucrania”, escribieron los investigadores.
El informe destacaba que Rusia también está produciendo rápidamente unos 1.500 tanques y 3.000 vehículos blindados al año, pero es poco probable que mantenga esa capacidad porque gran parte de esta producción procede de la renovación de vehículos más antiguos.
El Instituto para el Estudio de la Guerra, con sede en Washington, dijo que el informe RUSI indica que Rusia puede ser capaz de mantener sus fuertes pérdidas durante otros dos años.
Otros afirman que Rusia está haciendo progresos constantes. El Royal United Services Institute, un think tank de seguridad con sede en Londres, afirmó en febrero que Moscú había reforzado sus tropas en Ucrania, pasando de una fuerza desorganizada de 360.000 efectivos en 2023 a 410.000 soldados mejor entrenados en 2024.
“Aunque la aspiración del ejército ruso de aumentar su tamaño hasta 1,5 millones de efectivos no se ha hecho realidad, los reclutadores están logrando actualmente casi el 85% de sus objetivos asignados de contratación de tropas para luchar en Ucrania”, escribieron los investigadores.
El informe destacaba que Rusia también está produciendo rápidamente unos 1.500 tanques y 3.000 vehículos blindados al año, pero es poco probable que mantenga esa capacidad porque gran parte de esta producción procede de la renovación de vehículos más antiguos.
Mientras tanto, Ucrania sufre la disminución del apoyo estadounidense, ya que los líderes del Congreso bloquean miles de millones en ayuda -incluidas municiones y armas muy necesarias- por cuestiones de política interna.
El dirigente ucraniano Volodymyr Zelenskyy advirtió de que las agotadas reservas de munición de su país están perjudicando gravemente a sus fuerzas, mientras Rusia avanza lentamente en el este.
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, que anteriormente bloqueó un paquete de 60.000 millones de dólares para Ucrania, propuso recientemente un plan para utilizar activos rusos congelados para financiar a Kiev. Aún no está claro cuánto apoyo obtendrá ese plan en el Congreso.
Matthew Loh
De risa. 400.000 tropas altamente entrenadas. Todos los dias vemos como cazan a la gente en la calle y les llevan directamente al frente como carne de cañon. la media de perdidas humanas es de entre 4000 y 5000 por semana. El propio Putin anima a la gente a tener hijos ante la despoblacion de Rusia. Muchos servicios criticos ya no tienen personal cualificado, de ahi los apagones incendios, accidentes. La cualificadisimas tropas todos los dias derriban aviones amigos, dejan caer bombas en territorio ruso o bombardean a sus propias tropas. A un nivel nunca visto. el mejor ejercito del mundo.
Casi todo el presupuesto está destinado a la guerra, los servicios secundarios como calefacción no disponen de presupuesto, por eso este invierno sufrían continuas interrupciones y de varios días.
Hace meses ya se supo que el 80% de los soldados rusos que invadieron Ucrania en febrero de 2022 fueron baja (muertos, heridos de distinta consideración, prisioneros, desaparecidos, desertores) Rusia no es ni China ni la India, con cientos de millones de potenciales soldados…es un país con una economía muy ligeramente superior a la española con 144 millones de habitantes, nada más. Después de las sangrientas victorias de Bajmut (única victoria en 2023) y Avdivka, con 10 victorias más así tendrán el 12% del Donbass…y ya no les quedará ejército.
No seas tan optimista. Las redadas rusas para atrapar nuevos reclutas no deben ser subestimadas. Eso si, seran siempre novatos. Los ucranianos casi no les permiten hacer experiencia.
«Rusia ha reconstituido su ejército». Bueno, sobre el papel. Su realidad es una cantidad exagerada de personal sin entrenamiento, doctrina, oficiales, sub oficiales y material moderno.
Les llega un lote de BTRs, BMPs y palante, a atacar con la esperanza que el segundo o tercer grupo sea capaz de tomar una posición ucraniana.
Tienen suerte que se ha dotado a Ucrania lo justito para desangrar a Rusia.
Y todavía Artaban (Afganistán) sueña con que puede hacer frente a la OTAN.
Su estrategia es quemar soldados y chatarra con la esperanza de una victoria de Trump. Brillante, digna de una superpotencia temida un respetada.
¿A quién interesa estar continuamente diciendo que cuidado que vienen los rusos? ¿Ahora resulta que son un ejército imparable, cuando en Ucrania sólo ganan un kilómetro tras barbaridades de pérdidas? ¿Por qué se nos quiere vender a Rusia como un lobo feroz que invadirá Polonia y las repúblicas Bálticas en cuanto la OTAN se descuide? Por que si de verdad Rusia fuera tan poderosa ya lo habría demostrado en Ucrania y eso no es así. Creo que las empresas de armamento están detrás de todo esto y están poniendo a la opinión pública en estado de alarma como en los años 50 sin ningún motivo. Es de traca pensar que Rusia, que apenas puede sostener a su fuerza de combate en Ucrania, como para invadir otros países, encima de la OTAN. La única opción que tiene Rusia de hacer eso es mediante armamento nuclear, y eso sólo significaría entrar en un escenario irreal para todos porque supondría una hecatombe que nadie quiere.
Resulta que un país que dispone de 144 millones de habitantes, lleno de arsenales ( eso sí, obsoletos), pero con un complejo militar también obsoleto, pero capaz de recuperar todo ese material se está enfrentando con otro que tiene un tercio de la población, pero con una movilización general de todo hombre de 18 a 50 años, osea casi toda la población militarizada y también lleno de arsenales otan pero también obsoletos, porque no me dirán que un m-113, marder, cañones m-56, etc material soviético en arsenales otan, es moderno. Perderá la guerra el que tiene menos población. Ucrania se está desangrando y quedándose sin hombres jóvenes para combatir y la lógica es fácil
Increíble cuanto analistas y expertos tenemos, mejor informados que nadie en el mundo, no se como Rusia no es una colonia de la UE…tampoco me creo que sea el fiero oso que se dice para gastar más en armamento, pero con tanto general desaprovechado les ánimo que viajen a Ucrania a decirles lo que tienen que hacer….
Es obvio que hay que » vender» el miedo a los rusos, y lógicamente quienes lo hacen sobremanera son los yankees, la industria armamentística debe funcionar al 200%, hay que colocar material a todos los paises europeos, Que viene el ogro ruso !!!!..Y todos como borregos cumpliendo los deseos del » amo yankee»…La realidad es muy distinta, el ejercito rojo tardará años en volver a ser lo que fue, que no os engañen!!!
No hay que subestimar al ejército ruso. Tampoco sobreestimarlo. Sin Los problemas de ineptitud y corrupción se resuelven parte del problema que tuvo en 2022 desaparecerá. Pero ja demostrado poca coordinación táctica y al final ha recurrido a lo que hacía el ejército rojo. Artillería y oleadas hasta romper el frente. En un país con baja natalidad como Rusia esto supondrá un vuelco demográfico.
No importa los muchos tanques y transportes que fabriquen los rusos, mientras los drones sigan siendo tan baratos esos blindados duraran lo que un pedo en una canasta.
Si, si… Rusia es una filfa, no valen ni para estar escondido, pero… Está ganando la guerra y la va a ganar y la OTAN y todo su poderio no ha podido pararla ni podrá. pobres ucranianos que confiaron en occidente y en sus armas mágicas que, al final, no desequilibran ninguna balanza, solo son pequeños contratiempos para el avance imparable ruso.
eso si, de palmeros y cuñaos-hooligans, a Usa y sus satélites no les faltan, como se puede ver por aquí.
Nadie subestima a Putin eso ya pasó con Hitler y mira como acabó la cosa
Alfonso, está ganando la guerra??? Cuál?? La del desfile de la victoria en Kiev en 3 dias? La de los misiles a teatros o restaurantes?? La de bloqueamos las exportaciones de grano en el Mar Negro?? La de desnazificar y desarmar al ejercito ucraniano??
En fin… está en una espiral de desgaste y sangrado de medios, de personal, de reputacion internacional e hipotecando 10 años de desarrollo de su pueblo.
Victoria Magistral!
han perdido un ejercito regular y otro mercenario que ha hecho falta reintegrarlo, para que subsista en una guerra donde han tomado 3 provincias donde no controlan ni sus capitales, han perdido todo el stock modernizado en el que rusia y en parte la urss habian gastado muchisimo dinero, su economia tiene menos pib que italia, sostener un ejercito de 300000 hombres en el frente es carisimo, que llega material «nuevo» remozado de los inmensos stocks ,en «campas» ,vale, pero las acometidas rusas no son infinitas, y al final esta rearmando europa, y no supone un gasto que los europeos no puedan asumir como vemos aun asi Rusia si el año que viene ganara o al siguiente ,ha perdido estrategicamente, unas provincias ucranianas o ucrania no valen varios ejercitos ni el vaciado de stock de la urss ni el desastre economico.
Esto es una locura Rusia está perdiendo en Ucrania pero a su vez va a invadir Europa? si no le da para conquistar Ucrania cómo va a luchar con la OTAN
O una cosa es verdad u otra mentira
Yo las únicas de redas que veo son en Ucrania que de hecho ha bajado la edad del reclutamiento de veintisiete a veinticinco años que lleva dos años sin hacer rotaciones de combate
Es una guerra nueva y compleja los drones son la nueva amenaza y Ucrania los está desarrollando muy bien
Pueden hacer una mini-invasion de Europa.
Y ese es el peligro, invadiran por el sitio mas facil y que menos esfuerzo lleva, simplemente porque no tienen fuerzas para un enfrentamiento cara a cara con la OTAN.
No van a atacar a Polonia, que esta bien armada y atravesada con grandes rios dificiles de atravesar, y que sera reforzada por la OTAN.
Pueden atacar Moldavia.
Pueden atacar Lituania, en 3 o 5 dias de combates llegan hasta el mar, unen Rusia con Kalingrado y se apoderan de parte del territorio lituano.
La OTAN no tiene tiempo de reforzar y los rusos consiguen su expansion territorial, luego dicen que la guerra se acabo y que un contra ataque sera respondido con armas atomicas y se convierte en una politica de hechos consumados.
Estrategicamente es una gran victoria.
1 Ocupacion de Lituania (total o parcial)
2 Aislamiento de Letonia.
3 Aislamiento de Estonia.
4 Union con Kalingrado.
5 Multiples puertos al Baltico.
Esto lo pueden conseguir con (relativas) pocas fuerzas y en pocos dias.
No se puede esperar más, la OTAN tiene que entrar en Ucrania ¡ YA !.