Kongsberg firma un contrato inicial con Australia para el misil de ataque naval.
Según un comunicado publicado por Kongsberg ayer 6 de julio, la empresa ha firmado un contrato inicial valorado en 489 millones de coronas noruegas (48,4 millones de dólares) con la Commonwealth de Australia para la fabricación de misiles de ataque naval (NSM). El ingreso del pedido se contabiliza en el segundo trimestre de 2022.
El 5 de abril de 2022, el Gobierno Federal anunció la adquisición acelerada del NSM para sustituir al misil antibuque Harpoon en las fragatas de la clase ANZAC y los destructores de la clase HOBART de la Marina Real Australiana.
El gobierno aprobó la adquisición acelerada de capacidades de armamento mejoradas para las Fuerzas de Defensa Australianas (ADF) con un coste total de 3.500 millones de dólares australianos.
Desarrollado en Noruega, el NSM de Kongsberg es un misil de ataque de precisión de quinta generación y largo alcance, diseñado para derrotar objetivos marítimos fuertemente protegidos en entornos disputados.
Acerca del misil de ataque naval
El misil de ataque naval es un misil de quinta generación con una baja firma de radar para su uso en la defensa de mar a mar o de mar a tierra. El misil, con su rendimiento superior, puede enfrentarse a objetivos bien defendidos con la capacidad de penetrar la defensa aérea más avanzada en mar y en tierra.
El NSM está dotado de sensores integrados para localizar los objetivos exactos a los que debe enfrentarse, y se autodestruye si no es capaz de localizar su objetivo, un mecanismo de seguridad incorporado que evita los daños colaterales. Con sus avanzadas maniobras terminales, sobrevivirá a la defensa aérea enemiga.
El reconocimiento autónomo de objetivos (ATR) del buscador garantiza la detección, el reconocimiento y el impacto del objetivo correcto, tanto en mar como en tierra.
Cuando se instalan en los buques, los NSM pueden montarse en cubierta en paquetes de uno, dos, tres, cuatro o seis lanzadores. El peso total de la instalación, incluyendo la electrónica y el cableado, es de 3.900 kg para cuatro lanzadores, 7.700 kg para ocho lanzadores y 12.000 kg para 12 lanzadores.
El misil NSM pesará algo más de 400 kg y tiene un alcance de más de 185 km. Lleva una ojiva HE (High Explosive) de 125 kg. El misil, que utiliza un sistema de guiado a medio camino asistido por GPS con un buscador de imágenes infrarrojas (IIR) de doble banda, detecta y discrimina los objetivos.
Alain Henri de Frahan
Este misil seria el indicado para sustituir a los harpoon de los EF (planeado la integracion ) y las fagratas españolas , una compra conjunta entre varios paises ahorraria en costes , Alemania, Polonias, Australia y otros paises tienen la intencion de adquirirlos y ya de paso integrarlos en las F/100 – F110 y asi tenemos algo de ataque a tierra tambien.
Un buen sustituto para los Harpoon de la marina española
A mi modo de entender, la Armada debería pensar en moverse hacia este misil, dejando atrás el Harpoon.
En primer lugar, no tendríamos la amenaza de las dichosas restricciones de uso. Más luego, el NSM cuenta, adicionalmente al guiado inercial, GPS y radar activo, con guiado por infrarrojos, con base de datos para reconocimiento de objetivos incluida, y TERCOM. Esto último lo hace interesante como misil de ataque a tierra, aunque por su alcance no pueda ser considerado un misil de crucero.
En segundo lugar, sustituiría no solamente al Harpoon, sino también a los Penguin de nuestros helicópteros navales, pues parece ser que Kongsberg ha dejado de desarrollar el Penguin.
En contra de esto esta que ya disponemos de Harpoons, que están siendo actualizados. Que el explosivo del NSM es menor. ¡Y que el coste del NSM es el doble! Y que las fragatas están preparadas para el Harpoon. (¿No convendría que las F110 lo estuvieran para el NSM, pensando en el futuro? También está en contra que actualmente no existe versión submarina del NSM.
Aunque no se menciona y se habla solamente de la flota naval, intuyo que la decisión australiana también viene motivada por la flota aérea. El Harpoon no cabe en las bahías de sus F35A, mientras que el NSM ha sufrido una transformación ex profeso para que quepa.
Desde ese punto de vista, tendría sentido, pues, homogenizar.
Hay analistas, en base a una serie de circunstancias, que consideran a éste excelente arma el verdadero causante del ataque y posterior hundimiento del Moskva, ya que a éste buque se le presuponía capacidades avanzadas en defensa contra armas anti buque, y que podrían haber neutralizado los dos Neptune, mientras que el NSM tiene capacidades furtivas, además de las otras que expone el artículo.
El tiempo dirá….
Igual ahora que Noruega y Alemania van a fabricar de forma conjunta una nueva versión avanzada de los U212 incluirán que se pueda lanzar el NSM desde los tubos de ellos, ojalá
Nuestra mejor opción es comfiar en la industria nacional. Lo que está demostrando Escribano, p. e., es muestra clara. Habrá que apoyar al grupo en el que se integra y en el final de esta década tendríamos resultados de tipos varios.
También leei el informe sobre lo que hundió al Moskva y es bastante convincente. Y a eso súmale el misterioso P-8 que casualmente estaba por allí y desapareció 3 horas y luego volvió a aparecer ya lejos del Mar Negro
Luego vienen los enviados de la embajada de Mordor a decir que europa no tiene una industria de defensa propia y que todo el armamento que poseen es propiedad de EEUU
Creo que hay diferentes variantes con mas rango de alcance mas de 500km segun el perfil y se sabe que hay estudios para integrarlos en submarinos ya sea para ataque a otros sub – barcos o ataque a tierra. Pienso que dado que la produccion esta empezando seria una buena oportunidad , siempre podemos seguir contando con los Harpoon mientras y dado que el presupuesto de defensa va a ir en aumento , podria haber partidas para este programa.