La OTAN dividida sobre si levantar las restricciones al uso de las armas entregadas a Kiev.
Según informó Reuters el 27 de mayo, una fuente de la Dirección General de Inteligencia del Ministerio de Defensa ucraniano afirmó que un avión no tripulado había atacado un radar Voronezh M cerca de la ciudad de Orsk, en la región de Oremburgo, tras recorrer 1.800 km por territorio ruso. También confirmó que Kiev era responsable de los daños infligidos a la base de Amavir [Krai de Krasnodar], que alberga dos radares de ultraalta frecuencia [UHF] Voronezh DM.
Sin embargo, los emplazamientos atacados por el GUR forman parte de una red de alerta temprana que es uno de los elementos clave de la disuasión nuclear rusa, en la medida en que puede detectar misiles balísticos que podrían dirigirse hacia Rusia desde más de 6.000 km de distancia. Sin embargo, “los actos contra emplazamientos estatales o militares de importancia crítica […] cuya inutilización podría comprometer la respuesta de las fuerzas nucleares” figuran entre las “condiciones que determinan la posibilidad de utilizar armas nucleares” enumeradas en un documento publicado en 2020 por el Kremlin.
Estas acciones ucranianas no cuentan con un apoyo unánime. Preguntado por el diario británico The Telegraph, el analista militar noruego Thord Are Iversen consideró que apuntar a estos radares “no es muy buena idea, especialmente en tiempos de tensión”. A él se unió Hans Kristensen, experto de la Federación de Científicos Estadounidenses. “No es una decisión inteligente por parte de Ucrania”, afirmó.
Sea como fuere, estos dos ataques, cuya autoría Kiev ha reivindicado extraoficialmente, se produjeron en un momento en que el debate en el seno de la OTAN sobre el levantamiento de las restricciones al uso de armas occidentales suministradas a las fuerzas ucranianas tiende a acalorarse.
El 24 de mayo, en una entrevista concedida al influyente semanario The Economist, el secretario general de la Alianza Atlántica, Jens Stoltenberg, declaró que “había llegado el momento de que los aliados reflexionaran sobre la posibilidad de levantar ciertas restricciones que han impuesto al uso de armas” entregadas a Ucrania. Evidentemente, esto significa autorizar a las fuerzas ucranianas a utilizarlas para atacar territorio ruso.
“Negar a Kiev la posibilidad de utilizar estas armas contra objetivos militares legítimos en territorio ruso hace muy difícil que pueda defenderse”, explicó Stoltenberg.
El Reino Unido, a través de su ministro de Asuntos Exteriores, David Cameron, ya ha anunciado que ha levantado sus restricciones. “Al igual que Rusia está atacando Ucrania, es totalmente comprensible que Ucrania sienta la necesidad de defenderse”, dijo. Suecia está ahora en la misma onda.
“Ucrania es objeto de una guerra de agresión no provocada e ilegal por parte de Rusia. Según el derecho internacional, Ucrania tiene derecho a defenderse mediante una acción militar dirigida contra territorio enemigo, si dicha acción se ajusta a las leyes y costumbres de la guerra. Suecia apoya el derecho internacional y el derecho de Ucrania a la autodefensa”, declaró Pål Jonson, ministro sueco de Defensa.
Sin embargo, no todos los miembros de la OTAN comparten esta postura. Aunque el 15 de mayo sugirió que Estados Unidos podría levantar sus restricciones sobre el uso de armas entregadas a Kiev, el secretario de Estado, Antony Blinken, se desmarcó. “Ni alentamos ni permitimos ataques en territorio ruso”, corrigió inmediatamente un portavoz diplomático estadounidense.
Por el momento, Francia no tiene previsto [al menos oficialmente] seguir el mismo camino que el Reino Unido y Suecia, a pesar del llamamiento del diputado Jean-Louis Bourlanges, presidente de la Comisión de Asuntos Exteriores francesa. En su opinión, un “cambio de doctrina” sería “perfectamente legítimo en la medida en que pondría fin a la inaceptable asimetría entre la situación del agresor y la del agredido”.
Para Alemania, uno de los principales partidarios de Ucrania, no se trata de levantar estas restricciones de empleo. “Hay reglas claras para las entregas de armas alemanas que se han acordado con Kiev y que funcionan”, declaró en un “diálogo ciudadano” celebrado en Berlín el 26 de mayo.
Una postura compartida por Italia, donde la presidenta del Consejo, Georgia Meloni, puso en su sitio al secretario general de la Alianza. “No sé por qué el Sr. Stoltenberg ha dicho tal cosa, creo que debemos ser muy prudentes. Estoy de acuerdo en que la OTAN debe mantenerse firme, no dar la señal de que está cediendo”, dijo, antes de referirse a las “dudosas declaraciones” sobre la Rai 3.
Sea como fuere, el ex primer ministro noruego no se echa atrás. El 27 de mayo, en la inauguración de una reunión de la OTAN en Sofía [Bulgaria], repitió los comentarios que había hecho en The Economist. Estas restricciones “atan las manos a la espalda de los ucranianos y les dificultan defenderse”, afirmó. Kiev “tiene derecho a defenderse” y, por tanto, “tiene derecho a atacar objetivos militares legítimos fuera de Ucrania”, insistió.
Laurent Lagneau
Ayer el presidente de Alemania dijo que Ucrania no entrara a la otan antes de 30 años. Menudo jarro de agua fria para Zelensky.
También a dicho que kada de atacar territorio ruso con misiles, lo mismo que dijo la presidenta de Italia.
Alemania está infiltrada por los rusos
Bueno, depende como lo mires.
Hace años y meses (hay q ver lo q son 3 días de Operacion Especial, ejem) ni se pasaba por la cabeza dicha posibilidad.
Ahora, ya se plantean y discuten si lo permiten o no.
Ya es cuestión de tiempo que lo autoricen (el viejo truco de la puntita nada mas).
El desencadenante: que tú querido Minizar, el genocida, cometa otro crimen de guerra notorio: Tipo Teatro de Mariupol, matanza de Bucha, bombardeo de estacion tren, presa….
PD.- aún así Ucrania solita se vale para colarle día sí y día tb drones en Moscú, en bases aéreas y hasta los radares de alerta temprana a 1200 kms de la frontera… valiente 2do ejército
Alemania dijo en 2021 que no compraba F-35 y los compró en 2023. Al contrario que Rusia, Alemania es una democracia, cambia de gobierno cada 4 años y donde ayer dijo 30, mañana puede decir 3…
OK italianos y alemanes dicen que NO
Ya han dicho SI los suecos con sus obuses de largo alcance
los franceses y UK con sus misiles de largo alcance.
Falta USA que autorice los ataques con ATACMS y puede que lo hagan pronto, tienen mucha presion interna.
Ergo, asunto resuelto.
Ademas varios paises van a enviar sus instructores y asesores
y lo mas importante Polonia va a enviar el ejercito a luchar en primera linea si hay una ruptura importante de frente.
Debido a varios factores, es posible un hundimiento de Rusia este invierno.
Eso lo vengo sostenendo yo desde hace tiempo, que Rusia no llega a la primavera que viene.
Es decir, que los rusos si pueden atacar a Ucrania como sea y desde donde sea, y Ucrania no puede, encima que son los agresores e invasores son unos hipócritas y caraduras.
La OTAN debería de dejarse de contemplaciones con esta gentuza y ponerlos en su sitio.
Cuando enfrente hay dictadores sanguinarios que no sabes por donde van a salir, siempre se anda con prudencia. Pero hay que entender que atacar areopuertos, fabricas de drones, tanques y aviones, centros de mando y un largo etc etc son objetivos lejitimos y ademas necesarios para hacer entrar en razon a los amigos de Putin. Si no se gana al menos que no lo olviden.
Mazinguer, seamos pragmáticos, tan legitimo seria atacar fabricas Rusas de armas, como las fábricas de armas en suelo Europeo y Americano que pudieran proveer armamento para atacar a suelo Ruso. Y esa es la escalada que no le conviene a nadie y es precisamente lo que se quiere evitar. Además en la guerra las palabras de legitimo o ilegitimo no tienen mucho sentido. Lo que tiene sentido es tener un instinto de supervivencia.
Eso de si Ucrania tardará en entrar en la OTAN o en la UE no lo va a decidir Alemania. Está claro. El presidente alemán será un ex más de la política internacional y luego ya veremos. Abrir la bocaza cuesta nada, refrendarlo con hechos es otra cosa. Exacto Mutant Enemy, la extrema derecha alemana, tan patriota y pro Putin, ha sido cazada en colaboración con el ejército chino. Alta traición, nada menos. Se nota que echan de menos el «paso de la oca» que tanto gusta en Pekín.
Solo imagínense a un estado como Letonia, Estonia o Finlandia, atacado desde dentro de la frontera rusa sin poder defenderse usando armas occidentales para destruir posiciones rusas dentro del territorio ruso, análogamente con lo que sucede en el caso de Ucrania, según el TRAIDOR canciller alemán, estos países de ninguna manera deben de ganarle a Rusia. No solo los comunistas y neonazis son un potencial peligro para la seguridad europea, también los socialdemócratas alemanes, otro partido con raíces marxistas.
Quizás, los EEUU ,1ero desean solo desgastar a Rusia ,que pase el tiempo ,para sacarlo del tablero de ajedrez, es difícil verlo,pero reo que por ahí va la cosa.
Lo que piensa Macron y otros ,que están más cerca en esta guerra ,será de atacar territorio ruso con armas de largo alcance, por que si ocurriese una ruptura en las líneas Ucranianas seguramente puede sobrevenir la derrota , y los países más comprometidos entrarán de apoyo con tropas en terreno ucraniano , para evitar un colapso general de Ucrania
No habra una ruptura en las líneas ucranianas, la oportunidad ya paso.
Ni va a haber una ofensiva rusa de verano que sea potente, porque ya les estan parando en seco, ya se acabo la escasez de municiones y los ATACMS estan destruyendo toda la retaguardia.
Puede que los ucranianos no hagan ninguna gran ofensiva, pues las lineas estan muy fortificadas.
Pero les basta mantener posiciones, estar a la defensiva desgastando al atacante y destruyendo su retaguardia.
De momento Crimea la van a dejar inhabitable.
Para este invierno Rusia va a tener muchos problemas, 3/4 de millon de bajas que se notaran en las callles, escasez de gasolina y la economia arruinada, y la situacion militar estancada. Mucho lio para nada.
Si butin iniciara una guerra nuclear habria que responderle con armas convencionales para luego aprovechar su pais cono forma de indemnizacion
A proposito, continuamente me sale el robotito que me pide identificacion e incluso luego de enviar un posteo.
Que mala idea…
Seran competidores de Galaxia Militar que buscan desprestigiarla? Porque hay t0nt05 para todo.
La aparición del robotito no es problema de la página Galaxia Militar, aparece cuando quieres acceder a páginas de contenido diverso y pide identificación. Entra en este enlace para conocer de qué se trata: https://hipertextual.com/2023/10/captcha-humano-robot
Estoy interactuando en Gal Mil desde 2018 y nunca apareció este «captcha» excepto este año. Es hartante. Tengo temor de interactuar con él y que instale un virus.
A mí también
Veo bastante curioso que los rusos puedan bombardear las ciudades ucranianas con drones iraníes y misiles norcoreanos, pero pondrían el grito en el cielo si usaran los ATACMS contra ellos dentro de Rusia…