Los cinco países que más gastan en submarinos nucleares.
Los submarinos de ataque con propulsión nuclear y con misiles balísticos son los buques de guerra más complejos que se pueden adquirir.
En la cima de la pirámide naval se encuentran los países capaces de diseñar, construir y operar submarinos de ataque de propulsión nuclear (SSN), capacidades tan avanzadas que convierten prácticamente a todas las demás formas de buques de guerra en nodos sensores amigos si son aliados, o en objetivos potenciales si son enemigos.
Más aún, en el extremo más lejano, están los submarinos con misiles balísticos de propulsión nuclear (SSBN), cuyo trabajo es patrullar bucles silenciosos en océanos profundos y que contienen armas tan definitivas que su uso es casi impensable.
Estos SSN y SSBN son programas inmensos que utilizan tecnologías de vanguardia y las técnicas de fabricación más modernas para proporcionar plataformas de efecto estratégico. Sin embargo, también se encuentran entre los proyectos de adquisición de defensa más costosos de llevar a cabo, con un gasto que asciende a decenas de miles de millones de dólares y que abarca no solo años, sino décadas.
Según el informe Pronóstico del mercado mundial de submarinos 2024-2034 de GlobalData, se proyecta que el mercado mundial de submarinos, valorado en 37.000 millones de dólares en 2024, crecerá a una tasa de crecimiento anual compuesta (CAGR) del 4,4% durante el período de pronóstico.
Se esperaba que el mercado alcanzara los 57.500 millones de dólares en 2034 y que acumulara un valor de 504.600 millones de dólares durante el período de previsión. De esta cifra, se pronosticaba que el segmento SSN representaría el 48,9% del mercado, seguido del segmento SSBN con una participación del 30,7%.
Dicho de otro modo, el 79,6% del gasto en programas submarinos se destina al desarrollo de SSN y SSBN.
Entre los segmentos geográficos, se proyecta que América del Norte dominará el sector con una participación del 44,1%, seguida de Asia-Pacífico y Europa con participaciones del 29,4% y el 22,3% respectivamente.
Si desglosamos el gasto por país, cinco países aparecen como los líderes proyectados en el gasto en submarinos de propulsión nuclear durante la próxima década, todos ellos ubicados total o parcialmente en las regiones del Indopacífico.
Australia
Australia, un recién llegado al sector de submarinos nucleares navales, se ha embarcado en un plan de doble frente para desarrollar una capacidad SSN para la Marina Real Australiana (RAN) a través de la iniciativa de seguridad AUKUS, con una enorme asistencia de los EE. UU. y el Reino Unido.
El pilar 1 del marco AUKUS culmina con la venta de submarinos de clase Virginia de los EE. UU. a Australia a principios de la década de 2030, con la RAN operando hasta tres SSN de clase Virginia, que probablemente estarán en servicio durante al menos 10 años, y otros dos de clase Virginia que se mantendrán en opción.
Australia reemplazará entonces los submarinos de la clase Virginia por el diseño SSN-AUKUS, un programa conjunto con el Reino Unido que entregará un SSN de próxima generación para reemplazar a las clases Astute y Virginia en servicio.
El Reino Unido entregará su primer SSN-AUKUS a finales de la década de 2030, y se prevé que el primer SSN-AUKUS construido en Australia se entregue a principios de la década de 2040.
Una línea clave en la declaración de marzo de 2024 de los países AUKUS reveló que el SSN-AUKUS se estaba desarrollando «trilateralmente», basado en el diseño de reemplazo del SSNR Astute del Reino Unido, pero incorporará «tecnología de las tres naciones», incluidas «tecnologías submarinas de vanguardia de los Estados Unidos».
No está claro a qué «tecnologías estadounidenses de vanguardia» se refiere, aunque podría incluir elementos de ataque como el sistema de lanzamiento vertical (VLS) basado en el módulo de carga útil Virginia desarrollado para los SSN clase Virginia de la Armada de los EE. UU. para proporcionar al modelo potencia de fuego adicional.
Además, es posible que EE. UU., el Reino Unido y Australia utilicen un torpedo común, y los submarinos estadounidenses y británicos utilizan actualmente los torpedos pesados Mk48 y Spearfish respectivamente.
Otras áreas comunes que podrían derivarse de la tecnología estadounidense incluyen sistemas comunes y de control, sonares y otros sensores de recopilación de inteligencia.
China
El gasto de defensa de China está transformando la seguridad global, ya que Pekín se ha propuesto crear un orden mundial multipolar que equilibre el dominio que ejerció Estados Unidos durante la última generación. Según los análisis, el PLAN tiene la armada más grande del mundo.
El gasto de defensa del país registró una CAGR del 7,5% durante 2019-23, situándose en 230.300 millones de dólares en 2023, y se pronostica que registrará una CAGR del 6,6% para alcanzar un valor de 323.700 millones de dólares en 2028. También se espera que el Departamento de Defensa Nacional de China gaste 1,4 billones de dólares durante 2024-28 en la adquisición de material militar y la modernización de sus fuerzas armadas.
De esta cantidad, más de 36.600 millones de dólares se dedicarán a la adquisición de SSN y SSBN, y se prevé que el gasto anual en 2034 supere los 4.300 billones de dólares, frente a los 2.600 billones de dólares de 2024.
La Armada del Ejército Popular de Liberación de China (PLAN) fue un prolífico operador de submarinos diésel-eléctricos, pero desde el cambio de milenio ha buscado desarrollar aún más sus capacidades de propulsión nuclear, con la introducción de dos SSN Tipo-093 entre 2006 y 2007 y cuatro variantes Tipo-093A entre 2012 y 2017.
El PLAN también opera SSBN, poniendo en servicio cuatro Tipo-094 entre 2007 y 2021 y dos Tipo-094A en 2020. el PLAN también tiene un solo SSBN Tipo-092 de la década de 1980 en su inventario.
China también está trabajando en la nueva clase de SSBN Tipo-096, con dos barcos en construcción y probablemente muchos más planeados como parte de un cambio general hacia la propulsión nuclear para su flota submarina. Además, también se está desarrollando un número desconocido de barcos bajo el diseño de SSN Tipo-095, y el Astillero Bohai (China Shipbuilding Industry Co Ltd) es el candidato más probable para la etapa de fabricación.
India
A finales de 2024, en un paso significativo hacia el fortalecimiento de la seguridad marítima, el Comité de Seguridad del Gabinete de la India (CCS) aprobó la construcción autóctona de dos submarinos de ataque nuclear (SSN) del Proyecto 75-Alpha, que forma parte de un patrón de gasto mucho más amplio en capacidades submarinas.
La adquisición de submarinos de propulsión nuclear autóctonos capaces de realizar operaciones de caza-asesinato posiciona a la Armada india como una fuerza formidable capaz de llevar a cabo una guerra antisubmarina en la región del Océano Índico (IOR).
El análisis revela que India gastará alrededor de 31.600 millones de dólares en la adquisición de varios tipos de submarinos durante la próxima década. De esa cantidad, el 30,5% se destinará a la adquisición de submarinos de propulsión nuclear del Proyecto 75-Alpha durante el mismo período; se espera que India adquiera un total de seis submarinos de propulsión nuclear en el marco de este programa por un valor estimado de 17.000 millones de dólares.
Udayini Aakunoor, analista de defensa de GlobalData, comentó: “La adquisición de SSN es una medida estratégica de la India para modernizar su Armada y abordar los desafíos de seguridad regional. Se construirán en el Centro de Construcción Naval ubicado en Vishakhapatnam con la participación del sector privado nacional y se espera que impulsen la autonomía del país en la construcción naval compleja”.
Con su ilimitada resistencia submarina y su poder ofensivo, los SSN permitirán a la India proyectar poder en la región del Indo-Pacífico y, al mismo tiempo, respaldar avances autosuficientes en tecnologías de defensa críticas.
Estos SSN, junto con el avión de patrulla marítima P-8I de la Armada india, mejorarían la capacidad del servicio para detectar y rastrear submarinos chinos que operan en el IOR, sugirió GlobalData.
Aakunoor concluyó: “Es probable que India también utilice estos SSN del Proyecto 75-Alpha para proteger su submarino de misiles balísticos de propulsión nuclear de clase Arihant en servicio, que sirve como la etapa marítima de la tríada nuclear del país.
“Esto, a su vez, mejorará la capacidad de segundo ataque de la India, ya que la capacidad de supervivencia de su flota de SSBN clase Arihant aumentará significativamente debido a la protección proporcionada por los SSN del Proyecto 75-Alpha”.
Rusia
Rusia es uno de los principales operadores de submarinos de propulsión nuclear, con una experiencia que se remonta a décadas atrás, a las primeras etapas de la Guerra Fría. Más que su flota de superficie, la fuerza submarina de la Armada rusa es extremadamente capaz, con una considerable experiencia en diseño en la base industrial del país.
Sin embargo, determinar una proporción del gasto en submarinos nucleares en relación con el gasto total de defensa es una propuesta compleja a la luz de la invasión de Ucrania por parte de Rusia en 2022 y el cambio de enfoque hacia una guerra terrestre entre Estados y la movilización de una economía de guerra.
Se cree que hasta el 40% de la economía rusa se centra ahora directamente en cuestiones de defensa, ya que Moscú busca reafirmar sus antiguas esferas de influencia en torno a sus fronteras. Los presupuestos previos a la invasión de 2022 indican que el presupuesto de defensa del país estaba previsto originalmente en 43.100 millones de dólares en ese año y se prevé que se reduzca a 41.200 millones de dólares en 2023, antes de seguir una tendencia relativamente estable hasta llegar a 44.100 millones de dólares en 2027.
Sin embargo, el estallido de hostilidades entre Rusia y Ucrania finalmente culminó con la invasión de Ucrania en febrero de 2022.
Por ello, el gobierno ruso optó por descartar los planes previos de recortar el gasto en defensa, elevándolo a 48.600 millones de dólares en 2021, lo que fue mayor que el presupuesto planificado anteriormente de 42.300 millones de dólares para el mismo año. Se determinó que el presupuesto de defensa posterior para 2022 estaría en línea con esta tendencia, aumentando de los 43.500 millones de dólares anteriores a 47.300 millones de dólares.
A pesar de la naturaleza opaca del gasto actual a la luz de la guerra entre Ucrania y Rusia, según los datos de 2024, se prevé que Moscú gaste casi 35.500 millones de dólares en los próximos diez años en la adquisición de submarinos, una parte considerable de su presupuesto. Aunque la guerra en Ucrania tendrá prioridad, la naturaleza crítica de las flotas SSN y SSBN de Rusia es tal que cualquier recorte prospectivo probablemente se sentirá en otros servicios antes de recaer sobre los principales efectores estratégicos de Moscú.
La información del inventario de la flota en poder de GlobalData indica que la Armada rusa mantiene una flota considerable de submarinos nucleares, que incluye un SSN de clase Losharik , hasta cuatro SSN de clase Yasen y siete SSBN de clase Borei, que se introdujeron en 2003, 2013 y a partir de 2013 respectivamente. También mantiene hasta nueve SSN de clase Akula, seis SSN de clase Oscar II y dos SSN de clase Sierra II de la década de 1980.
En cuanto a las adquisiciones actuales y futuras, los submarinos de propulsión semiautomática de la clase Yasen se están introduciendo lentamente en servicio para sustituir a otras clases antiguas, y se prevé la adquisición de hasta 12 submarinos. Asimismo, está previsto adquirir hasta 14 submarinos de propulsión semiautomática de la clase Borei.
Estados Unidos
Para Estados Unidos, que desde hace mucho tiempo perdió la paridad cuantitativa con el PLAN de China en términos de combatientes de superficie, bajo el mar representa un dominio en el que aún mantiene una ventaja sobre el más reciente aspirante a su posición en la cima del podio naval mundial.
Es evidente que la naturaleza gigantesca del presupuesto de defensa de Estados Unidos permite un gasto en una escala que pocos países, si es que hay alguno, pueden igualar. Los análisis indican que el presupuesto de defensa de Estados Unidos creció un 10,7% en 2023 hasta los 818.800 millones de dólares, frente a los 739.500 millones de dólares de 2022.
La Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA, por sus siglas en inglés) para 2024 estipuló un aumento previsto del presupuesto de defensa del 2,8% hasta los 841.400 millones de dólares en 2024, cifras que excluyeron el gasto del Departamento de Energía y Actividades de Defensa de la Energía Atómica del gasto total de la NDAA.
Para 2028, se prevé que el presupuesto total de defensa alcance los 931.600 millones de dólares, una tasa de crecimiento anual compuesta positiva entre 2024 y 2028 del 2,6%.
La invasión rusa de Ucrania y el deseo de China de arrebatarle a Estados Unidos el Pacífico occidental significan que Washington está recurriendo a sus capacidades estratégicas de SSN y SSBN, siendo estas últimas también, parte de una recapitalización más amplia de la tríada nuclear del país. En total, se prevé que Washington gaste 213.900 millones de dólares en la adquisición de submarinos nucleares durante la próxima década.
La Armada de los EE. UU. opera alrededor de 24 de los antiguos SSN de clase Los Ángeles, un diseño que entró en servicio por primera vez en la década de 1970, con 62 barcos finalmente construidos, y tres submarinos restantes de clase Seawolf, que estaban destinados a reemplazar a la clase Los Ángeles antes mencionada.
El tipo más nuevo de SSN en servicio en la Marina de los EE. UU., la clase Virginia, se puso en servicio por primera vez en 2004, con 23 barcos actualmente operativos y hasta 66 planeados durante la vida útil del programa.
En términos de SSBN, Estados Unidos opera 14 submarinos de clase Ohio, que llevan la disuasión nuclear de la Armada estadounidense, así como cuatro SSBN Ohio convertidos, armados con misiles de crucero y que recibieron la designación SSGN.
Actualmente, se planea que el programa de reemplazo SSBN de la clase Columbia produzca 12 nuevos submarinos con misiles balísticos, y se proyecta que el primero de su clase entre en servicio en el año 2031.
Mesa final
La tabla final de los cinco países con el mayor gasto en submarinos de propulsión nuclear durante la próxima década ha mostrado un predominio de estados con un interés en el Pacífico, aunque la lista comparativamente corta de operadores de SSN o SSN y SSBN no es larga, ya que solo hay que agregar el Reino Unido y Francia.
Del resultado final, destacan dos puntos notables: Estados Unidos va a gastar más en su flota de submarinos nucleares durante los próximos 10 años que los siguientes cuatro países juntos, una clara indicación de la ventaja que mantiene la Armada estadounidense en la guerra submarina.
El segundo punto es que, si bien China y Rusia son las amenazas principales con las que Estados Unidos se mide, Australia gastará más en el programa trilateral de submarinos AUKUS, primero adquiriendo los SSN Virginia de la Armada estadounidense y luego construyendo una nueva flota de AUKUS-SSN con asistencia del Reino Unido, que cualquiera de los siguientes tres países.
Por un amplio margen, los SSN de Australia estarán entre los submarinos individuales más caros jamás adquiridos por un país, lo que solo puede atribuirse al coste de ingresar al club de propulsión nuclear naval de EE. UU. y el Reino Unido.
Richard Thomas
El tal Richard Thomas que firma el artículo debe de creerse el solo que Australia acabe gastando de verdad esa cantidad de dinero. El gasto en defensa y más en defensa nuclear es tan controvertido en el país Australiano que todo el mundo cuenta con un giro en esa política de gasto en cuanto cambie el color del gobierno del país.
El artículo es o bien el cuento de la lechera o ponerse a divagar como será o quiere que sea el futuro
El compromiso de Australia con Aukus es una responsabilidad de fondo, de largo plazo, no un acuerdo político tomada a la ligera por un gobierno de turno, que puede cambiar según el entendimiento del que lo suceda. Tampoco es una decisión que se ha tomado para reemplazar unos SSK por otros SSN. Australia se ha comprometido con EEUU y UK en la creación de una alianza, con el fin de establecer una línea de contención estratégica a la expansión militar de China. Esta línea pretende convertirse en un poder naval de primer orden, que actúe como elemento disuasorio principal, con China como objeto que, además de un número sustancial de SSN, contemple otros elementos complementarios, como el intercambio de información de inteligencia militar (más allá de «Five Eyes») y el desarrollo conjunto de tecnologías y materiales de avanzada. Es decir, incluye I+D+i de alto nivel, no industrial, cuyos resultados estén protegidos de la piratería informática, en especial de China y sean compartidos por las tres naciones. Este plan incluye compartir con Australia secretos industriales y técnicos de alto nivel estratégico, como los relativos a los SSN, además de incorporarla en el selecto grupo de países capaces de fabricarlod, mantenerlos y tripularlos. En este contexto, sería muy complejo para Canberra abandonar esta alianza y dar marcha atrás hacia una defensa individual. Según este plan, Australia está destinada a convertirse en una base avanzada, desde la cual los SSN puedan operar en las cercanías del teatro de operaciones que, se estima, será el centro del conflicto mundial futuro. Todos los problemas conexos: la oposición intensa de numerosos grupos ambientalistas y antinucleares de Australia, que constituyen grupos de presión importantes, con amplio apoyo popular; el tema del manejo de los desechos radiactivos luego del ciclo de vida de los reactores de los buques; la obtención del permiso para que un país no miembro del C de S de la ONU, pero socio de la OIEA, pueda transportar libremente en sus barcos materiales radiactivos posibles de ser convertidos en armas nucleares; etc. Todos ellos, serán superados, pues la decisión política está tomada y es firme. Sería un fracaso político descomunal de EEUU si Aukus no prosperase; la única forma que esto sucediese, sería si el ejecutivo estadounidense decidiera renunciar. Hasta ahora, el nuevo presidente electo de EEUU, no ha anunciado ningún cambio respecto a este tema, al menos por ahora. Tocará Trump a Aukus?
Muy de cerca, están los Franceses e Ingleses… quienes están renovando sus naves estratégicas SSBN… Además, tienen un limitado número de SSN que no les permite cubrir con sus necesidades globales. Por lo que tendrán que replantearse el número de submarinos operativos existentes.
Francia e Inglaterra operan SSN y ambos son un testimonio de que las prestaciones que dan no salen baratas. De hecho la Royal Navy está teniendo serios problemas con los recortes de presupuesto. Y Francia se autolimitó el número de portaviones y de SSN para poder permitírselo. Ya veremos cuanto paga Australia al final, pero será una buena noticia para los ingleses que ahora podrán compartir gastos. Para EEUU dos aliados que aúnan fuerzas especiales buena noticia, sobre todo si Canadá finalmente se une. Veremos si India acepta finalmente comprar SSN a Francia. A ello ayudaría los lazos existentes, cooperación en materia de defensa y que Francia hasta ahora es el único país que ha accedido a vender SSN a otro país y a compartir su tecnología. Rusia alquiló SSN a India pero nada se supo de cooperación. Y de China y el coste de su programa naval no se sabe nada pero debe ser astronómico. El construir de cero portaviones, destructores y buques anfibios no es barato y si se le une los nuevos SSN y SSBN …. Aunque parece que los submarinos chinos van a la zaga de todos en ruido y tecnología submarina. Con Rusia necesitada de dinero y ligada cada vez más a China es de esperar que la tecnología rusa vaya a China y cambie la situación. Si eso sucede añadirá presión a India, que aspira a tener sus SSN y portaviones pero cada vez va más por detrás de China. En caso de guerra los SSN chinos pueden operar frente a India. Francia es el aliado natural si India quiere construir en el país sus SSN y portaviones. Y para Francia es un buen negocio, a la par del que hace Inglaterra con el AUKUS. Está claro que el SSN va a ser el portaviones del siglo XXI y veremos más países tratando de tener los suyos.
Buen grafico, USA es el primero y Rusia es solo una sombra de lo que fue y eso que dedican una cantidad desproporcionada de recursos a los submarinos.
Rusia esta en 4º puesto, por debajo de China y solo un poco mas que la India.
Ya estan por debajo de Brasil e Iran asi les va.