Rusia advierte a la OTAN que podría usar armas nucleares ante los intentos de aislar Kaliningrado
Rusia ha advertido formalmente a la OTAN que podría usar armas nucleares si los miembros de la alianza intentan aislar el enclave ruso de Kaliningrado, según una nota diplomática a la que ha tenido acceso la agencia Reuters.
Moscú ha acusado a la OTAN de seguir un «rumbo peligroso e imprudente» que puede conllevar «altos riesgos de que estalle un conflicto armado directo».
La nota también plantea la posibilidad de ataques rusos contra «centros de toma de decisiones» en los estados miembros de la OTAN «desde el principio».
«Rusia estará preparada para utilizar todo el arsenal de fuerzas y capacidades a su disposición, incluidas las armas nucleares, para defender su territorio si los países de la OTAN emprenden algún intento de aislar la región de Kaliningrado del resto del país», reza el documento.
Kaliningrado es un enclave ruso fuertemente militarizado en el mar Báltico, que limita con Polonia y Lituania, miembros de la OTAN. Según Reuters, Rusia ha expresado recientemente una creciente preocupación por los ejercicios militares de la OTAN y otras actividades en la región.
La OTAN rechazó las afirmaciones de Moscú en una respuesta escrita, a la que también tuvo acceso Reuters, afirmando que ninguno de los ejercicios o actividades de la alianza suponía una amenaza para el territorio ruso.
«Instamos a la Federación Rusa a que se abstenga de su comportamiento cada vez más temerario hacia los Aliados y a que cese su retórica nuclear irresponsable», declaró la OTAN. La alianza también pidió a Rusia que ponga fin a su invasión a gran escala de Ucrania.
Las embajadas rusas en al menos tres países europeos han emitido comunicados en los últimos días acusando a la OTAN de intensificar las tensiones mediante ejercicios militares y simulacros que involucran a Kaliningrado. El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, describió los mensajes como advertencias a los «exaltados en Europa».
Un alto funcionario de defensa europeo declaró a Reuters que era la primera vez desde la Guerra Fría que Rusia amenazaba a la OTAN de esta manera, calificando el hecho de «grave».
Nikolai Sokov, analista nuclear afincado en Viena y ex diplomático ruso, afirmó que cada vez resulta más difícil para los países occidentales seguir aumentando su apoyo a Ucrania sin caer en una confrontación directa con Moscú.
Según él, la advertencia rusa podría indicar que los sectores más intransigentes están ganando influencia en el debate sobre cómo responder a las acciones occidentales, que incluyen el suministro de armas a Kiev, nuevas sanciones contra Moscú, la interceptación de buques rusos, frecuentes ejercicios militares y vuelos de inteligencia cerca de Kaliningrado.
Las relaciones de Rusia con los gobiernos europeos se han deteriorado drásticamente este año. Los funcionarios europeos han acusado cada vez con mayor frecuencia a Rusia de intensificar la llamada guerra «híbrida» contra el bloque mediante actos de sabotaje.
El Kremlin ha desestimado esas acusaciones, así como las advertencias de algunos funcionarios europeos de que Rusia se está preparando para un posible ataque militar contra la OTAN.
«Diría que la carta rusa no es más que otro intento de Rusia de intimidar a los europeos, y que la respuesta de la OTAN es firme y responsable», declaró un diplomático de la OTAN a Reuters. «Esto reafirma que no nos dejaremos disuadir de apoyar a Ucrania».
Lili Bayer
¿Y cuál es la amenazante maniobra de la OTAN que señalan en concreto? «rumbo peligroso e imprudente» «… algún intento de aislar la región de Kaliningrado del resto del país» Ambigüedades, toca una vez más adivinar qué los ha debido molestar.
Pero se hace fácil ver el motivo para los que llevamos años de seguimiento: Distraernos, confundirnos y dividirnos para tener alivio en Ucrania donde la guerra para nada ha resultado según lo esperado. «Advertencia nuclear rusa» ha pasado a ser esa película que estás aburrido de ver porque la han dado cinco mil veces por la tele. El verdadero peligro aquí es que Rusia pase a la acción para sustentar sus gastadas amenazas.
Si Rusia usa armas nucleares , el mundo tal y como lo conocemos desaparecerá . Así que estas amenazas lo único que demuestran es la debilidad Rusa frente a la OTAN. Saben que van a perder en cuanto Europa quiera… y estas amenazas son un intento vano de evitar que Europa entre en la guerra…
En cuanto a China… si China continúa apoyando el cambio del orden internacional lo único que va a lograr es que occidente se cierre a China y sus aliados . Esto provocará la división del planeta en zonas de influencia y en este tipo de guerra Occidente ganará como ya hizo en la guerra fría. Siempre gana el que más dinero tiene, históricamente ha sido así casi siempre…
Nadie va a atreverse a invadir Rusia, pues su reacción sería incalculable. La única opción es que termine el tipo de gobierno semi totalitario que tiene, pero eso lo tiene que resolver el propio pueblo ruso, cuando comprenda quién es verdaderamente el dueño del poder… (Rousseau debe estar refregándose las manos en su tumba en el Panteón de París)…
Respecto a China, es el gran jugador detrás de los conflictos actuales más importantes (Ucrania y Oriente Medio) sosteniendo a aquellos que se enfrentan a las democracias (EEUU y OTAN). Mientras su país crece sostenido por todos aquellos a quienes combate sin mostrar la cara y sigue haciendo negocios multimillonarios con los que sostiene, las mismas democracias se benefician de sus facilidades comerciales y capacidad productiva sin igual, para obtener ganancias sin arriesgar mano de obra costosa y problemas sindicales que su alto nivel de vida demanda. Esta es una hipocresía histórica que en algún momento deberá arrojar su máscara y sincerarse.
Otra linea roja y van…. menoa mal que ni los rusos s e creen sus amenazas, sino ya hubiesen destruido el mundo uns 7 veces
La última vez que un grupo de intransigentes ganaron voz en un país que se sentía fuerte y amenazaba a sus vecinos (y a las coaliciones que lo sostenían), gobernado por un sistema democrático devenido en totalitario – similar a la Rusia de nuestros días – ocasionaron un conflicto que abarcó el planeta entero (pues estallaron las tensiones latente en las antípodas del mundo) y causó la muerte de millones de personas y destrucciones masivas en Europa y Asia… La SGM fue una guerra convencional en la que la capacidad destructiva era una fracción de la que posee hoy la especie humana. La posibilidad de una guerra a gran escala con armas nucleares es anatema, NADIE ganaría… Así que la amenaza rusa, si bien se parece mucho al cuadro que he comparado, es más retórica que realista… Realmente, ¿Rusia va a arrojar armas nucleares a ALGUIEN? Si el fin de eas armas es la prevención, no el uso. Aún así, ¿alguien duda que Rusia pueda usarlas? Ese es el juego. Si Rusia pudiera usar armas nucleares hacer rato que la guerra en Ucrania se hubiera decidido a su favor y no estaríamos hablando de como la OTAN podría ayudar a Kiev sin involucrarse…
Hay que recordar que Kaliningrado es un territorio alemán llamado Königsberg que fue robado por la URSS tras la IIGM, al igual que hicieron con las Islas Kuriles que le robaron a Japón, por no hablar de toda Europa Oriental y en 2014 con Crimea que pertenece a Ucrania. Un país depredador. Y no es opinión, es historia.
Español: nadie duda quienes son y han sido los rusos, pero hay alguna confusión respecto a Crimea, que fue suya durante unos 170 años. Para un país como Rusia, heredero del imperio zarista y la URSS, y aspiraciones de influencia global, la posesión de Crimea y en especial el estratégico puerto de Sebastopol son piezas fundamentales a las que no puede renunciar.
El territorio de la península es posesión de la Rusia zarista desde finales del S. XVIII cuando la emperatriz Catalina la Grande lo conquistó al Kanato de Crimea, un territorio feudal independiente tártaro creado a mediados del S. XV, heredero de otro estado llamado Horda de Oro, restos del imperio mongol, cuyos orígenes pueden remontarse hasta los tiempos de Gengis Kan.
Luego de la revolución bolchevique que puso fin al zarismo, Crimea siguió perteneciendo a la República Soviética de Rusia hasta que en 1954 el Primer Secretario del PCUS N. Kruschev (nacido en el óblast de Kursk), luego de la muerte de J. Stalin en 1953, transfirió su administración a la República Soviética de Ucrania, que continuó hasta el fin de la URSS.
(2): Luego de la disolución de la URSS en 1991 el territorio siguió en manos de Ucrania, estatus reconocido internacionalmente, hasta que en 2014, tras un referéndum no reconocido por la ONU, lo invadió y ocupó por la fuerza.
Sin embargo, ese referendum no carece de fundamento, aunque la posesión actual de Rusia es una invasión en toda la regla. De hecho los rusos son mayoría, entre un 60 a 76 % del total de la población; los tártaros son hoy alrededor de 12 a 15 %, mientras que el resto son ucranianos y otras nacionalidades menores. Es decir, a pesar de que Ucrania reclama el territorio ante las organizaciones internacionales y es país agredido, no tiene realmente población que lo respalde.
(3): Kaliningrado tampoco fue «robado» por Rusia a Alemania, sino que en la conferencia de Postdam, a finales de la SGM, el territorio alemán conocido como Prusia Oriental, fue dividido por los vencedores (incluyendo EEUU y UK) en forma legal entre la URSS y Polonia. La zona norte (incluyendo la ciudad de Königsberg, que fue rebautizada Kaliningrado) fue cedida a la URSS y la zona sur a Polonia.