Scholz de Alemania insiste en la negativa del envío de misiles Taurus a Ucrania.
El canciller alemán y su ministro de Defensa han redoblado su decisión de no enviar misiles de largo alcance a Ucrania mientras Biden y Sunak prometen más misiles de crucero.
Estados Unidos y el Reino Unido han dicho que enviarán nuevos lotes de misiles de crucero de largo alcance a Ucrania esta semana, pero mientras Alemania aumenta la presión sobre sus aliados para que donen sistemas de defensa aérea al asediado país, no hay señales de que el Canciller Olaf Scholz ceda en el envío de los misiles Taurus de largo alcance disponibles en el ejército alemán.
La negativa de Scholz a enviar las armas “sigue siendo así” a pesar de las nuevas promesas de Estados Unidos y el Reino Unido, dijo el ministro de Defensa alemán, Boris Pistorius, durante una entrevista en la televisión pública alemana el miércoles por la noche.
Una razón es que los misiles Taurus “no son comparables con lo que otros lanzan”, dijo Pistorius. Incluso los misiles de largo alcance ATACMS de Washington, añadió, tienen un alcance “significativamente menor” que el Taurus de Alemania.
Horas antes, Scholz, en una conferencia de prensa junto al primer ministro británico, Rishi Sunak, en Berlín, prometió que su posición sobre los misiles Taurus “no cambiará”, a pesar de que Sunak, poco antes de que los dos líderes se reunieran, anunció la entrega de misiles Storm Shadow a Ucrania.
El primer paquete de ayuda bajo el nuevo programa de apoyo de 61 mil millones de dólares para Ucrania anunciado esta semana incluye el envío de ATACMS (abreviatura de Army Tactical Missile System), misiles balísticos con un alcance de unos 300 kilómetros, confirmaron funcionarios del gobierno estadounidense. Los misiles Taurus alemanes tienen un alcance de hasta 500 kilómetros.
Francia también envió anteriormente algunos de sus misiles de crucero SCALP, que son la variante local del modelo Storm Shadow utilizado por el Reino Unido.
Scholz ha sido atacado por la oposición conservadora de Alemania, y también por algunos dentro de su coalición tripartita, por su negativa a enviar misiles Taurus. Su explicación ha evolucionado con el tiempo, pero Scholz ha subrayado repetidamente los peligros de una escalada, advirtiendo que la medida podría conducir a un conflicto militar directo con Rusia.
Durante su entrevista televisiva el miércoles por la noche, Pistorius sugirió que las verdaderas razones son secretas.
“Hay aspectos de tal decisión que son tan importantes para la seguridad nacional que no se discuten públicamente”.
Algunos expertos en política exterior habían esperado que Scholz pudiera avanzar en Taurus cuando el presidente estadounidense Joe Biden lo hizo en ATACMS. En el pasado, los funcionarios alemanes han esperado repetidamente a que los estadounidenses enviaran armas pesadas antes de aceptar tomar medidas similares. Pero esta vez, a la luz de las enfáticas y repetidas negativas de Scholz, parece poco probable que se produzca un cambio de política inmediato.
Los miembros de la oposición conservadora de Alemania siguen criticando a Scholz por esa postura.
“Scholz no apuesta por una victoria ucraniana sino por negociaciones con Putin”, afirmó Norbert Röttgen, un alto legislador de la oposición democristiana. “Al negarle a Ucrania el arma más eficaz de Alemania, envía exactamente esta señal a Putin”.
Los funcionarios alemanes dicen que se ha puesto demasiado énfasis en los misiles Taurus y han promocionado otras formas de apoyo de Berlín a Ucrania, incluida la defensa aérea. Alemania lanzó este mes una plataforma para que sus aliados encuentren y financien más sistemas de defensa aérea para Ucrania, especialmente los modelos Patriot.
Durante su entrevista televisiva del miércoles, Pistorius, un socialdemócrata, dijo que Berlín “espera” que sus aliados envíen sus sistemas Patriot no utilizados a Ucrania, y expresó sorpresa por el fracaso de países como Grecia y España en hacerlo.
“Estamos llamando a nuestros colegas sobre este tema y dejando muy claro que esperamos esto”, dijo Pistorius.
Joshua Posaner
España tendria que adquirir 250 y no 50 que creo que tenemos, eso da para 15 dias, y no disuadimos ni al tato
Pagalo tu Ricardo. España tiene problemas mas serios que guerras inexistentes. El dinero no es infinito, sale de alguna parte.
Rodolfo Rojas. Demasiado gasto social, eses es el problema y uno grave, indica que se están argentinizando.
Es un error.si quieren que quede bien claro el apoyo a Ucrania deberían enviar misiles Taurus.
Más caro sale el carecer de una disuasión ante los potenciales agresores, que los hay y hay empresas y puestos de trabajo en juego en España, no se que pintas en este foro mejor apuntate a una ONG
Muy cierto. Mejor comprar 250 Taurus y crear disuasion.
El no tenerlos si incita a guerras, es cultura militar basica y ya lo decian los romanos hace 2.200 años.
Los españoles hemos heredado la sabiduria de los romanos, la sabiduria de los godos y de otros muchos pueblos guerreros.
Y adolfo no eres español, se te nota mucho, aunque intentes infiltrarte y desde luego no estas capacitado para dar lecciones de Res Militari.
Muy cierto para una disuasión creible se necesitarían como mínimo el doble de los que ahora se tienen, con la mitad de los que tiene Alemania nos bastaría, al igual que se hizo con las baterias Patriot comprarle una parte de los que tienen en existencias y que estén con un tiempo remanente util o actualizarlos junto a los que ya tenemos