Turquía «seriamente molesta» porque Washington vincula la venta de F-16 a la entrada de Suecia en la OTAN.
El esperado distanciamiento entre el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, y el presidente estadounidense, Joe Biden, al margen de la cumbre del G20 en Nueva Delhi, ha agravado la incertidumbre en torno a la candidatura de Suecia para ingresar en la OTAN, y el líder turco ha arremetido contra la supuesta vinculación por parte de Estados Unidos de la venta de F-16 a Turquía con su aprobación por parte de Ankara.
La administración Biden supeditaba la venta de 40 cazas F-16 y 80 equipos de modernización a la aprobación por Turquía de la adhesión de Suecia a la alianza de seguridad y esto “molesta gravemente” a Ankara, dijo Erdogan en una conferencia de prensa en la capital india.
Erdogan explicó que corresponde al Parlamento turco decidir si da luz verde o no a la solicitud de Suecia y no a él decidir individualmente. “Si ustedes tienen un Congreso, yo tengo un Parlamento”, dijo Erdogan.
Sus comentarios no auguran nada bueno para la reunión con Biden al margen de la Asamblea General de la ONU, que comenzará el 18 de septiembre en Nueva York.
Las esperanzas de adhesión de Suecia aumentaron en junio durante la última cumbre de la OTAN en Vilna, donde Erdogan dijo que remitiría el asunto al Parlamento antes de reunirse con Biden en la capital lituana. El anuncio suscitó un aluvión de aplausos por parte de los líderes de la alianza. Sin embargo, Erdogan no tardó en aguar la fiesta diciendo que el Parlamento turco tendría que ratificar el tratado, pero que no volvería a reunirse hasta octubre. Erdogan parece sugerir ahora que el Parlamento, en el que su gobernante Partido de la Justicia y el Desarrollo y sus aliados nacionalistas de extrema derecha cuentan con mayoría, no dará necesariamente su visto bueno a la adhesión de Estocolmo.
Sin embargo, diplomáticos de la Alianza que no desean ser citados afirman lo contrario, diciendo que Ankara no dará su visto bueno a Suecia hasta que el Congreso de EE.UU. acepte la venta. “Es la situación del huevo y la gallina”, dijo uno de los diplomáticos. Paul Levin, director del Instituto de Estudios Turcos de la Universidad de Estocolmo, comentó hoy en Twitter que su país era “esencialmente un rehén” en el tira y afloja turco-estadounidense sobre los F-16.
La Casa Blanca respalda la venta, que forma parte de un esfuerzo por restablecer las relaciones con Ankara, deterioradas por la alianza militar de Estados Unidos con la autoproclamada administración kurda del noreste de Siria y la adquisición por Turquía de baterías antimisiles rusas S400.
La venta necesita el apoyo de los principales demócratas y republicanos de las comisiones de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes y de Relaciones Exteriores del Senado. El demócrata de Nueva Jersey, Bob Menéndez, que preside esta última, sigue oponiéndose ferozmente a la venta, alegando que primero hay que garantizar la adhesión de Suecia a la OTAN y la seguridad de Grecia.
Turquía y Grecia han intentado limar asperezas en los últimos meses, mientras que Suecia ha tratado de responder a las preocupaciones de Ankara en materia de seguridad por las actividades de supuestos terroristas kurdos y otros enemigos del Estado turco en suelo sueco. Turquía sigue insatisfecha con los esfuerzos de Estocolmo hasta la fecha.
Reuters
Ya, y los demás estamos molestos, entre ellos los EEUU con Turquía por vincular la entrada de Suecia a los refugiados políticos Kurdos en suelo sueco, que tome de su propia medicina Erdogan…
Cada país negocia en la medida de sus posibilidades..
Es legítimo negociar, pero tensar la cuerda demasiado puede llegar a romperla..
Esto es así tanto para el gobierno de Ankara como el de Washington , aunque este último este acostumbrado a salirse con la suya si o si aunque últimamente le «crezcan los enanos» como con la ampliación de los BRICS.
Pero no es lo mismo:
En un caso, se está diciendo que no acepta a esa país como aliado militar porque es refugio de terroristas.
Mientras, en el otro caso se dice que, como no hagas esto con este otro país, no te vendo esto. Digo «este otro» país porque es un país diferente al del suministrador del material solicitado.
Todo es negociable y ambos hacen bien en negociar. Pero no existe simetría entre las dos posiciones.
Lo de este tío es de risa. Bloquea claramente la entrada de Suecia, con excusas de mal pagador (quema de un Corán, refugiados kurdos en Suecia) para conseguir bajo mano que le vendieran F-16 como mínimo cuando en realidad quería volver al f35.
Y ahora que le aprietan con su misma correa no le gusta??? Lo que habría que plantearse es si Turquía debería seguir en la OTAN, ya que no comparte los mismos principios que el resto de socios, anda siempre en el filo de un conflicto armado con uno de ellos (Grecia) y no le duelen prendas para aliarse puntualmente con Rusia.
Es que esos supuestos refugiados kurdos no son refugiados, sino terroristas huidos a los que Sueca da cobijo. Aquí hay que recordar que el PKK es reconocido internacionalmente como un partido u organización terrorista. Y aun así, los suecos los cobijan.
Como españoles que hemos sufrido situaciones similares con los etarras huidos a Francia o con los golpistas huidos a Bélgica deberíamos tener una mayor comprensión en este aspecto con Turquía.
¿El filo del conflicto armado, es de Turquía contra Grecia o de los griegos contra los turcos?
¿Tú sabes qué reclaman unos y otros? ¿Tú sabes cómo se comportan los turcos con los griegos y, viceversa, los griegos con los turcos?
Y si me hablas de compartir los mismos principios que el resto de los socios, ¿quiénes, salvo España, Portugal y la filial norteamericana en Europa apoyaron la injustificada invasión de Iraq?
Y si me hablas de aliarse con el enemigos, ¿qué me dices de la alianza de los EE. UU. con Marruecos, que han reconocido como provincia marroquí el Sáhara Occidental, cuando los saharauis tienen el derecho a la autodeterminación?
Si pones el listón ahí, ponlo para todos.
Menudo pajaro este Erdogan. Hay que replantarse seriamente la pertenencia de Turquia a la alianza, mientras un lider dictadorzuelo como este siga en el poder.
Grecia va fortaleciendo su fuerza aérea mientras tanto. Así que es Turquía la que pierde con este juego. Solo tienen que dar el sí a Suecia. También es verdad que EEUU no debe estar muy contento con los equilibrios que hace Turquía en la guerra de Ucrania. Así que todo le pasa factura a Turquía. Ya no es el aliado imprescindible.
No creo que el descontento con Turquía tenga que ver con Ucrania. Más bien tiene que ver con Siria, donde Turquía ataca a los supuestos terroristas kurdos, mientras que los EE. UU. se apoya en ello para atacar a los fanáticos del ISIS.
A Erdogan sólo le ha faltado felicitar a USA por el aniversario del 11-S. La OTAN es USA + otros, y que uno de esos otros sea el que decida si pueden entrar o no los suecos no sienta muy bien al orgullo yankee
Muchos europeos, norteamericanos y canadienses estamos seriamente molestos con la deriva fundamentalista islamica de la turquia del sultan erdonganncito…….y pienso que se les deberia dejar en un limbo aparte para que se aclaren las ideas.
Se que 1953 fue acierto meterlos en el organigrama de defensa occidental contra la Urss…..pero se deberia haber creado algo aparte para Oriente Proximo y Asia Central…..como se creo la SEATO en el Lejano Oriente.
Pienso que esta gente en la Otan no pintan nada. NADA
Turquía es un país europeo. No sé si lo sabías. Y es custodio de las bombas atómicas norteamericanas depositadas en su país, a las puertas de la frontera con la URSS, en aquel entonces, y de Rusia, ahora.
A mí la islamización del gobierno de Erdogan no me gusta nada. Pero, aun así, Turquía, por su constitución, es un país laico. Y eso no se puede decir lo mismo de los EE. UU., en cuyos billetes imprimen el mensaje fanático-religioso de «In God we trust». Imagínate que España decidiese imprimir un mensaje similar en los euros que acuñamos, la que se montaría (y con razón -palabra de ateo-).
Ojito con las falsas percepciones que no resisten la prueba del algodón.
Turquia fue util a la alianza pero ahora no tanto. Creo que no la expulsan porque es mejor tenerla «a favor» que en contra. Tambien sirve de «estado tapon». En la mayoria de los casos todavia sera util para la OTAN. Ademas, aunque poco probable, es posible que por medios democraticos los turcos se vuelvan mas pro occidentales.
Turquía defiende sus intereses lo mejor que puede pero tiene un hueso duro de roer y muy poco poder para presionar por eso saca los dientes y cada dos por tres se los echan abajo
Turquía deberia de abandonar a la OTAN. Los valores Turcos no son compatibles con los decadentes valores progresistas de Occidente, En su lugar deberian de hacer una alianza con Rusia con la que tienen valores mas afines.
Además Turquia sabe que en Europa no los quieren. Simplemente los tienen en la OTAN por mera conveniencia.
Por esos mismos «valores afines» es que tiene mas probabilidad de enfrentarse a rusia: nacionalismo.
Los nacionalismos se enfrentan, los capitalismos se alian.
El cinismo es algo propio de estos sátrapas, es como Putin, cuando se queja de que están atacando Moscú con drones cuando han lanzado cientos de misiles por toda Ucrania, es para echarse a reír… habría que recordarle a Turquía que hace poco pidió relanzar las conversaciones para entrar en la UE para que Suecia pudiese entrar en la OTAN, cosa que es demencial, porque ni la UE ni la OTAN son organizaciones parecidas siquiera… Eso es lo que hay, Tayip! no te preocupes si bloqueas a Suecia, ya haremos tratos de defensa bilaterales con Suecia, de facto ya participa en maniobras de la OTAN y su armamento y ejército están más que integrados en los estándares de la OTAN…
Que pinta Turquia en la Otan, en Europa,.. NADA desde hace cientos de años quieren poner sus botas en Europa, por ahora solo consiguen la invasión silenciosa en el norte de Europa.