Así es como Estados Unidos podría establecer una cabeza de playa en Gaza, pero no sin riesgos.
Cinco meses después de que los ataques de Hamás contra Israel desencadenaran lo que ha sido una guerra increíblemente violenta, según múltiples informes, la Administración Biden está planeando establecer una cabeza de playa para trasladar grandes cantidades de ayuda a Gaza, desde el barco hasta la costa. Tal operación, que estaría plagada de riesgos, se produce días después de que Estados Unidos se uniera a un número creciente de países que realizan lanzamientos aéreos de ayuda a Gaza. Decenas de miles de ataques israelíes y los continuos combates terrestres han destruido gran parte de la Franja de Gaza.
Biden anunciará formalmente el plan durante su discurso sobre el Estado de la Unión de esta noche. Citando a tres altos funcionarios de la administración no revelados, el medio afirma que «Biden ordenará al ejército estadounidense que establezca un puerto temporal en Gaza para que pueda llegar más ayuda humanitaria a los palestinos necesitados». Un funcionario de la administración habría dicho que el plan «no requerirá botas estadounidenses sobre el terreno». No está claro cómo es eso posible exactamente. En la actualidad, Gaza carece de instalaciones portuarias operativas.
US carries out first airdrop of aid into Gaza. C-130s dropped more than 38,000 meals along Gaza’s Mediterranean coastline pic.twitter.com/cmTal2Gny2
— Market Rebellion (@MarketRebels) March 2, 2024
Este nuevo puerto temporal se utilizará para transferir alimentos, agua y suministros médicos, así como otras formas de ayuda, a los habitantes de Gaza, según el informe de Politico. Un corredor marítimo desde Chipre hasta Gaza utilizará esta instalación portuaria y la administración Biden está tratando de conseguir «gobiernos y socios comerciales» para hacer realidad esta visión. Este conducto marítimo de ayuda complementará las rutas terrestres existentes, a saber, el paso fronterizo de Rafah, situado entre Gaza y Egipto, el principal corredor de ayuda, así como un nuevo paso que, al parecer, Israel ha accedido a abrir, y operaciones adicionales de lanzamiento desde el aire.
La ayuda que llega a través de estas otras vías no es ni de lejos suficiente para mantener a más de dos millones de personas atrapadas en Gaza, gran parte de la cual ha quedado parcialmente destruida y algunas partes totalmente diezmadas. La situación sigue empeorando y lo que ya es una catástrofe humanitaria de grandes proporciones podría empeorar mucho con el paso del tiempo.
La capacidad de transportar cargamentos a granel por barco ayudaría sin duda en este sentido y es mucho más eficiente que hacerlo mediante camiones y operaciones de lanzamiento aéreo poco sistemáticas, pero el riesgo que entraña una empresa de este tipo podría ser considerable. Hamás sigue controlando de facto amplias zonas de Gaza y su influencia y poder militar reinan en áreas densamente pobladas de la Franja. Aunque las operaciones israelíes la han degradado considerablemente, sigue estando bien armada y cuenta con un personal considerable que puede mezclarse directamente con la población. Llevar grandes cantidades de ayuda a un lugar centralizado en estas condiciones será extremadamente arriesgado, sobre todo teniendo en cuenta que Hamás dispone de morteros, cohetes de artillería y misiles guiados antitanque.
Luego está la desesperación por la supervivencia que impregna Gaza. Contener a las masas por sí solo podría ser extremadamente problemático. Sería negligente olvidar la situación que soportaron las tropas estadounidenses y muchos ciudadanos de Kabul durante la salida de Estados Unidos de Afganistán por una vía fija similar. En aquellas circunstancias, los talibanes se mostraron en gran medida amables con el ejército estadounidense e incluso ayudaron a controlar la situación en muchos casos. Hamás considera que el gobierno estadounidense respalda directamente a Israel y sus acciones contra ellos y el pueblo palestino. Por ejemplo, Estados Unidos ha enviado cargas de bombas guiadas a Israel para apoyar su campaña aérea en Gaza.
Además, está la cuestión de dónde acabará realmente la ayuda una vez que llegue a Gaza. Es bien sabido que Hamás se apodera de la ayuda para su propio uso y/o la distribuye por su cuenta. La ONU y las ONG establecidas en Gaza serían actores clave en la ejecución de un plan de distribución equitativo, pero tienen una capacidad limitada para proteger la ayuda de la confiscación por parte de Hamás y otras organizaciones militantes.
Por supuesto, como en cualquier operación, el diablo está en los detalles. No está claro cómo pretende exactamente el gobierno estadounidense llevarla a cabo, especialmente sin «botas sobre el terreno». Existen múltiples opciones, incluyendo capacidades únicas que no requerirían que enormes barcos atracaran literalmente en Gaza para transportar grandes cargamentos de ayuda.
Una de las opciones que se ha ocurrido es el uso de los buques Expeditionary Transfer Dock de la Marina, que pueden funcionar como arterias flotantes para trasladar la carga desde los grandes buques en alta mar hasta los Landing Craft Air Cushion (aerodeslizadores de la Marina estadounidense) y otros buques de desembarco, que a su vez pueden transferir esa carga a una cabeza de playa improvisada o a un muelle de recepción. Este tipo de operación es exactamente para lo que se construyeron estos buques altamente especializados. Estos dos buques, el USNS Montford Point (T-ESD-1) y el USNS John Glenn (T-ESD-2), han sido puestos en reserva a pesar de ser prácticamente nuevos, pero podrían ser activados en tan sólo cinco días.
Aunque esto evitaría tener que traer grandes barcos y atracarlos durante periodos de tiempo prolongados, estas lanchas de desembarco seguirían siendo vulnerables a los ataques mientras se acercan y se alejan de la costa, así como mientras permanecen estáticas después de llegar. Los misiles guiados antitanque y los morteros son una gran preocupación en este caso, al igual que los ataques masivos con cohetes.
El ejército estadounidense también puede construir muelles flotantes y pilones temporales que se extiendan desde la costa una distancia considerable. Existen múltiples configuraciones y capacidades dentro de la cartera Joint Logistics Over-The-Shore (JLOTS) del DoD que podrían aplicarse aquí para acceder a la costa de Gaza, pero los muelles tendrían que ser muy largos para anular al menos parte de la amenaza de estas armas, aunque podría ser posible.
Aunque algunas de estas opciones podrían evitar poner tropas directamente en suelo gazatí, eso no significa que no corrieran riesgos y que dicho muelle tuviera que ser construido por personal estadounidense. En cualquier caso, hacerlo requeriría un apoyo exterior y una cooperación en materia de seguridad muy sólidos.
Cualquier operación naval estadounidense de gran envergadura cerca de las costas israelíes podría también situar a estos barcos en la zona de alcance de las capacidades de misiles antibuque de Hezbolá. Aunque este riesgo secundario podría mitigarse hasta cierto punto -y hasta ahora Hezbolá no parece dispuesta a provocar a Estados Unidos a ese nivel-, esto podría cambiar en cualquier momento.
Por ahora, no está claro si Israel tomará parte en la seguridad de la operación, lo que parece ser una característica necesaria de un esfuerzo de este tipo. Con miles de tropas y blindados pesados ya en Gaza, podrían desempeñar un papel clave para facilitar la operación. Por otra parte, no está claro cómo se podría llevar a cabo sin poner algún tipo de fuerza externa sobre el terreno.
En un post en X, Barak Ravid de Axios dice que un funcionario israelí no identificado le dijo que «Israel da la bienvenida y apoya plenamente el despliegue de un muelle temporal para facilitar más ayuda humanitaria a los civiles de Gaza» y que «la iniciativa ha sido discutida por funcionarios estadounidenses e israelíes, y se llevará a cabo con plena coordinación entre las dos partes.»
Aun así, esto no significa que Israel vaya a dedicar grandes cantidades de recursos a la operación y arriesgarse a que sus propias tropas se encarguen de la seguridad real de la misma, pero sin duda es posible.
Independientemente de cómo se suponga que se haga, las tropas sobre el terreno de cualquier tipo correrían un riesgo no sólo de sufrir ataques extremistas, sino de ser invadidas por una población desesperada. Las tropas que se limitaran a protegerse en una situación así podrían desencadenar una respuesta mucho más violenta si fuera necesario emplear la fuerza para ello.
Estos son sólo algunos factores a tener en cuenta, aunque hay que hacer algo, ya que Gaza necesita claramente ayuda urgente e Israel no ha estado muy dispuesto a desempeñar un papel importante en proporcionarla, al menos hasta ahora. Éste y la ejecución de la campaña de bombardeos sobre Gaza han sido quizá los mayores puntos de discordia entre las administraciones de Biden y Netanyahu, cuya relación se ha fracturado aún más en las últimas semanas.
Tyler Rogaway
Por qué este puerto para descargar alimentos no lo hacen los países musulmanes que son «hermanos» de los gazaties ?
¿por qué no lo hace Israel? es la potencia ocupante del territorio desde hace cincuenta años y, por tanto, la administración responsable de la seguridad y salud de los habitantes de Gaza… Sería estupendo que ademas lo hiciese con su dinero y no con el nuestro.
No dice usted mas tonterias porque no quiere. Quien administraba Gaza era Hamas, despues de expulsar a la OLP en unas elecciones. Asi que los palestinos eligieron lo que les esta pasando ahora, Muchos se arrepienten, pero ya es tarde. Israel tiene que terminar el trabajo o dentro de unos meses volveran a matar. Acabar con Hamas es el mejor favor que se le puede hacer a los palestinos. Pero no es solo eso. Los cientos de millones gastados por Hamas en bunkers y armamento han salido de sus padrinos Qatar e Iran, con una nada despreciable ayuda de la ONU y la UE. Todos somos culpables por aceptar el buenismo y el victimismo del terrorismo radical. Israel es la unica democracia de la zona. Y lucha desde hace decadas por su supervivencia.
Israel NO es la potencia ocupante, son vecinos.
Hamas es la administración responsable de la seguridad y salud de los habitantes de Gaza…. y de su inseguridad.
Porque hay que desembarcar delante de los israelíes que han ocupado las playas de la franja, esto es surrealista, EEUU que mantiene y protege a Israel tiene que hacer un desembarco porque su país tutelado se niega a dejar pasar la ayuda
lo de los países árabes es de vergüenza, están masacrando a sus hermanos en la fe y no mueven un dedo por ellos, miran hacia otro lado, buenos algunos incluso se han aliado con Israel como EAU y Marruecos pero la mala conciencia es para Europa que no hace nada, ellos a sus torres futuristas, ligas de fútbol millonarias y horteradas variadas
Nadie quiere a los palestinos. Alli donde van crean problemas. Han destruido el Libano, Siria, Gaza. Ha estado a punto de cargarse Jordania. Es muy facil ser solidario desde el sillon de casa. Pero la realidad es que a los palestinos se les adiestra desde la mas tierna infancia para asesinar. Ahora son los judios, pero no se preocupen que si consiguen acabar con Israel se pelearan entre ellos. En realidad los palestinos no son mas que carne de cañon de Iran y Qatar. No encontraran a los dirigentes e Hamas en Gaza. Viven comodamente en Qatar, Iran o Turquia. Mientras tanto quienes mueren son los miserables a los que se le ha lavado el cerebro para convertirse en psicopatas asesinos. El problema no son los palestinos. El problema es Iran y Qatar. El uno pone el dinero, el otro las armas. Mientras no se derribe el regimen sanguinario de los Ayatolas no habra paz en Oriente Medio.
De acuerdo en la base pero incompleta. Para que haya paz en oriente medio todo extremismo debe desaparecer y esto incluye al extremismo judio.
Perfecto ejemplo es Netanyahu quien sabe que lo que está sucediendo en Gaza no servirá a la paz ni a la seguridad de Israel al contrario, da alas al mal que dice querer destruir.
Porque los hermanos musulmanes que tienen dinero se lo están gastando en Ferraries, oro y tonterías varias…
Cierto, lo mejor que podian hacer es que los hermanos arabes se ocupasen del problema y se responsabilizaran de su solucion.
Mandaran tropas para restablecer el orden, tambien que se ocupasen de distribuir justicia, eliminar las estructuras corruptas, buscar a las personas secuestradas y liberarlas, y tambien capturar y enjuiciar usando la ley islamica, a los criminales que mataron a mas de 1.200 personas indefensas y desarmadas (incluyendo bebes) y cometieron varias decenas de violaciones, que sean enjuiciados usando la ley islamica, asi comprenderan mejor su castigo.
Son hermanos para lo que les interesa se mueven más por intereses tribales y si eres sunita o chiita
Mucho riesgo para Biden. Trump,Hamás y Nethanyahu estarían encantados si hay bajas americanas ya que serviría a sus fines. La última vez que tropas de EEUU e Israel coincidieron fue en Beirut en 1982 y la colaboración fue nula. Lo normal sería presionar a Israel para que abra la frontera terrestre. Matando de hambre a Gaza Israel está xreandonvarias generaciones de combatientes de Hamás.
Una cosa curiosa que tienen los extremismos es que no pueden existir sin la existencia de un enemigo mortal. La única promesa que tiene Netanyahu es destruir a Hamás, pero si lo consigue entonces dejaría de ser útil. No tendría nada atractivo que ofrecer al electorado y perdería así el apoyo del pueblo Israelí y el poder que ahora ostenta. Y obviamente no quiere que eso pase, aunque eso suponga que Hamás no deba ser derrotada.
sencillo, la potencia ocupante no permite la entrada de ayuda… Memoria corta de muchos… No se digo yo…. En cambio al big papi no le van a negar nada, para que siga haciendo su show de «ayuda humanitaria».
Supongo que EEUU descontará el coste de la operación de la ayuda militar a Israel. Lo que Israel hace va contra las lecciones de contrainsurgencia. Israel sabe bien que no acabara así con Hamás y que cuando sus soldados pasan Hamás vuelve a administrar el territorio. O se acaba con Hamás y la presencia militar de Israel para pasar a inyectar dinero que saque a Gaza de la miseria o esto no tendrá fin.