El Estado Mayor alemán imagina un posible enfrentamiento entre la OTAN y Rusia ya en 2024.
Por regla general, es raro que los acontecimientos se desarrollen tal y como los imaginamos. Sin embargo, una de las tareas que incumben al personal es prepararse para cualquier eventualidad mediante el desarrollo de posibles escenarios de participación. Por lo general, este tipo de trabajo es confidencial… Además, puede sorprender el hecho de que el diario Bild haya revelado un documento «clasificado» que describe una hipótesis de trabajo de la Bundeswehr [fuerzas federales alemanas]… A menos que esta «filtración» sea voluntaria.
En cualquier caso, este escenario imaginado por el Estado Mayor alemán describe la secuencia que podría llevar a un enfrentamiento entre la OTAN y Rusia si las fuerzas ucranianas fueran derrotadas, por falta de apoyo occidental. Los estados, por el momento, han agotado los fondos destinados a la ayuda militar proporcionada a Kiev.
Pero antes de llegar allí, el documento de la Bundeswehr, titulado “Alianza Defensa 2025”, estima que una escalada entre la OTAN y Rusia podría comenzar ya en febrero de 2024, con una nueva ola de movilización decidida por Moscú para alistar 200.000 soldados adicionales para lanzar una gran ofensiva de primavera.
Si este último sale victorioso, entonces el Kremlin tendría vía libre para volverse, como temen, hacia los Estados bálticos. En primer lugar, implicaría llevar a cabo acciones relacionadas con la guerra híbrida y despertar tensiones étnicas apoyándose en las minorías rusas establecidas en Lituania, Estonia y Letonia. Luego, en septiembre, Rusia y Bielorrusia lanzarán importantes maniobras militares denominadas Zapad 2024. Tenga en cuenta que el ejercicio Zapad se organiza cada cuatro años… Y la última vez fue en 2021, unas semanas antes del inicio de la guerra en Ucrania.
Según el escenario descrito en el documento del Estado Mayor alemán, Rusia aprovechará la oportunidad para trasladar tropas –unos 50.000 soldados– a Bielorrusia. El mes siguiente, podría reforzar sus fuerzas presentes en el enclave de Kaliningrado, desplegando allí misiles balísticos tácticos Iskander para poder atacar el paso de Suwalki, única vía de acceso entre los países bálticos y el resto de la OTAN.
Obviamente, la Bundeswehr plantea la hipótesis de que las elecciones presidenciales en Estados Unidos conducirán a una situación política incierta en Washington y que Rusia intentará aprovechar la oportunidad provocando “disturbios” en la región del cruce de Suwalki. El escenario predice entonces que Polonia y los Estados bálticos convocarán una reunión del Consejo de la OTAN citando el riesgo de un ataque inminente, lo que llevará al Kremlin a reforzar sus tropas en Bielorrusia y sus fronteras occidentales.
En las próximas semanas, la OTAN decidirá tomar “medidas disuasorias creíbles” para evitar un ataque al corredor de Suwalki, que podría resultar en el despliegue de 300.000 soldados, entre ellos 30.000 de la Bundeswehr.
El escenario no llega a imaginar un enfrentamiento abierto… sólo una situación bloqueada, con 500.000 soldados occidentales y rusos enfrentados en torno al cruce de Suwalki.
Evidentemente, esta hipótesis no debe tomarse como un oráculo. Pero si se filtró, probablemente fue con… fines políticos. Por lo tanto, la idea de que 30.000 soldados alemanes puedan ser llamados como refuerzos por la OTAN en la primavera de 2025 no es realista en el estado actual de la Bundeswehr, dado que ya está luchando por encontrar con qué entrenar una brigada en Lituania [es decir, 5.000 hombres]. ]. Además, nada dice que Rusia pueda recuperar su potencial militar en tan poco tiempo. Pero este escenario puede resultar creíble en el mediano plazo. Al menos así lo creen los países bálticos.
“Detener a Rusia en Ucrania no significa que todo habrá terminado. Simplemente significa que tendremos que seguir adelante. Esto es lo importante para la OTAN: debemos trabajar en una estrategia a largo plazo para contener a Rusia” porque “una vez que termine la guerra [en Ucrania], la máquina de guerra [rusa] comenzará a reconstruirse. buscará provocar, crear dificultades en su frontera. Lo sabemos. Por parte de la OTAN, debemos garantizar que la probabilidad de incidentes sea simplemente nula, gracias a nuestra determinación y a nuestras inversiones en defensa”, afirmó Krišjānis Kariņš, ministro letón de Asuntos Exteriores, en las páginas del Financial Times el 4 de enero.
Unos días antes, el ministro alemán de Defensa, Boris Pistorius, había hecho casi el mismo análisis durante una entrevista con Welt am Sonntag. “Las amenazas [de Putin] a los Estados bálticos, Georgia y Moldavia deben tomarse muy en serio. Éstas no son meras amenazas que flotan en el viento. Podríamos enfrentarnos a peligros hacia finales de la década”, afirmó. Y añadió: “Hará falta tiempo para que la industria de defensa aumente sus capacidades. Ahora tenemos entre cinco y ocho años para ponernos al día, tanto en términos de las fuerzas armadas como de la industria y la sociedad”.
Laurent Lagneau
Pues deberan tener los pelos de punta, dado el calamitoso estado del ejercito aleman. Seria mucho mas facil y mucho mas barato si Alemania y el resto de paises occidentales le dieran a Ucrania las armas que necesita para evitar que la guerra se extienda por Europa. Si Ucrania pierde, Alemania tiene muchas papeletas para ser la siguiente.
No se cómo se pueden tener ideas tan…. Rusia si consigue cerrar si cierra con Ucrania sin perder territorio, será feliz.
Putin dijo que el unico enfrentamiento con la OTAN era nuclear, es tal el desequilibrio de fuerzas, es ridículo.
Vamos a ver, puedo entender que la OTAN se prepare para lo que pueda pasar…pero una invasión rusa en 2025? En serio? Si les cuesta meses y meses tomar una aldea en el Donbass van a invadir Polonia o atacar Lituania…?
El Ejército Ruso es pobre, atrasado y primitivo.
1- No han logrado tomar Kiev…
2- No han logrado tomar todo el Donbass…les queda un 40% todavía, al paso que van acabarán en el año 2189…
3- No han logrado imponer ni un simple
bloqueo naval contra un país sin barcos de
guerra…
Si es cierto que en 2023 los rusos espabilaron y
dejaron de perder batallas (entre «retiradas tácticas», «gestos de buena voluntad» y
«repliegues estratégicos» perdieron el 52% de lo tomado al inicio de la guerra).
Pero como será el Ejército Ruso en 2030? Eso es otra cosa…sobretodo si siguen aprendiendo, que falta les hace.
Yo era de los que decia que un ataque ruso a Ucrania era imposible, que su ejercito no tenia soporte logistico, que el ataque moriría de inanición.
Pienso también que Rusia no tendrá ejército para atacar a ninguna parte en mucho tiempo pero visto lo visto no lo diré muy alto por si las moscas. Con los rusos no hay que dar nada por sentado.
Podrían aprender de estados unidos, que en veinte años no pudo con la medieval Afganistán, contra pastores harapientos muertos de hambre, con armas recauchutadas, cuya mejor tecnología es su fe en Alá. Apenas controlaron la capital y salieron huyendo, dejando tirados a sus aliados en manos de lo peor de la humanidad.
Si el ejército ruso te parece flojo…¿El de estados unidos te hará mearte de la risa no?
Un poco de rigor, o al menos igualdad de criterio con ambas partes.
El Ejército de EEUU fue igual de ineficaz que el Ejército Rojo (perdieron en el mismo sitio y contra la misma gente) y eso es porque los grandes ejércitos convencionales NO sirven contra movimientos guerrilleros infiltrados dentro de la población, sirven para luchar contra OTRO ejercito con tanques y aviones. Ejemplo? Iraq en 1991 o 2003. EEUU arrasó al Ejército Iraquí y luego perdió contra las guerrillas.
La diferencia está en que el Ejército Ruso ni siquiera es capaz de ganar a otro ejército…(no han tomado Kiev…han perdido el 52% de lo tomado desde el inicio de la guerra…son incapaces de hacer un bloqueo naval…etc etc).
el objetivo es que la OTAN y sus lacayos desgasten al ejercito ruso y su economía..Lo del ataque a la Otan es una estrategia para justificar el enfrentamiento, no esta Rusia para mover muchas tropas y su soporte logístico…
Si no fuera por su poder nuclear, hace ya tiempo que las riquezas energéticas del báltico y las republicas caucásicas estarían en manos de la Shell, British Petroleum y la Texaco…