Estados Unidos se esfuerza por impedir que Irán suministre drones a Rusia
A medida que la guerra en Ucrania se recrudece, algunos funcionarios se han convencido de que Irán y Rusia están construyendo una nueva alianza de conveniencia.
La administración Biden quiere detener tardíamente los drones de Irán. Centrándose principalmente en los circuitos integrados estadounidenses que se encuentran en los aviones no tripulados de Irán, la administración ha reunido un grupo de trabajo «de todos» para tomar medidas.
Irán suministra a Rusia miles de drones que las fuerzas rusas están utilizando en Ucrania. El Shahed-136 es un dron kamikaze o suicida de bajo coste especialmente eficaz. Se ha utilizado contra infraestructuras críticas de Ucrania, especialmente la red eléctrica. Si bien los ucranianos han logrado derribar varios Shahed, un número suficiente de ellos consigue penetrar y causar graves daños.
Los ucranianos han explotado algunos de estos drones derribados. Han encontrado en su interior una elegante placa de circuito impreso rellena de chips y conectores de empresas estadounidenses. Dado que Irán carece de capacidad para fabricar circuitos impresos avanzados y soldar componentes por ultrasonidos, parece casi seguro que las placas se fabricaron en el extranjero.
Es posible que se fabricaran en Estados Unidos. Conflict Armaments Research afirma que el 82% de los componentes son estadounidenses.
Una de las tareas del equipo de administración es intentar averiguar quién fabricó las placas y cómo se adquirieron los componentes individuales. Suponiendo que el producto final fuera de producción estadounidense, Estados Unidos tiene argumentos de peso para considerar que la fabricación y exportación de estas placas de circuitos entra dentro de las restricciones de la Ley de Control y Exportación de Armas.
Los controles de exportación estadounidenses se organizan en torno a tres leyes. Las piezas de doble uso suelen estar controladas por la Ley de Administración de las Exportaciones, administrada por el Departamento de Comercio.
El Departamento de Comercio publica lo que denomina Lista de Control del Comercio (CCL). Las sanciones, en los pocos casos en que se aplican, son leves. Todos los incentivos animan a las empresas a eludir la normativa de la CCL.
La segunda ley es la Ley de Control de Exportación de Armas. La administra el Departamento de Estado, que controla las exportaciones de todas las «municiones». El documento de control se llama Reglamento sobre el Tráfico Internacional de Armas, o ITAR (por sus siglas en inglés), que dice que cualquier cosa diseñada específicamente para uso militar está controlada por el ITAR.
En lo que respecta al dron kamikaze Shahed-136, esto significa que las exportaciones están controladas por el ITAR. Las sanciones del ITAR suelen ser más duras que las de la CCL.
El tercer conjunto de normas depende de la División de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro. Esta agencia se encarga de los controles de exportación impuestos por las sanciones estadounidenses. Rusia está sometida a sanciones estadounidenses.
Recientemente, se ha hablado mucho de que los controles de exportación estadounidenses no cubren realmente el «material» utilizado en los drones iraníes, pero el debate malinterpreta la ley. El ITAR dice que cualquier cosa diseñada específicamente para un arma está controlada, lo que significa que la placa de circuitos del dron Shahed-136 entra dentro de esta norma.
La administración tendrá que averiguar quién fabricó las placas de circuitos para Irán y luego tomar medidas para cerrarlas. Por supuesto, no sabemos cuántas placas se han entregado ya. Averiguarlo es tarea de los servicios de inteligencia estadounidenses o de los socios de Estados Unidos en el extranjero que puedan tener información.
Cabe destacar que el consejero de Seguridad Nacional de EEUU, Jake Sullivan, mantuvo una teleconferencia con sus homólogos israelíes y les pidió ayuda para sacar a la luz la red de adquisición de tecnología de Irán. Es posible que Sullivan también quisiera saber exactamente cuántas placas de circuitos y componentes había adquirido ya Irán.
Israel ha sido muy eficaz en la recopilación de información dentro de Irán. Dispone de excelentes capacidades de interceptación electrónica en su Unidad 8200. Israel puede recurrir a muchos hablantes de farsi en Israel, cuyo número oscila entre 200.000 y 250.000 personas. Israel también ha sido eficaz dentro de Irán y ha llevado a cabo con éxito muchas operaciones contra el régimen dirigido por los mulás.
Suponiendo que Estados Unidos y sus aliados consigan rastrear la red de adquisición iraní y puedan localizar a los proveedores, se plantea la cuestión de si ello bastará para interrumpir los suministros iraníes a Rusia.
Es probable que Irán haya estado almacenando, lo que significaría que podría seguir funcionando durante un tiempo. Del mismo modo, Rusia también ha estado comprando suministros para sus armas de producción nacional, incluidos aviones no tripulados como el Orlan-10.
Lo que esto podría significar es que cualquier medida enérgica contra las exportaciones ilegales podría quedarse corta a la hora de frenar las entregas de Irán a Rusia o incluso la fabricación rusa de drones y otras armas de diseño iraní.
Una solución al dilema sería acabar con los centros de producción de aviones no tripulados en Irán y Rusia. Ucrania ha participado activamente en operaciones de sabotaje dentro de Rusia, pero hasta ahora los ucranianos no han atacado a sabiendas la industria de defensa rusa.
En cuanto a Irán, la mayor parte de la atención -que procede principalmente de Israel- se centra en los programas nucleares y de misiles de largo alcance de Irán. Pero, ¿pueden Estados Unidos e Israel perseguir a las empresas iraníes de aviones no tripulados? Técnicamente, la respuesta es sí, y ambos tienen motivos de sobra para hacerlo.
Irán ha estado enviando aviones no tripulados letales a Hezbolá y Hamás e Israel ha estado tratando de noquearlos atacando recientes entregas de aviones no tripulados y centros de fabricación de aviones no tripulados por satélite en Siria. Mientras tanto, las tropas e instalaciones estadounidenses en Irak y Siria han sido atacadas por drones y cohetes iraníes.
Para la administración Biden, la verdadera cuestión es la voluntad de actuar contra Irán. Es probable que la nueva administración entrante de Netanyahu en Israel esté dispuesta a cooperar con Washington. Pero, ¿desea Washington ser serio a la hora de contener y penalizar a Irán?
El verdadero cambio de juego para la administración Biden es el continuo bombardeo de Ucrania por parte de Rusia, en parte con armas de fabricación iraní. ¿Es esto suficiente para generar una política mucho más dura hacia Irán, empezando por eliminar sus aviones no tripulados?
Stephen Bryen
¿Drones de Iran? Acaso no puede vender Iran lo que se le compre, USA es el mayor exportador mundial de armas y no decís nada.
En el 2011, USA y los amigos, que integran esa cosa que es pura generosidad y bondad llamada OTAN, deciden que hay que expulsar a Rusia de Siria e inician una guerra contra el pueblo y gobierno Sirio, a duras penas el gobierno «laico» de Siria gracias a Iran y después de Rusia resiste y recupera a los mercenarios a USA y la OTAN sus territorios pero solo el 80% pues USA-OTAN mantienen ese 20% bajo su mando y robando el petróleo que se extrae.
En 2013, para continuar la agresión y poder arrebatar Siberia a los Rusos, USA y sus amigos de la OTAN inician revueltas en Ucrania y ponen en el gobierno a títeres a su servicio, Rusia reacciona y vela por las regiones de Ucrania que se oponen a ser gobernados por títeres de USA y se declaran independientes de Ucrania, cerrando a la OTAN todo camino para aislar Crimea, actualmente esas regiones y Rusia luchan contra los mercenarios de USA_OTAN para recuperar el 100% de esas regiones con el mismo ímpetu que ya derrotó a la OTAN en Stalingrado en 1943..
Que si que si, OTAN=Malo y Rusia+Irán=Bueno. Tu parcialidad queda clara.
Ahora bien, anda que no tienes material con que cargar que decir que la OTAN fue derrotada en Stalingrado 6 años antes de que fuese fundada.
Lamentas de que se pongan trabas a que Irán venda armas a Rusia y la gente lo calle, pero a la vez callas el que Rusia pone trabas a que la OTAN venda armas a Ucrania ¿Será porque quieres hacer ver que la causa rusa está a un nivel superior a la occidental?
¿Rusia derroto a la OTAN en Stalingrado en 1943?, madre mía …
Lo de arrebatar Siberia a los rusos es de estar «mu malito».
Y lo de robar el petróleo de Siria cuando Siria produce unos 66.000 barriles diarios es de hacérselo mirar.
Yo entiendo que uno puede ser anti-USA, al fin y al cabo todos deberíamos ser libres de decir lo que queramos, pero por lo menos ven a contarnos realidades (que las hay) escritas con serenidad no bajo los efectos del peyote o lo que sea que te metas….
Esta demostrado con informes irrefutables que USA le estuvo vendiendo durante la segunda guerra mundial pertrechos a Alemania y a la URSS, con el fin de que sucumbieran pero el actor japones dio al traste con todo, pues ataca a USA y a partir de esa fecha se cortó casi el 100% de las relaciones empresariales con Alemania pues está acatando el pacto con Japón declara la guerra a USA, truncando con ello la expectativa de USA de que Alemania derrotará la URSS..
Obvio: desde el momento en que EE.UU. era oficialmente neutral. El gobierno simpatizaba y prestaba ayuda a UK y Francia pero el sector privado evidentemente buscaba lucro: IBM tenía buen negocio en Alemania ya en tiempos de paz, la Opel de General motors salió de Alemania también y Henry ford era un declarado antisemita fan del Führer.
Cuando Alemania declaró la guerra a EE.UU. en Diciembre de 1941 ¡Ooops! se les acabó el chollo.
«¿Drones de Iran? Acaso no puede vender Iran lo que se le compre, USA es el mayor exportador mundial de armas y no decís nada.»
Te lo voy a explicar fáicl para que lo entiendas: USA es una democracia, Irán una teocracia dictatorial.
No hay más preguntas señoría.
Las democracias no existen. Lo que hay en USA es una plutocracia. Pero al fin y al cabo plutocracia, teocracia, democracia, monarquia etc. son simplemente sistemas de gobierno, eso no te hace ni bueno ni malo.
A ver si nos aclaramos… la democracia existe o no existe??? Xq primero dices q no… pero luego lo refieres como uno de los sistema de gobierno…. algo no cuadra…. Ay señor, llévame pronto!
Señor afrikaaner. Con su explicación lo que me ha mostrado es : defendéis el comercio de armas dominado por USA, aceptáis que USA someta al prójimo y que eliminé al que ose hacerle competencia a USA.
Sepa usted que su «democrática USA» asesinó en Irak a más de 200000 personas en desde su invasión en 2003 hasta la fecha, ademas Irak no ha ni había atacado a USA nunca
Está claro que las sanciones deben de ser ejemplarizantes a todos estos paisuchos tercermundistas aliados de Rusia, hay que cerrarles todas las puertas ITAR desde occidente. SLAVA UKRAINI AND HAPPY NEW YEAR FOR THE UKRANIAN SOLDIERS
Voy a abundar en lo que dice el amigo Jonas para que cada quien, sobre todo los camaradas a sueldo que escriebn por aqui saquen sus propias conclusiones por matematica simple:
Otan=Albania, Alemania, Bélgica, Bulgaria, Canadá, República Checa, Croacia, Dinamarca, Estados Unidos, Estonia, Eslovaquia, Eslovenia, España, Francia, Grecia, Hungría, Islandia, Italia, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Montenegro, Noruega, Países Bajos, Polonia, Portugal, Reino Unido, Rumania y Turquía – todos paises con Democracias no perfectas pero democracias al fin.
Rusia y sus aliados= Rusia, Bielorusia, Iran, Corea del Norte, Siria, Venezuela, Nicaragua, Cuba, Eritrea, cualquier semejanza en esta lista con estados fallidos , dictaduras o tiranos que tienen a sus pueblos sometidos es pura coincidencia.
Camaradas Asdruval, Perseo y compania me parece que la matematica no favorece a Rusia o que creen al respecto??
Señor RCR….Olvida a China y a la India, ellos son el 50% de la población mundial, ¿ha sido un lapsus suyo o es que desconoce a esos países que no son aliados de USA..?
RCR ¿de que democracia hablas?, dime ¿Cuándo fuiste a votar por Ursula von der Leyen, o por Jens Stoltenberg para la OTAN?, O cuando votaste para que los países europeos se arrodillaran a los intereses useños. ¿O cuando votaste por apoyar una guerra en Irak, Afganistan, o los Balcanes?. ¿A eso le llamas democracia? Te aseguro que Putin tiene mas apoyo de la gente en Rusia que en la mayoría de los países a los que les llamas democráticos.
Por otro lado Rusia no tiene aliados militares por que no forma parte de Alianzas militares pero si tiene socios muy importantes como los BRICS y la simpatía en muchos países incluidos los de la OTAN.
Se recuerda ¿cómo Irán mantuvo y mantiene operacionales los F-14?; respuesta, con tráfico de armas y componentes. ¿Cómo los USA, pudiese frenar que sus componentes civiles, lleguen a Irán?, respuesta es imposible, ¿por qué?, por la sacrosanta política del «libre comercio». Que impide que un componente llegue por tratado de libre comercio a Europa, Asia o América, nada, que impide que de esos países se exporte a otro, nada. Los gringos están «cazados», en sus propias reglas.
Asdruval, según vuestros comentarios sería legítimo que España atacase Venezuela para recuperar sus territorios de habla española. Buen ejemplo de lo correcto. Eso sin hablar de medio mundo.
No hay manera de evitar que esos chips acaben en otras manos. Una empresa useña se los vende a otra empresa de cualquier nación que a su vez comercia con una empresa pantalla, y así se mueve todo. Por diversos motivos los yankees no quieren apretar a los persas, es posible que tengan esperanzas de revivir los acuerdos del PAIC.
Es caso es que parece que aquí los yankees tienen sus intereses con Ucrania en segundo plano, intereses, no amigos es lo que tienen.
Camarada Perseo, según lo que describes Europa deberia dejar de «depender» de USA, pero la pregunta es que deberiamos hacer cuando un pais como Rusia u otro cualquiera decide atacar a su vecino y anexionarse territorios? ya Rusia lo hizo con Crimea y Europa reacciono poniendo sanciones tibias que no importaron mucho a los rusos por lo cual volvieron por sus fueros para anexionarse otros territorios, es decir a Rusia aparentemente no le importan mucho las sanciones por lo cual lo unico que queda es que miremos a otro lado y aqui no a pasado nada ??
Sobre lo que me preguntas sobre que democracias hablo refiriendote a como se escogió a Ursula von der Leyen o Jens Stoltenberg espero que comprendas que cualquiera que fueran los metodos de todas formas son infinitamente mas democraticos que los que utilizan en los protectorados rusos de Bielorusia, Iran, Corea del Norte, Siria, Venezuela, Nicaragua y Cuba para prolongar sus dictaduras sangrientas y al parecer a Rusia no le importa. Por favor deje ya de comparar melones con naranjas , ninguna «democracia» es perfecta pero lo que existe en esos paises que apoya Rusia es de lo peor que existe en el mundo contemporaneo.
No entiendo porque se molestan en contestar a Asdrubal. Es evidente que se trata de un trol ruso.